新華網(wǎng)北京7月17日電 新華社主辦的《瞭望》新聞周刊在最新出版的一期中刊登了署名馮昭奎的文章，題目是《日本為什么挑起貿(mào)易爭(zhēng)端》，全文轉(zhuǎn)發(fā)如下：

　　今年4月10日，日本政府不顧中方和日本國(guó)內(nèi)很多人反對(duì)，強(qiáng)行宣布自4月23日起至11月8日止的200天內(nèi)對(duì)我國(guó)向日本出口的大蔥、鮮蘑菇、藺草席這三種農(nóng)產(chǎn)品對(duì)日出口的超過限額(即1997～1999年3年期間年均對(duì)日出口量)部分分別征收256%、266%、106%的關(guān)稅。作為應(yīng)對(duì)措施，6月22日中國(guó)對(duì)原產(chǎn)于日本的汽車、手持和車載無線電話機(jī)、空調(diào)開始加征稅率為100%的特別關(guān)稅。目前，中日雙方正在就兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端進(jìn)行談判，與此同時(shí)，中日雙方人士對(duì)日本挑起這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)端發(fā)表了很多意見，特別是在日本國(guó)內(nèi)，也存在著不同意見的爭(zhēng)論。

　　中國(guó)對(duì)日出口的新形勢(shì)

　　從1972年中日復(fù)交以來，兩國(guó)貿(mào)易不斷擴(kuò)大。特別是在1993～1995這3年，兩國(guó)貿(mào)易額平均一年上一個(gè)“百億美元”臺(tái)階，在1996年超過了600億美元，形成了貿(mào)易與直接投資相互促進(jìn)的良性循環(huán)。1998年由于日本經(jīng)濟(jì)衰退和亞洲金融危機(jī)的影響等原因，中日貿(mào)易額首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但在1999年又恢復(fù)到600億美元以上的水平，2000年達(dá)到857億美元(日方統(tǒng)計(jì))，比上年增長(zhǎng)30%，在一年間竟又上了一個(gè)“兩百億美元”臺(tái)階。目前，中日貿(mào)易額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比例達(dá)18%，日本成為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴；日中貿(mào)易額占日本對(duì)外貿(mào)易總額的比例達(dá)10%，僅次于對(duì)美貿(mào)易(占日本對(duì)外貿(mào)易總額的25%)，中國(guó)成為日本第二大貿(mào)易伙伴。中日貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)充分顯示出中日經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性之強(qiáng)。

　　中日貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)包括了中國(guó)對(duì)日出口的迅速增長(zhǎng)和日本對(duì)華出口的迅速增長(zhǎng)這樣兩個(gè)組成部分。然而，當(dāng)日本對(duì)華出口的迅速增長(zhǎng)并未引起中方反應(yīng)的時(shí)候，中國(guó)對(duì)日出口的迅速增長(zhǎng)卻在日本國(guó)內(nèi)引起了很大的反應(yīng)。這次日本挑起貿(mào)易爭(zhēng)端正是在中國(guó)對(duì)日出口迅速增長(zhǎng)的背景下發(fā)生的，因此，有必要觀察一下近年來中國(guó)對(duì)日出口增長(zhǎng)的情況。

　　2000年中國(guó)(不包括香港、臺(tái)灣)對(duì)日出口貿(mào)易額近6萬億日元(按1美元兌120日元換算，約相當(dāng)于500億美元)，比1999年增長(zhǎng)22%，占2000年日本進(jìn)口總額的15%，僅次于美國(guó)(占19%)。

　　中國(guó)對(duì)日的出口貨物中，按金額計(jì)算占比重最大的是紡織品，約占中國(guó)對(duì)日出口總額的30%；其次是機(jī)械制品，占26%；食品占11%，在食品當(dāng)中，魚介類和蔬菜占了很大比重。中國(guó)離日本近，勞動(dòng)力便宜，國(guó)土廣大，中國(guó)成為向日本提供廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的最重要國(guó)家是很自然的事情。

　　中國(guó)對(duì)日出口的商品不僅在數(shù)量上迅速增長(zhǎng)(特別是有些商品的數(shù)量增長(zhǎng)特別快)，而且對(duì)日出口的商品品種大大增加，商品的質(zhì)量也有明顯提高，日本的消費(fèi)者對(duì)“中國(guó)貨”的“抵觸感”(比如因?yàn)橄舆M(jìn)口商品質(zhì)量差而不愿買進(jìn)口品)大大下降。而中國(guó)出口商品質(zhì)量提高的原因除去中國(guó)生產(chǎn)者的努力之外，日本等國(guó)的外資企業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)和生產(chǎn)技術(shù)，特別是日本的貿(mào)易公司實(shí)施所謂“開發(fā)進(jìn)口”，通過向中國(guó)提供技術(shù)指導(dǎo)和生產(chǎn)設(shè)備，幫助中國(guó)生產(chǎn)者生產(chǎn)出符合日本消費(fèi)者要求的產(chǎn)品對(duì)日出口，也是導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品及其他產(chǎn)品質(zhì)量改善的重要原因之一。

　　在日本，中國(guó)廉價(jià)商品的大量進(jìn)口，引起了廣大消費(fèi)者和生產(chǎn)者的不同反應(yīng)。例如日本經(jīng)團(tuán)連副會(huì)長(zhǎng)鈴木忠雄說：“日本身邊有比日本大十幾倍的國(guó)家，那里很多人的工資僅相當(dāng)于日本人工資的幾十分之一，在那里生產(chǎn)的廉價(jià)商品大量進(jìn)口到日本，是導(dǎo)致物價(jià)下降和通貨緊縮的重要原因。物價(jià)下降受到消費(fèi)者的歡迎，但對(duì)生產(chǎn)企業(yè)來說是很大的懸念�！�

　　是重視照顧生產(chǎn)者還是重視照顧消費(fèi)者

　　二戰(zhàn)后日本政府經(jīng)濟(jì)政策的總傾向就是照顧生產(chǎn)者偏多，照顧消費(fèi)者偏少，對(duì)此，日本國(guó)內(nèi)輿論和專家學(xué)者早就展開了有力的批評(píng)，認(rèn)為現(xiàn)在已到了必須從“生產(chǎn)者重視型”政策向“消費(fèi)者重視型”政策轉(zhuǎn)換的關(guān)頭了。然而，這次日本限制中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，又一次表明日本政府仍未能改變其輕視消費(fèi)者利益的政策傾向。

　　很明顯，從中國(guó)進(jìn)口價(jià)格比較低廉的農(nóng)產(chǎn)品及其他產(chǎn)品，對(duì)日本的廣大消費(fèi)者當(dāng)然是有好處的。多年來日本經(jīng)濟(jì)十分蕭條，人們的收入得不到提高，虧得物價(jià)有些下降，才使人們的實(shí)際生活水平得以維持，而且也對(duì)解決日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期存在的問題--“內(nèi)外價(jià)格差”(即日本國(guó)內(nèi)的物價(jià)水平高于其他國(guó)家)大有幫助。加之中國(guó)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品采取有機(jī)栽培方法，也符合日本消費(fèi)者追求健康食品的需求。

　　然而，中國(guó)廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口對(duì)日本的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者卻造成了沖擊，這是因?yàn)槿毡镜霓r(nóng)業(yè)面臨人口減少，老齡化嚴(yán)重，勞動(dòng)力難以為繼，生產(chǎn)成本居高不下等問題，致使其農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力很弱，因此，廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的涌入導(dǎo)致許多農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)陷入困境，甚至引起了一定的驚慌，導(dǎo)致農(nóng)家及其他行業(yè)強(qiáng)烈要求日本政府采取提高關(guān)稅的緊急進(jìn)口限制，而代表這些行業(yè)的利益的政治家更是竭力向政府施加壓力。

　　另一方面，日本的貿(mào)易公司實(shí)行的“開發(fā)進(jìn)口”，委托中國(guó)的農(nóng)家生產(chǎn)面向日本出口的農(nóng)作物等產(chǎn)品，也是得到日本政府的鼓勵(lì)的，這種方式不僅利用了中國(guó)的低成本生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力、土地等)，而且具有流通環(huán)節(jié)少、效率高等優(yōu)點(diǎn)；而日本國(guó)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品流通卻存在中間環(huán)節(jié)多、效率不高等問題，顯然不能與開發(fā)進(jìn)口商相匹敵。在“開發(fā)進(jìn)口”方面更典型的是服裝行業(yè)，近年來一種價(jià)格低廉的時(shí)裝--“尤尼庫(kù)羅”在日本受到消費(fèi)者的極大歡迎，十分風(fēng)行，這種服裝也是日本商社在中國(guó)的工廠生產(chǎn)的，隨著中國(guó)紡織業(yè)的技術(shù)水平的提高，中國(guó)生產(chǎn)的服裝質(zhì)量已經(jīng)同在日本生產(chǎn)的產(chǎn)品沒有什么區(qū)別。

　　因此，這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)執(zhí)不僅是中日兩國(guó)之間的爭(zhēng)執(zhí)，也是日本國(guó)內(nèi)不同企業(yè)之間的爭(zhēng)執(zhí)(比如要求政府限制進(jìn)口的毛巾行業(yè)中，就發(fā)生了在日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)毛巾的企業(yè)同那些把生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)生產(chǎn)的毛巾企業(yè)之間的對(duì)立)。正如日本有的學(xué)者所說：“日本一些流通企業(yè)大搞開發(fā)進(jìn)口，即使壓低物價(jià)仍能賺錢，迫使其他企業(yè)為了競(jìng)爭(zhēng)也不得不壓低價(jià)格�！薄笆卟恕⒚�巾、領(lǐng)帶問題可能促使人們重新審視日本企業(yè)所搞的‘開發(fā)進(jìn)口’的作法�！�

　　在農(nóng)業(yè)及其他行業(yè)生產(chǎn)者的壓力之下，最后，具有根深蒂固的“重視生產(chǎn)者”傳統(tǒng)的決策者仍然作出了與其得罪生產(chǎn)者不如得罪消費(fèi)者的決定，因?yàn)樯�產(chǎn)者比較集中，他們與貿(mào)易問題的利害關(guān)系顯然要比廣大、分散的消費(fèi)者同貿(mào)易問題的利害關(guān)系大得多，因而反應(yīng)也強(qiáng)烈得多。與此同時(shí)，日本政府還判斷廉價(jià)進(jìn)口品是導(dǎo)致整個(gè)物價(jià)水平下降的重要原因，而對(duì)當(dāng)前處于“通貨緊縮”(其定義是“持續(xù)的物價(jià)下降”)狀態(tài)、萎靡不振的日本經(jīng)濟(jì)來說，物價(jià)下降對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響被認(rèn)為大于其正面影響。

　　是國(guó)家利益優(yōu)先還是政黨、政治家的私利優(yōu)先

　　日本政府如此偏向一部分生產(chǎn)者，是不是表明他們是真的在替生產(chǎn)者說話、真的關(guān)心生產(chǎn)者的利益呢？其實(shí)非也。

　　日本是個(gè)“貿(mào)易立國(guó)”的國(guó)家，迄今正是日本自詡為“自由貿(mào)易的旗手”，一直要求各國(guó)不要濫用限制進(jìn)口、反傾銷等保護(hù)措施，然而這次又恰恰是日本自身動(dòng)用了限制進(jìn)口的手段，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)，這場(chǎng)保護(hù)戰(zhàn)實(shí)際上是為了保護(hù)一小部分特定生產(chǎn)者的利益而不惜犧牲更多生產(chǎn)者的利益、特別是犧牲在整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)中占有重要地位的出口產(chǎn)業(yè)的利益，從而損害以貿(mào)易“立國(guó)”的日本的整體利益。

　　經(jīng)歷過長(zhǎng)期的、時(shí)起時(shí)伏的日美貿(mào)易戰(zhàn)、對(duì)貿(mào)易摩擦頗有“經(jīng)驗(yàn)”的日本，應(yīng)該知道它挑起這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)端必然會(huì)引起中方的反應(yīng)，有的日本專家在日本宣布對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施進(jìn)口限制之后，立即就預(yù)料到中國(guó)可能會(huì)首選汽車等產(chǎn)品采取報(bào)復(fù)措施，然而，盡管明知中國(guó)會(huì)有所反應(yīng)，日本還是把這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)挑起來了。

　　既然預(yù)料到中方會(huì)作出反應(yīng)，既然明知挑動(dòng)貿(mào)易爭(zhēng)端可能對(duì)整個(gè)國(guó)家不利，為什么還要搞貿(mào)易保護(hù)主義呢？這是因?yàn)閷?duì)于政治家來說，還有比國(guó)家利益更重要的東西，這就是政黨、政治家的私利。

　　正如有的日本學(xué)者在談到中日間“蔬菜摩擦”、“毛巾摩擦”時(shí)所說：“應(yīng)該看到這背后有政治因素，就是面對(duì)7月份的參議院選舉，政治家想通過保護(hù)產(chǎn)業(yè)的主張來收買相關(guān)產(chǎn)業(yè)的人心，一些媒體也在推波助瀾。其實(shí)這種保護(hù)對(duì)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不過是一種‘麻藥’，從根本上說是不可能保護(hù)得了的�！边@位學(xué)者甚至要求中國(guó)“理解日本國(guó)內(nèi)的這種政治因素，采取比較靈活的策略，在選舉前適當(dāng)作些讓步，選舉后問題就可能相對(duì)平靜�！�

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論說：“日本政府這次是再次屈服于日本的小農(nóng)場(chǎng)主，以及執(zhí)政的自民黨的那些有影響的支持者提出的保護(hù)主義要求。這是因?yàn)樵趨⒆h院于7月即將進(jìn)行選舉的困難時(shí)刻，自民黨政府特別需要這部分選民忠實(shí)于它�！�

　　在對(duì)華關(guān)系上出現(xiàn)的一些不正常的情緒也在誘導(dǎo)日本政府作出錯(cuò)誤的決定。有的日本學(xué)者說：“日本的右傾化導(dǎo)致中日政治摩擦不斷，兩國(guó)的部分國(guó)民之間甚至產(chǎn)生了‘感情摩擦’，其原因之一固然是歷史問題，但歷史問題早已存在，為什么到現(xiàn)在發(fā)生了感情摩擦？主要是因?yàn)槿毡咀约骸�失去了十年’，前景黯淡，�?guó)內(nèi)政治、社會(huì)不安，而與之對(duì)照，中國(guó)大陸卻在崛起，為此引起一種對(duì)中國(guó)的害怕心理，情緒性的因素在上升。有的政治家故意通過右傾化的表演來爭(zhēng)取選票，這既有政治家本身的問題，也有日本社會(huì)問題、國(guó)民的問題�！�

　　其實(shí)，對(duì)大蔥等農(nóng)產(chǎn)品，日本政府給些補(bǔ)助金也可使問題得到緩解，這在財(cái)政上并不難，然而日本政府卻寧可把矛頭對(duì)外，“寧硬勿軟”，以對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)來迎合一部分國(guó)民的情緒化心理。

　　是大力推進(jìn)改革還是繼續(xù)保護(hù)落后

　　正如日本在追趕歐美的過程中，經(jīng)歷過同歐美各國(guó)、特別是同美國(guó)的貿(mào)易摩擦一樣(而且這種摩擦至今也并非沒有再次激化的可能)，亞洲各國(guó)、特別是中國(guó)在追趕日本的過程中，由于中國(guó)生產(chǎn)水平提高和日本的一部分產(chǎn)業(yè)從“比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)”向“比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)化，在中日之間出現(xiàn)貿(mào)易摩擦也是難免的，是很自然的，這從一定意義上可以說是“歷史的重復(fù)”，只不過日本取代了當(dāng)年美國(guó)的位置，而中國(guó)取代了當(dāng)年日本的位置；當(dāng)年美歐各國(guó)一些人視日本的出口商品如同“洪水猛獸”，而今日本一些人則視中國(guó)的出口商品如同“洪水猛獸”。

　　可見，這種表現(xiàn)為“國(guó)與國(guó)之間的矛盾”的貿(mào)易摩擦，實(shí)質(zhì)上是在各國(guó)經(jīng)濟(jì)一浪接一浪的增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的、跨越國(guó)界的“產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的摩擦”，即比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)之間的摩擦。按照自由貿(mào)易的理論，一個(gè)國(guó)家必須適應(yīng)其經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，相應(yīng)地調(diào)整其經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使生產(chǎn)要素從已經(jīng)淪為“比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)”的那些產(chǎn)業(yè)部門向新的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，然而，這種調(diào)整和轉(zhuǎn)移不會(huì)很順利，必然使一部分劣勢(shì)企業(yè)乃至行業(yè)被淘汰，一部分行業(yè)的就業(yè)人員失去就業(yè)機(jī)會(huì)，這部分利益受到損害的群體必然會(huì)找到他們的政治代表并發(fā)出要求保護(hù)的聲音。

　　然而，如果搞保護(hù)主義，日本經(jīng)濟(jì)是無法搞活的。例如，長(zhǎng)期以來日本政府對(duì)農(nóng)業(yè)采取了各種保護(hù)措施，并未能解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本居高不下、缺乏價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的問題，這說明通過限制進(jìn)口產(chǎn)品向衰退的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，絕非是解決問題的根本辦法，只有通過厲行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，促使勞動(dòng)和資本從勞動(dòng)生產(chǎn)率低的產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)生產(chǎn)率高、附加價(jià)值高的產(chǎn)業(yè)部門，努力培育有發(fā)展前途的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)(包括具有規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)業(yè))，加強(qiáng)受到廉價(jià)進(jìn)口品“威脅”的那些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，這才是日本經(jīng)濟(jì)的根本出路。

　　對(duì)廉價(jià)進(jìn)口品實(shí)施限制，還會(huì)導(dǎo)致購(gòu)買日本產(chǎn)品的世界各國(guó)的反對(duì)(這顯然不是對(duì)中國(guó)一國(guó)的問題)，從而直接威脅到日本現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的出口。這意味著對(duì)落后產(chǎn)業(yè)實(shí)施保護(hù)，不能不付出強(qiáng)迫優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)作出犧牲的代價(jià)，其結(jié)果就是阻礙日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改革和升級(jí)。總之，是保護(hù)落后，還是堅(jiān)持改革；是停步不前，還是向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化邁進(jìn)，日本政府必須對(duì)這個(gè)“何去何從”問題作出明確而及時(shí)的回答。

　　是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化潮流還是反其道行之

　　日本搞進(jìn)口限制，挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，是對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)時(shí)代潮流“開倒車”。因?yàn)槿�球化�?jīng)濟(jì)早已超越商品貿(mào)易而形成為包括直接投資、技術(shù)合作、開發(fā)進(jìn)口、商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)的、十分廣泛的經(jīng)濟(jì)交往的洪流，特別是跨國(guó)公司內(nèi)部的“企業(yè)內(nèi)貿(mào)易”正在形成為自由貿(mào)易、保護(hù)貿(mào)易(這是包括過去的日本在內(nèi)的一部分發(fā)展中國(guó)家為培育本國(guó)產(chǎn)業(yè)而采取的一種貿(mào)易方式)之外的“第三大貿(mào)易系統(tǒng)”，比如在2000年，全世界貿(mào)易(進(jìn)出口)總額約12萬億美元，占世界各國(guó)GNP總和的約40%，其中商品貿(mào)易占3／4，旅行、運(yùn)輸、金融、專利等服務(wù)貿(mào)易占1／4，而在商品貿(mào)易中，跨國(guó)公司的“企業(yè)內(nèi)貿(mào)易”約占20%。以日本為例，1998年日本制造業(yè)的海外子公司從日本采購(gòu)中間產(chǎn)品的金額占日本出口總額的比例高達(dá)27%，日本制造業(yè)的海外子公司向日本的“出口”金額占日本進(jìn)口總額的比例為14%。

　　顯然，在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)日益相互滲透，形成“你中有我，我中有你”局面的背景下，如果簡(jiǎn)單地說廉價(jià)進(jìn)口品“是對(duì)日本企業(yè)的威脅”，那么，這個(gè)“廉價(jià)進(jìn)口品”的生產(chǎn)者是誰？受到威脅的“日本企業(yè)”又是誰？實(shí)際上被認(rèn)為是對(duì)日本的“威脅”的“廉價(jià)進(jìn)口品”的生產(chǎn)者恰恰包括日本企業(yè)自身，正是日本的企業(yè)在“威脅”日本。

　　為了防止日本的企業(yè)“威脅”日本，一個(gè)辦法就是讓走出國(guó)門的日本企業(yè)“卷鋪蓋回家”，回到經(jīng)濟(jì)全球化以前的時(shí)代去，實(shí)際上日本某些官員在某些問題上已經(jīng)表現(xiàn)出這種傾向。例如今年5月底日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省大臣平沼赳夫?qū)θ毡緡?guó)際協(xié)力銀行向中國(guó)湖北省的化纖工廠建設(shè)項(xiàng)目融資表示“遺憾”，說“在日本國(guó)內(nèi)紡織業(yè)為了中國(guó)紡織品進(jìn)口的迅速增加而苦惱之際，日本有的人居然還在幫助中國(guó)的紡織業(yè)，令人感到不可思議”，“本來考慮必須撤回這個(gè)項(xiàng)目，但既然已經(jīng)同中國(guó)政府簽訂了合同，要撤回也難了”。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省大臣的這個(gè)主張同日本政府對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品搞進(jìn)口限制如出一轍，都是在經(jīng)濟(jì)全球化潮流面前退縮的表現(xiàn)。

　　其實(shí)，日本同中國(guó)開展的各種合作項(xiàng)目，包括日本企業(yè)對(duì)中國(guó)的直接投資，都可能被理解為“幫助中國(guó)來同日本競(jìng)爭(zhēng)”，然而，這種競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)也在幫助日本自己，而且事實(shí)必將證明，唯有通過參加這種全球性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，大力吸取東亞等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力，日本經(jīng)濟(jì)才能真正恢復(fù)其生機(jī)和活力。(完)