相關(guān)專題：2004中國(guó)大陸慈善企業(yè)家排行榜

　　全部名單：2003年度中國(guó)大陸慈善家排行榜

歐洲貨幣（中國(guó)）與企業(yè)公民委員會(huì)共同制作

　　記者樸抱一/上海報(bào)道

　　20多年前,鄧小平說(shuō),讓一部分人先富起來(lái)。

　　現(xiàn)在，這部分人挖完了一桶又一桶金,的確富了起來(lái)。但富起來(lái)并不是一切。

　　他們中的不少人并沒(méi)有因?yàn)楦辉６�感到幸福。他們�(nèi)栽跒槿松砗拓?cái)富的安全而擔(dān)憂。

　　在某種程度上,這與他們周圍還有更多的人沒(méi)有富起來(lái),有著重大關(guān)系。

　　更多的人富不起來(lái),先富起來(lái)的人也面臨著被顛覆的危險(xiǎn)。

　　以促進(jìn)社會(huì)公平和財(cái)富再分配為主旨的慈善公益之舉,恰在中國(guó)人均GDP達(dá)到1000美元之際,成為了熱點(diǎn)話題,其復(fù)雜的內(nèi)涵卻又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了慈善二字。

　　于是,一部分先富起來(lái)的人開(kāi)始思考自己的社會(huì)責(zé)任:賺到的錢,到底怎么使用才更合適、更有效？

　　或者,如何才能使背負(fù)的巨大財(cái)富,不要成為炸彈和腫瘤？

　　──這不僅是富人面對(duì)的嚴(yán)重現(xiàn)實(shí),更成為中國(guó)當(dāng)下的緊迫課題。

　　在胡潤(rùn)和福布斯分別于5月初推出中國(guó)大陸慈善家排行榜的前夕,北京又傳出數(shù)十輛小區(qū)私車被嚴(yán)重劃傷的新聞。車,大都是好車、名車。

　　在此之前,首善之區(qū)已發(fā)生過(guò)多起豪華私車被砸、被劃事件,每次常是好幾十輛。作案者很難歸案。

　　對(duì)于案發(fā)原因,有著種種猜測(cè)和解釋。其中一種議論,認(rèn)為這后面或不可排除病態(tài)仇富心理。

　　“贖罪”

　　由于轉(zhuǎn)型時(shí)期機(jī)會(huì)分配不均,排斥了很大一部分人憑能力獲得財(cái)富或社會(huì)承認(rèn)的可能性,必然要引起社會(huì)下層階層的不滿或憤懣。矛盾積累到了一定的程度,就要發(fā)生社會(huì)或企業(yè)危機(jī)。

　　在這樣的情況下,有錢人也和窮人一樣感到焦慮。富豪被殺、被打、被綁架的新聞?lì)l頻傳出。而他們中的一些人也心態(tài)扭曲,走上了雇兇殺人這樣的對(duì)抗現(xiàn)代文明的道路。

　　慈善榜在這個(gè)特定時(shí)刻誕生,有著中國(guó)時(shí)代背景。

　　胡潤(rùn)提到,去年他做《2003中國(guó)大陸百富榜》分析的時(shí)候發(fā)現(xiàn),榜上企業(yè)家的平均年齡是45歲,而比爾.蓋茨正是從45歲開(kāi)始他的慈善事業(yè)的。這一有趣的發(fā)現(xiàn)讓他相信,在中國(guó)做一個(gè)慈善榜的時(shí)機(jī)應(yīng)該成熟了。

　　然而,中國(guó)與美國(guó)不同。除了這個(gè)45,另外一些數(shù)字也值得一提。

　　在中國(guó),80%的財(cái)富為不到20%的少數(shù)人所有,但這20%的富人所繳納的個(gè)人所得稅不到總量的10%。

　　去年,中國(guó)人均GDP達(dá)到1000美元。這被認(rèn)為是一個(gè)社會(huì)矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)鍵時(shí)期。

　　中國(guó)年人均收入低于637元溫飽線的絕對(duì)貧困人口為2900萬(wàn)人,收入高于溫飽線但低于882元城鎮(zhèn)最低生活保障線的人口為5617萬(wàn)人。上述兩類人合計(jì)為8500萬(wàn)人左右。

　　中國(guó)的基尼系數(shù)已達(dá)0.45,直逼警戒線。

　　有人提出了富豪“原罪”話題。不管怎么說(shuō),假如富人與窮人不再能對(duì)等尊重,財(cái)富和道義不再能無(wú)間融合,那么,支撐13億人的社會(huì)生態(tài)就會(huì)出現(xiàn)最可怕的斷裂,薩特所說(shuō)的“他人即地獄”,也會(huì)在中國(guó)呈現(xiàn)出它的魔影。

　　雖然,慈善榜是由外國(guó)人做出來(lái)的,但在如此國(guó)情下產(chǎn)生的中國(guó)慈善家,不會(huì)是比爾.蓋茨。

　　胡潤(rùn)版慈善家的地區(qū)分布

　　浙江11人

　　上海、廣東各9人

　　北京5人

　　江蘇3人

　　四川2人

　　河北2人

　　陜西2人

　　貴州1人

　　天津1人

　　重慶1人

　　山西1人

　　遼寧1人

　　吉林1人

　　福建1人

　　部分善行

　　慈善榜上企業(yè)家的平均年齡是48歲,比《中國(guó)大陸百富榜》年長(zhǎng)3.5歲。

　　胡潤(rùn)解釋說(shuō),慈善通常是企業(yè)家“退休”以后才做的事情,所以慈善家排行榜的平均年齡通常都比富豪榜的平均年齡大,國(guó)外也是如此。不過(guò)最近人們的慈善觀念開(kāi)始轉(zhuǎn)變,開(kāi)始實(shí)踐“及時(shí)行善”的新思想。

　　40歲以下的慈善家(包括40歲)共有14位,其中最年輕的是31歲的盛大網(wǎng)絡(luò)的陳天橋。他同時(shí)也是上海青年基金會(huì)的副會(huì)長(zhǎng),2003年的捐款總數(shù)達(dá)到1000萬(wàn)元。他在西藏、甘肅、青海、寧夏、安徽等地都建立了希望小學(xué)。

　　榜上最年長(zhǎng)的慈善家是82歲的余彭年,他1983年在自己的家鄉(xiāng)湖南開(kāi)始行善義舉,20多年來(lái)善舉不斷。他還將自己投資興建的深圳彭年廣場(chǎng)和五星級(jí)的深圳彭年酒店經(jīng)營(yíng)所得的純利永久捐獻(xiàn)給中國(guó)科技、教育和社會(huì)福利事業(yè)。同時(shí)他明確表示自己百年之后,自己的全部財(cái)產(chǎn)將不留給后人,而是全部捐贈(zèng)給社會(huì)慈善事業(yè)。

　　另一位年逾古稀的慈善家是山西聞喜縣的李春元,他是已故知名企業(yè)家李海倉(cāng)的父親。李春元已向社會(huì)各界捐資2000余萬(wàn)。另外,他還以企業(yè)和兒子的名義累計(jì)捐款6000余萬(wàn)元用于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村修路建橋、扶貧濟(jì)困等社會(huì)公益事業(yè)。

　　浙江的企業(yè)家顯然是最樂(lè)善好施的。榜上14位企業(yè)家是在浙江出生的,總部在浙江的企業(yè)也有11個(gè)。

　　浙江人向來(lái)以勤奮、團(tuán)結(jié)而著稱,他們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中走得更早,而且大都?xì)v經(jīng)磨難,痛苦的經(jīng)歷讓他們更加具有悲天憫人的情懷。

　　慈善事業(yè)的發(fā)展程度顯然與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度有著明顯的正相關(guān)關(guān)系。浙江、上海、廣東、北京和江蘇排在前5名;而如果再?gòu)钠髽I(yè)家的出生地考證,就可以看出地區(qū)經(jīng)濟(jì)類型的差異,浙江是輸出企業(yè)家的地方,而上海則是對(duì)企業(yè)家最有吸引力的──總部在上海的企業(yè)有9個(gè),在上海出生的只有4個(gè)。這個(gè)規(guī)律跟《中國(guó)大陸百富榜》完全一致。

　　授人以魚不如授人以漁

　　在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,中國(guó)人的生老病死、吃穿住行都由國(guó)家負(fù)擔(dān),很難產(chǎn)生現(xiàn)代意義上的公益慈善。

　　但在一個(gè)弱者福利不再由國(guó)家大包大攬的時(shí)代,公益慈善的意義便顯現(xiàn)了。

　　但是,及時(shí)行善會(huì)否根本改變目前的收入不平衡狀況呢?從財(cái)富榜向慈善榜的過(guò)渡,僅僅是把問(wèn)題提了出來(lái)。

　　就胡潤(rùn)慈善榜看,50名富豪捐出了10.2億元的現(xiàn)金和物資,這連三峽大壩投資的零頭都不到。

　　一位分析人士提醒《?望東方周刊》,2003年的特殊情況是SARS的爆發(fā),很多地方政府都動(dòng)員富豪捐款,正常年份未必有這么多的捐款。即使如此,這些捐款也跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不相符的。

　　這50個(gè)慈善家中,有的在胡潤(rùn)的“百富榜”上,有的不在。比如世紀(jì)金源的老板黃如論,他捐了2.1億元,是慈善榜上的冠軍,但是在2003年的400富人榜上,他只排第311名。

　　胡潤(rùn)說(shuō):“對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),慈善還是個(gè)比較超前的概念。我接觸到一些網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的富豪,對(duì)他們來(lái)說(shuō),最重要的任務(wù)是拓展自己的事業(yè),他們太年輕了,沒(méi)有考慮這個(gè)問(wèn)題。”百富榜第一名丁磊沒(méi)有進(jìn)入慈善榜。

　　但慈善榜能否反映真實(shí)捐款情況,值得懷疑�？啃猩颇芊窀淖冐毟徊罹喱F(xiàn)狀,更值得懷疑。

　　實(shí)際上,歷史上無(wú)數(shù)人都曾經(jīng)希望通過(guò)財(cái)富再分配的手段來(lái)消除不平衡現(xiàn)象:將富人手中的金錢分給窮人們。但問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有這樣簡(jiǎn)單,馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析和現(xiàn)代國(guó)際資助項(xiàng)目的實(shí)踐都證實(shí),依靠金錢作為惟一解決辦法不能夠幫助窮人走出貧困。關(guān)鍵的解決途徑是財(cái)富創(chuàng)造──授人以魚不如授人以漁。

　　富豪不抵一般群眾

　　慈善榜的推出,只是傳遞了有關(guān)富豪們的多元信息。而這方面的信息,之前是單向度的,即:僅反映企業(yè)家自身財(cái)富增長(zhǎng)的情況,而不反映他們反哺社會(huì)的情況。

　　“新中國(guó)第一代企業(yè)家,已經(jīng)憑借自己創(chuàng)造財(cái)富的智慧和能力震驚了世界,那么,他們是否還能同樣成功地把握散財(cái)之道,承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任?”胡潤(rùn)說(shuō)。

　　這樣的責(zé)任,目前來(lái)看,仍不太令人滿意。據(jù)中華慈善總會(huì)會(huì)長(zhǎng)范寶俊透露,“中華慈善總會(huì)在7年中,籌集的善款近12億元,其中海外50%、港澳臺(tái)10%多一點(diǎn),內(nèi)地捐款只占30%�！庇謸�(jù)悉,這30%中企業(yè)、個(gè)人所占比例不高。

　　在接受《?望東方周刊》電話訪問(wèn)時(shí),陽(yáng)光文化集團(tuán)董事局主席楊瀾對(duì)她名列慈善家第六位有點(diǎn)意外。楊介紹說(shuō),此前,胡潤(rùn)曾經(jīng)向她的先生吳征詢問(wèn)過(guò)慈善捐助的事情,但后來(lái)就沒(méi)有在意。

　　楊瀾說(shuō),她個(gè)人并不愿意來(lái)排這個(gè)榜單,因?yàn)檫@樣排榜單“會(huì)給很多人壓力”。

　　楊瀾也強(qiáng)調(diào),她并不是每年都會(huì)捐這么多錢,“以前每年?yáng)|捐一點(diǎn),西捐一點(diǎn),后來(lái)想還不如把這些錢集中起來(lái),做些事情”。

　　民政部原部長(zhǎng)崔乃夫不贊成做慈善榜。崔回憶說(shuō),1991年華東水災(zāi)的時(shí)候,讓他最感動(dòng)的還是普通群眾的捐款,捐款數(shù)額占了大部分,超過(guò)了企業(yè)和富豪。

　　崔乃夫曾經(jīng)組織翻譯過(guò)《美國(guó)的慈善事業(yè)》這本書,知道美國(guó)一般群眾的捐款占整個(gè)慈善捐款的70%。

　　崔乃夫說(shuō),有錢人的捐款,有些是出于個(gè)人的意愿,但也給企業(yè)做了宣傳,未必是出于內(nèi)心。但是“做好事總比不做強(qiáng)”。

　　崔乃夫說(shuō),慈善榜使得慈善事業(yè)成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),從這個(gè)意義上,對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展是有益的。

　　讓幸福超越財(cái)富

　　不管怎么說(shuō),中國(guó)的慈善環(huán)境正發(fā)生著明顯的變化,慈善意識(shí)正在升溫。憲法保護(hù)公民合法私有財(cái)產(chǎn)使得人們怕露富的心態(tài)有所好轉(zhuǎn)。

　　實(shí)際上,對(duì)慈善的討論,有可能促使中國(guó)企業(yè)家去關(guān)注另一些深層次的東西。

　　按照胡潤(rùn)的分析,一個(gè)企業(yè)要長(zhǎng)期穩(wěn)健地發(fā)展,要做成百年老店,必須從以關(guān)系為中心向以價(jià)值觀為中心轉(zhuǎn)變,只有這樣,才能富過(guò)三代。慈善理念就是價(jià)值觀的一部分。

　　他認(rèn)為,從個(gè)人的角度說(shuō),按照馬斯洛的需求層次理論,在依次滿足了生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求之后,人的最高需求是自我實(shí)現(xiàn),要獲得內(nèi)心的滿足和崇高感�，F(xiàn)在,中國(guó)企業(yè)家離這個(gè)階段越來(lái)越近。

　　這也迎合了時(shí)下正被討論的一個(gè)“幸福學(xué)”話題:我們究竟為什么要發(fā)展經(jīng)濟(jì)?這個(gè)問(wèn)題看起來(lái)似乎不證自明,但事實(shí)上值得深思。增進(jìn)經(jīng)濟(jì)并非我們的終極目的,而是一種手段。

　　中歐國(guó)際工商學(xué)院行為科學(xué)研究中心主任奚愷元教授指出,我們做任何事情的終極目的不外乎兩方面,第一是求生存,第二是求幸福。

　　然而,根據(jù)奚的研究,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)富人的幸福影響甚少。對(duì)于窮人來(lái)說(shuō),財(cái)富的增長(zhǎng)能夠帶來(lái)幸福程度的提高。但是,一旦財(cái)富積累到一定的程度以后,財(cái)富與幸福的這種相關(guān)性則變得微不足道了。一個(gè)年均收入3萬(wàn)元的人要比年均收入1萬(wàn)元的人幸福得多,而一個(gè)年均收入10萬(wàn)元的人和一個(gè)年均收入8萬(wàn)元的人的幸福程度卻相差無(wú)幾。

　　在奚愷元看來(lái),追求幸福,并非僅僅指對(duì)吃喝玩樂(lè)和安逸的追求,而是指對(duì)一種廣義的心理健康和滿足的主觀感受的追求,包括精神和思想領(lǐng)域享受的追求。

　　人們或可從慈善榜之中,看出更多的變化正在中國(guó)發(fā)生。