本報(bào)記者 劉曉希 香港報(bào)道

　　4月8日下午2時(shí)半。香港高等法院7樓14號(hào)庭座無(wú)虛席，甚至在過(guò)道走廊也密密匝匝站滿了旁聽(tīng)的人——沸沸揚(yáng)揚(yáng)近3年的香港建萊投資集團(tuán)主席秦錦釗詐騙案?jìng)涫荜P(guān)注。

　　已被羈押數(shù)日的秦錦釗出庭時(shí)神情憔悴，在法庭上更是數(shù)度落淚。但在辯護(hù)律師長(zhǎng)

AC-尼爾森互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查 粉紅女郎緊急招募！ 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通俗歌手大賽 用搜索登陸一個(gè)城市

達(dá)兩個(gè)小時(shí)的辯護(hù)后，法官宣布本案押后至20日再行宣判。

　　此前的3月31日，香港高等法院已判定秦錦釗等四人詐騙罪名成立。

　　在秦錦釗的背后，是一個(gè)利用內(nèi)地銀行資金炒作香港房地產(chǎn)而成為“豪宅大王”的“財(cái)富傳奇”。

　　瘋狂炒樓

　　秦錦釗究竟何許人也？

　　在成為香港知名的“豪宅大王”之前，作為秦氏家族生意的一員，秦錦釗主要專注于內(nèi)地的能源貿(mào)易。秦是一家倫敦交易所上市公司主席，身家數(shù)十億，事業(yè)一度頗為成功。

　　1958年出生的秦錦釗，在內(nèi)地念完高中之后，21歲時(shí)與表哥一起由廣州南下深圳，泅水偷渡來(lái)港。

　　其時(shí)正值內(nèi)地改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)向好，極需要堆土機(jī)、運(yùn)輸車等建筑用器械。于是，在上世紀(jì)80年代初，秦錦釗與友人在內(nèi)地合資經(jīng)營(yíng)工程機(jī)械廠，賺取了第一桶金。隨后幾年，秦錦釗開(kāi)始從日本把二手的士、貨車等運(yùn)到香港，在石崗改裝后，再運(yùn)回大陸售賣。

　　1983年，秦第一次以10多萬(wàn)元購(gòu)入荃灣中心一個(gè)商業(yè)單位，自此開(kāi)始涉足房地產(chǎn)買賣。

　　1994年，秦氏父子成立了通濠電子廠，1996年又興建漢京酒店，收購(gòu)廣州黃埔銅管材廠，并通過(guò)建萊投資集團(tuán)管理旗下不同業(yè)務(wù)。

　　其早年最賺錢的一單生意，是與廣州市黃埔區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局合作，改裝原廣州廟頭碼頭為建翔碼頭，涉足航運(yùn)事業(yè)。建翔碼頭注冊(cè)資本為7000萬(wàn)元人民幣，總投資額達(dá)5億元，專營(yíng)碼頭倉(cāng)儲(chǔ)、集裝箱貨運(yùn)、裝卸等。

　　此外，現(xiàn)在建萊投資集團(tuán)旗下的廣東建萊銅業(yè)有限公司，注冊(cè)資本亦高達(dá)2億元；而建萊旗下的雅高控股公司1988年于倫敦交易所上市，公司主要業(yè)務(wù)為天然資源開(kāi)發(fā)、碼頭倉(cāng)儲(chǔ)及航運(yùn)物流等，在湖北、寧夏、山東等地均有投資。

　　秦錦釗在1998年以前的房地產(chǎn)投資一度很成功：1989年樓價(jià)大跌之下，購(gòu)入大埔康樂(lè)園及其它物業(yè)多個(gè)單位，之后脫手，大有斬獲；1994年，他更是進(jìn)軍新加坡房地產(chǎn)。

　　1996年是秦錦釗最風(fēng)光的日子，他開(kāi)始大手掃入半山豪宅單位。據(jù)一位地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)稱，秦錦釗一度偏愛(ài)帝景園，秦曾經(jīng)擁有超過(guò)60個(gè)帝景園單位，成為除發(fā)展商新鴻基以外的第二大業(yè)主。秦也使得帝景園樓價(jià)，一年間急升一倍至每平方尺兩萬(wàn)元，而秦錦釗認(rèn)為帝景園尺價(jià)可以升至三萬(wàn)元，于是繼續(xù)橫掃二十四個(gè)帝景園單位、二十六個(gè)陽(yáng)明山莊單位及三個(gè)地利根德閣單位，另有八個(gè)曉峰閣單位及其它豪宅。

　　1997年，秦錦釗已購(gòu)入近百個(gè)豪宅物業(yè)，涉資32億港元，“豪宅大王”的稱號(hào)如日中天。

　　據(jù)上述地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)回憶，秦氏“當(dāng)年非常高調(diào)”，所購(gòu)入的每個(gè)單位，不是駐區(qū)名廈，就是具賣點(diǎn)的一線豪宅。比如，山頂Altadena復(fù)式單位因位于昂貴地段猶為價(jià)值不菲。

　　香港市場(chǎng)中介中原地產(chǎn)和美聯(lián)物業(yè)亦稱，秦錦釗豪宅藏品甚是豐富，多是優(yōu)質(zhì)單位，其中更不乏極品。

　　但在金融風(fēng)暴沖擊之下，極品豪宅頓成燙手山芋，秦錦釗豪宅財(cái)富遭遇大幅蒸發(fā)。其間他在接受傳媒訪問(wèn)時(shí)曾經(jīng)承認(rèn)，其投資損失超過(guò)20億元。

　　秦多方補(bǔ)救。第一反應(yīng)就是利用退訂或者撕毀合約取消一些物業(yè)成交，但此舉引發(fā)接連訴訟；1999年，他開(kāi)始沽售持有的豪宅，部分豪宅出售價(jià)尚不到購(gòu)入價(jià)一半。與此同時(shí)，他涉及多宗官司，包括于1999年被稅局追款2300萬(wàn)元，2000年被債權(quán)人追債7.2億元，直至與新華銀行關(guān)系全面崩潰，被起訴追討超過(guò)16億元的欠款。

　　2002年7月，秦錦釗旗下的建萊資源被香港高等法院正式頒令清盤，接管人安永會(huì)計(jì)師行其后分批放售約四十六個(gè)豪宅單位來(lái)清償欠款。

　　新華銀行

　　成就秦錦釗成為一代“豪宅大王”的，是原新華銀行香港分行。

　　據(jù)查證，秦錦釗94個(gè)豪宅單位涉資32億港元，其中70%由新華銀行提供按揭，甚至二按、三按，或者跨境到新華銀行深圳分行借貸。

　　據(jù)悉，秦錦釗自1985年起與新華銀行荃灣青山道支行開(kāi)始業(yè)務(wù)關(guān)系，并在90年代中期成為新華銀行香港分行的大客戶，而新華銀行為建萊提供的信貸額逐步達(dá)到18億元，占新華銀行資本基礎(chǔ)的四分之一。

　　在秦錦釗豪氣入市、風(fēng)光無(wú)限的背后，是原新華銀行香港分行高層周偉財(cái)、侯沛誼、馬健輝的“支持”。據(jù)稱，秦錦釗與案中第三被告新華銀行副總經(jīng)理周偉財(cái)相識(shí)時(shí)，周還是放款部經(jīng)理，后來(lái)升至副總經(jīng)理，掌貸款審批大權(quán)。據(jù)悉，在1997年初，秦錦釗開(kāi)始向新華銀行深圳分行做按揭，而至1998年初，秦進(jìn)一步將旗下27個(gè)早已按給新華銀行的物業(yè)再做二按，甚至三按，當(dāng)時(shí)樓價(jià)已開(kāi)始大跌至四成，匯豐、東亞等香港其它銀行也停止了二次按揭，但秦錦釗仍然獲得新華銀行的融資安排。盡管在彼時(shí)，新華信貸部也已經(jīng)對(duì)建萊財(cái)政做出不利評(píng)級(jí)。

　　事情走到一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，始于香港金融管理局開(kāi)始關(guān)注新華銀行。金管局發(fā)現(xiàn)新華銀行對(duì)建萊資源的借貸額達(dá)到該行資本基礎(chǔ)的百分之二十五，觸及銀行業(yè)條例中所規(guī)定的銀行放款予同一客戶額度的上限。于是，金管局開(kāi)始介入查核新華賬目，迫使新華銀行收緊對(duì)秦錦釗的信貸。

　　此時(shí)，新華銀行本身的命運(yùn)也正在發(fā)生改變。2001年10月，中國(guó)銀行(香港)有限公司正式掛牌，包括新華銀行香港分行在內(nèi)的10家銀行機(jī)構(gòu)和若干專業(yè)公司合并歸由香港中銀集團(tuán)管理和經(jīng)營(yíng)。

　　于是，秦錦釗的巨額不良貸款開(kāi)始逐漸曝光。2000年底，新到任的新華高層向廉政公署舉報(bào)揭發(fā)秦錦釗詐騙，2002年，中銀香港申請(qǐng)對(duì)建萊資源清盤，至此，秦錦釗豪宅大王的神話被徹底打破。

　　放水養(yǎng)魚(yú)？

　　如果說(shuō)秦錦釗運(yùn)用銀行資金炒樓，構(gòu)成不良資產(chǎn)，其結(jié)局最多是秦錦釗申請(qǐng)破產(chǎn)，旗下資產(chǎn)拍賣抵債。但問(wèn)題是，秦錦釗和新華銀行高層在出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)之后，為了應(yīng)付金管局的監(jiān)管，竟開(kāi)始偽造交易，虛開(kāi)信用證騙取貸款。

　　1998年底，迫于金管局審查的壓力，新華銀行成立監(jiān)察小組，由周偉財(cái)聯(lián)同侯沛誼、馬健輝等人負(fù)責(zé)，與秦錦釗開(kāi)會(huì)商討還款事宜。

　　根據(jù)2000年新華高層黃金勇舉報(bào)，新華銀行其后替建萊開(kāi)出25張信用證，訛稱購(gòu)買一批電解銅和鋁錠，貸款額2.2億，用以償還逾期TR信用憑證。但在2000年初，黃金勇發(fā)現(xiàn)，這批信用證背后根本無(wú)貨物交易存在，于是向廉署舉報(bào)，揭發(fā)這宗詐騙案。

　　根據(jù)檢控方陳辭，1998年底馬健輝提出由秦錦釗名下3間公司——長(zhǎng)穎有限公司、華賢實(shí)業(yè)有限公司及通豪發(fā)展有限公司，利用假文件制造虛假交易，向銀行申請(qǐng)信用證，建萊便可利用信用貸款清還拖欠銀行的舊債，以解燃眉之急，當(dāng)時(shí)秦錦釗、第3被告周偉財(cái)及第4被告侯沛誼接納了此方案。秦錦釗遂部署向銀行申請(qǐng)信用證，負(fù)責(zé)管理建萊賬目的第2被告曾小蘭負(fù)責(zé)準(zhǔn)備及簽署申請(qǐng)信用證的相關(guān)文件，包括貨物賬單及提貨單等。

　　值得關(guān)注的是，涉案期間，建萊的銀行賬戶設(shè)于新華銀行青山道分行，由于其信貸紀(jì)錄不良，故建萊申請(qǐng)信用證時(shí)，貸款來(lái)自深圳分行，避免直接使用本地的信貸戶口。控方指，涉案公司賬目紀(jì)錄并無(wú)顯示上述信用證的商業(yè)交易，而部分信用證的受益公司，事后更將其所得貸款直接轉(zhuǎn)回信用證申請(qǐng)人，或其它秦錦釗名下的公司，向深圳分行申請(qǐng)，由香港銀行發(fā)放。

　　馬健輝被兩名銀行職員問(wèn)及有關(guān)信用證申請(qǐng)時(shí)，也直言不諱地承認(rèn)是要拯救建萊集團(tuán)脫離困境。自稱以平常心面對(duì)審訊的秦錦釗更對(duì)記者解釋，新華銀行因向建萊提供過(guò)高授信額，遭金融管理局調(diào)查，為減低授信額，幫助合作十多年的銀行渡過(guò)難關(guān)，他才牽涉信用證案。

　　秦錦釗辯護(hù)律師清洪指出，秦錦釗控制的建萊集團(tuán)于1997、1998年將90個(gè)豪宅抵押給新華銀行香港及深圳分行，另有4.6億元定期存款，換取18億元總受信額，秦錦釗曾經(jīng)強(qiáng)烈投訴新華銀行抵押物業(yè)估值的50%偏低，威脅取消戶口，新華銀行高層因而口頭答應(yīng)將受信額上調(diào)約3億元。

　　清洪又指，金融管理局同時(shí)對(duì)新華銀行向建萊提供的借貸表示關(guān)注，令新華銀行陷于兩難，新華銀行高層決定由深圳分行向建萊發(fā)出信用證，借款用來(lái)清還建萊的香港欠款，并將此事通知秦，而秦只是照做而已，秦錦釗否認(rèn)自己是詐騙案的主要策劃人。

　　正是基于此種辯護(hù)，秦錦釗才能在4月8日成功爭(zhēng)取到法官延期宣判。而秦錦釗亦聲稱銀行此舉是為了自身利益而“放水養(yǎng)魚(yú)”，與自己無(wú)關(guān)。