我手里這份美國《福布斯》雜志排出的中國名人榜，這幾天成為不少人討論的熱門話題。100位來自娛樂體育圈的名人在這個(gè)榜上排了個(gè)座次。在各種排行榜滿天飛的今天，這樣的排名本來很平常。但就在這份名人榜和上榜的人之間，卻發(fā)生了一些讓人意想不到的事，攪得娛樂圈風(fēng)生水起。

　　名人榜成為眾矢之的

　　2月10日，曾經(jīng)因?yàn)榘l(fā)布中國富豪榜而聞名的《福布斯》雜志推出了他們新鮮出爐的“中國名人榜”。最吸引眼球的是明星們的收入榜，歌手王菲以2800萬元的年收入排名第五，但她對這個(gè)排名卻提出了自己的疑問。

　　歌手王菲：“美國的雜志它怎么知道我收入多少錢呢，真奇怪。我對這些所謂的這榜那榜的，而且尤其是關(guān)于這種，我覺得沒有什么真實(shí)性吧。我沒什么意見，這就是一個(gè)噱頭我覺得。”

　　記者在采訪中，一問到對《福布斯》排行榜的看法，明星們或拒絕采訪，或躲躲閃閃。按《福布斯》的收入排名，歌手孫楠去年的收入有2400萬元，名列第八。

　　歌手孫楠：“因?yàn)槲业呢?cái)務(wù)問題，我的錢的問題都是我的經(jīng)理人公司來做，我也不知道。但是肯定沒有，沒有這么多，但是這個(gè)數(shù)字很誘人。我希望明年我加把勁努力能夠到這個(gè)數(shù)字，真的爭取進(jìn)入前十大，但是確實(shí)還沒有這么多錢。”

　　第八名黎明

　　第七名周迅

　　第六名張藝謀

　　第五名鞏利

　　…

　　這就是《福布斯》當(dāng)時(shí)發(fā)布名人榜的新聞發(fā)布會現(xiàn)場。在當(dāng)天公布的福布斯排行榜上，被很多老百姓猜來猜去的名人們的收入被白紙黑字的標(biāo)了出來。1、姚明12000萬元，2、章子怡2600萬元3、趙薇1900萬元4、王菲2800萬元5、鞏俐2800萬元6、張藝謀1800萬元7、周迅1200萬元8、黎明6600萬元9、孫楠2400萬元10、李連杰14000萬元。

　　《福布斯》中文版編輯郝兵：“年度收入是福布斯全球名人榜的最主要一個(gè)評價(jià)的指標(biāo)，因?yàn)橘嶅X多少可以說最直接地反映明星的商業(yè)價(jià)值，也可以直接的反映出明星的名氣和財(cái)富的轉(zhuǎn)換關(guān)系。”

　　在新聞發(fā)布會上，福布斯雜志的中國負(fù)責(zé)人范魯賢一再強(qiáng)調(diào)排行榜的調(diào)查方法是被國外認(rèn)可的。

　　《福布斯》雜志中國負(fù)責(zé)人范魯賢：“今天我們給大家介紹的名人榜的研究方式、研究模式，的確直接是從我們福布斯雜志過來的。”

　　同時(shí)，發(fā)布會現(xiàn)場還特意安排了兩個(gè)環(huán)節(jié)，以顯示這個(gè)排行榜被上榜明星所認(rèn)同。

　　姚明私人代表：“福布斯中文版的中國名人榜的揭曉，姚明獲得第一。我代表姚明感謝各位媒體，大家在座的媒體多年來對姚明的支持。”

　　演員章子怡：“沒辦法到場，對大家當(dāng)場感謝，表示歉意。”

　　盡管位居狀元和榜眼的姚明、章子儀表示了認(rèn)同，更多的人對排行榜中的收入數(shù)字卻表示了懷疑。歌手韓紅、樸樹、老狼、羽·泉、陳琳、楊坤等演藝界明星在接受媒體采訪時(shí)聲稱，自己的收入被算錯(cuò)了。羽·泉稱：有什么依據(jù)、用什么計(jì)算方式說我們收入了2000萬元?!韓紅則表示這輩子沒見過2000萬元，她認(rèn)為福布斯的數(shù)據(jù)來源是毫無依據(jù)的。"一貫宣稱"我們了解娛樂界"的光線傳媒表達(dá)了他們的看法。

　　光線傳媒總裁王長田：“我不太了解每一個(gè)藝人的具體收入，但我憑直觀的感覺它排名的情況，還有一些具體收入就我了解的范圍看，可能確實(shí)是有一些差異。我覺得那個(gè)榜的更重要的原因是對娛樂界缺乏了解，信息不夠，掌握不夠全面造成的。”

　　當(dāng)了名人，又上了國際權(quán)威雜志的排行榜，這種事要擱在我們這些老百姓頭上，誰不樂意呢？可偏偏中國這些上了榜的明星卻不買《福布斯》的這份帳，這兩天，我看到，比名人榜本身更熱鬧的，是各路上榜人士都紛紛站出來說不。不過，我也注意到，他們這個(gè)不字不是說自己不該上名人榜，而是沖著名人榜收入一欄里的那一行數(shù)字說的。

　　今天下午，記者在新浪網(wǎng)站見到了要參加新浪網(wǎng)聊天的孫楠。面對記者，孫楠并不原多說。

　　歌手孫楠：“公司最了解我的財(cái)務(wù)狀況。”

　　對福布斯排行榜的評價(jià)，孫楠只說了四個(gè)字。

　　歌手孫楠：“一笑了之。”

　　孫楠把問題甩給了所在的星工廠娛樂公司，公司董事長婁泓接受了記者的采訪，他說他的觀點(diǎn)完全代表孫楠。

　　星工廠音樂娛樂公司公司董事長婁泓：“開始孫楠有點(diǎn)緊張，說實(shí)話。因?yàn)槭紫纫驗(yàn)樗�自己認(rèn)為，一看那個(gè)數(shù)字把他嚇一跳，說我沒有掙那么多錢。后來他問我怎么辦，我覺得我當(dāng)時(shí)跟他講，我說這是個(gè)好事。首先一個(gè)不管是媒體也好，觀眾也好，可能對你期待有比較高的一個(gè)位置。至于說他們這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么來的，我們當(dāng)時(shí)也沒有問，所以我說你就把它當(dāng)成一個(gè)娛樂新聞來看。我覺得不是壞事，名人榜現(xiàn)在所有的數(shù)據(jù)都不準(zhǔn)確。”

　　記者：“那你覺得呢，如果是要按照孫楠個(gè)人收入來看，他放在兜里的錢它算多了，多了多少？”

　　星工廠音樂娛樂公司公司董事長婁泓：“多不少。但是如果要按照孫楠帶來的營業(yè)額來講又少了。”

　　記者：“少了多少？”

　　星工廠音樂娛樂公司公司董事長婁泓：“也少不少。去年應(yīng)該是孫楠出名以來，收入最少的一個(gè)時(shí)間，基本上沒什么演出，沒什么商業(yè)演出。”

　　記者：“那去年他演出了多少場？”

　　星工廠音樂娛樂公司公司董事長婁泓：“我想也就十幾二十場最多了，最成功的應(yīng)該是它福布斯。”

　　記者：“為什么？”

　　星工廠音樂娛樂公司公司董事長婁泓：“突然之間全國人民都在關(guān)心這個(gè)公司，如果算包裝炒作的話，人家是最成功的。從某種程度上來講，藝人們成了工具。但是藝人一定是被媒體做工具的，因?yàn)槟銖氖逻@個(gè)行業(yè)，沒有媒體你也沒法生存。”

　　記者：“你們也樂于做這樣的工具？”

　　星工廠音樂娛樂公司公司董事長婁泓：“只要是相對正面的就可以。”

　　作為我們局外人來看，本來娛樂圈就是一個(gè)看重名氣的地方，他們能讓《福布斯》雜志選上，排進(jìn)名人榜里，何樂而不為。但《福布斯》列舉的收入數(shù)字，觸動(dòng)了明星們最敏感的一根神經(jīng)，收入總是和納稅掛鉤的。他們現(xiàn)在提起《福布斯》名人榜，用的都是無稽之談、離譜、胡說八道這樣的字眼，這讓不少旁觀者也懷疑《福布斯》雜志統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確程度。那么，數(shù)字怎么來的？面對這么多的置疑，這個(gè)排行榜的制作者也有話要說。

　　福布斯排行榜經(jīng)營之道

　　《福布斯》雜志是1917年創(chuàng)刊的，從一開始，福布斯就把目光盯在了有錢人身上。第二年，福布斯就為全美國最富有的30個(gè)人排了個(gè)座次。這一舉動(dòng)造就了現(xiàn)在的福布斯富豪榜。眼前的這個(gè)人就是《福布斯》的創(chuàng)始人柏蒂·福布斯。他曾經(jīng)說過，富豪榜要像一塊吸鐵石，把公眾的眼球吸引過來。盡管把有錢人排個(gè)名次，福布斯要花大量的時(shí)間和金錢，但福布斯雜志隨之而來的名聲也同樣給他帶來了巨大的利潤。從1917年到1929年，《福布斯》的銷量和廣告量迅速攀升。柏蒂·福布斯號稱為福布斯家族找到了一棵搖錢樹，而真正把福布斯排行榜發(fā)揚(yáng)光大的是柏蒂的兒子馬爾康姆和孫子現(xiàn)任福布斯雜志總裁的史蒂夫。

　　《福布斯》雜志總裁史蒂夫·福布斯：“越來越多的人生意越做越大，人們就有越來越強(qiáng)烈的愿望，想知道是誰在操持這些事業(yè)，他們是怎么做生意的，他們?nèi)绾纹鸺业模�以及他們將來有什么�?jì)劃。”

　　在福布斯雜志的歷史上，真正把福布斯排行榜培植起來的是馬爾康姆。他在1964年接手《福布斯》時(shí)就提出，做一個(gè)出色的排行榜并不難，但這只是成功的一半。最關(guān)鍵的是它怎樣能夠讓雜志賣得更好。這才是真正的成功。為此，1982年，馬爾康姆第一次推出了一年一度的最富有的400個(gè)美國人的名單。10年后，囊括了全球首富的第一張全球版世界富豪榜出爐。《福布斯》雜志總裁史蒂夫·福布斯：“有人希望名列排行榜，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是證明他們?nèi)〉贸晒Φ臉?biāo)志，而有些人希望取得成功但是沒人知道。”

　　同時(shí)，福布斯雜志也堅(jiān)持著排行榜誕生那天起擁有的一切烙印。始終用自己鮮明的個(gè)性推銷著排行榜這一產(chǎn)品。80年前，福布斯啟用人物作為雜志的封面，80年后的今天，畫面上看到的1997年到2003年每年第一期《福布斯》雜志的封面，依然是它推選的人物。這一傳統(tǒng)讓人一眼就能認(rèn)出，這就是福布斯雜志，這就是它的排行榜。

　　《福布斯》雜志總裁史蒂夫·福布斯：“財(cái)富是你入主排行榜的原因，但是財(cái)富并非空中樓閣，它是由人創(chuàng)造的。從《福布斯》雜志創(chuàng)立之初，我們的關(guān)注點(diǎn)就是人。”

　　排行榜最終贏得了讀者的歡心。在1972年，《福布斯》雜志的發(fā)行量首次超過了《財(cái)富》雜志。在今天，福布斯的發(fā)行量已經(jīng)達(dá)到了100萬份，在全球擁有近500萬高層次的商界讀者。

　　而1999年度的福布斯中國富豪榜也同樣敲開了中國的大門。這是〈福布斯〉除美國本土外，唯一一個(gè)選中的財(cái)富排行榜的國家。

　　《福布斯》雜志總裁史蒂夫·福布斯：“我們將中國視為世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的國家，她不僅在制造業(yè)方面發(fā)展迅速，而且在高科技和無線電行業(yè)都有發(fā)展。”

　　但福布斯雜志也有它沒有料到的地方。中國富豪榜出現(xiàn)之后，帶來更多的卻是人們對富豪榜無休止的爭議。有人評價(jià)，在含蓄內(nèi)斂的中國文化面前，福布斯的排行榜策略注定要水土不服。

　　2003年4月，《福布斯》的中文版出現(xiàn)在了中國消費(fèi)者的視野中。半年后，它的銷量就直逼競爭對手《商業(yè)周刊》中文版和《財(cái)富》中文版。福布斯雜志把排行榜這一敲門磚扔得恰如其分。贊許也好，懷疑也罷，今天，人們才開始知道，排行榜其實(shí)并不重要，對于福布斯來說，重要的是雜志的銷量。

　　今天《福布斯》名人榜風(fēng)波，讓我想到了10年前，1994年的時(shí)候，《福布斯》在一家香港出版的中文雜志上，第一次公布了它制作的中國內(nèi)地富豪榜。盡管有人認(rèn)為，那次排名現(xiàn)在看來水份很多，但正是那次排名讓《福布斯》在中國聲名鵲起。用排行榜給自己制造賣點(diǎn)，吸引讀者，正是《福布斯》雜志80多年來屢戰(zhàn)屢勝的一個(gè)秘訣。

　　福布斯家族祖孫三代靠排行榜打天下，把《福布斯》辦成了世界上最賺錢的雜志之一。可它的排行榜在中國卻有些水土不服。他們先推出了內(nèi)地富豪榜，不少上榜的人，像牟其中、仰融、隨后幾年卻紛紛落馬，這讓不少人對這個(gè)富豪榜唯恐避之不及。如今的名人榜，又讓娛樂圈的明星們神經(jīng)緊張。那么，《福布斯》在中國會不會改變自己對排行榜的執(zhí)著呢？

　　中國名人榜制作人郝兵專訪

　　大陸名人榜是《福布斯》繼內(nèi)地富豪榜之后，在中國打出的第二張牌。打第一張牌的時(shí)候，《福布斯》還沒有在內(nèi)地推出它的中文版，富豪榜已經(jīng)先聲奪人為《福布斯》賺得了不少眼球。這次《福布斯》借推出中文版的機(jī)會，想讓它的名人榜也在中國落地開花，卻沒想到名人們不僅不買帳，還堅(jiān)決抵制。面對這種尷尬，《福布斯》會不會調(diào)整自己的策略呢?

　　記者：“郝兵，你好！我看到你的頭銜是這次中國名人榜的制作人，那么這張榜單是由你一個(gè)人完成調(diào)查的嗎？”

　　郝兵：“這肯定是我一個(gè)人沒有能力去做這么大的一個(gè)工作。”

　　記者：“那有多少人？”

　　郝兵：“是我們福布斯采編的一個(gè)團(tuán)隊(duì)來共同完成的。”

　　記者：“你提到的這個(gè)主創(chuàng)人員總共有多少位？”

　　郝兵：“應(yīng)該有十人左右。”

　　記者：“你們是怎么來完成這個(gè)調(diào)查工作的？”

　　郝兵：“就像年度收入。”

　　記者：“你們是如何來確定每一位上榜名人，他的收入來源的？”

　　郝兵：“你比如說影視明星，他的收入來源主要是片酬，歌手有唱片的版稅，有演出的出場費(fèi)，此外還有廣告代言這方面的收入，應(yīng)該說也是一個(gè)很主要的收入。目前來看那么體育明星的收入來源主要是他們的工資和津貼，他們參加比賽獲得的獎(jiǎng)金，體育明星也有很大一部分是廣告代言為他們帶來的收入。首先我們確定收入來源，之后我們會通過不同的途徑去。比如說我們與大量的名人本人他的經(jīng)紀(jì)人，包括與他們所做的工作有關(guān)的，比如說演出公司廣告代理公司，比如說一些影視投資公司，包括一些業(yè)內(nèi)的資深的一些知情的人事，可以說我們的整個(gè)調(diào)研團(tuán)隊(duì)在這個(gè)過程中做了大量的工作。”

　　記者：“你自己親自參與了對這些名人的調(diào)查嗎，能舉個(gè)例子嗎？”

　　郝兵：“舉個(gè)例子，比如說姚明。姚明是我們調(diào)研團(tuán)隊(duì)花的時(shí)間和精力非常多的一個(gè)例子，我們先要約見姚明的負(fù)責(zé)人跟他進(jìn)行一個(gè)面對面的交流，然后我們會利用我們美國紐約總部。因?yàn)橐γ鞯挠绊懥σ呀?jīng)進(jìn)入到全球名人榜編輯的視野，那么他們會為姚明建立專門的數(shù)據(jù)庫，去了解姚明在美國的他代言品牌的情況，他NBA收入的情況。我們在中國也會了解姚明所代言的中國的很多品牌，比如說像CDMA、搜狐，我們會通過各種途徑去了解他代言的情況。那么綜合的比如說姚明的經(jīng)紀(jì)人，我們美國紐約總部的編輯他所收集到的資料，包括我們在本地所做的調(diào)查。那么我們最后得出一個(gè)姚明，他的收入的一個(gè)數(shù)據(jù)。”

　　記者：“你剛提到的姚明，他的收入來源可以說是非常公開和透明的，這些數(shù)據(jù)拿到也很容易。但是國內(nèi)的有一些明星，他們的收入?yún)s并不是那么的公開，像他參加的演出我們俗稱叫走穴，獲得很多收入，它并不是公開的，這種情況你們怎么辦呢，你們怎么確定他的年度收入？”

　　郝兵：“其實(shí)應(yīng)該說上榜的名人，100位名人他們所在的行業(yè)不同，他們的收入來源包括他們的調(diào)查情況是千差萬別的。那么我們可以說，為每一個(gè)候選的名人都建立了專門的數(shù)據(jù)庫，由專人去負(fù)責(zé)。然后我們會根據(jù)我們整個(gè)編輯部對產(chǎn)業(yè)的調(diào)查和采訪，包括我們所接觸到的和采訪到的業(yè)內(nèi)的很多人士，比如說演出公司的人，比如說他代言一個(gè)品牌，品牌廠商方面的人。我們對每一個(gè)數(shù)據(jù)都進(jìn)行多方的論證，最后是得到一個(gè)數(shù)據(jù)來作為他的一個(gè)收入。”

　　記者：“現(xiàn)在有一些上榜名人，對他們的年度收入數(shù)字提出了異議，有人認(rèn)為這些數(shù)字是編造的，這些說法你怎么回應(yīng)？”

　　郝兵：“其實(shí)我們覺得這些反饋，我們覺得都很正常。一方面是因?yàn)楹芏嗝襟w的專家可能沒有完全去轉(zhuǎn)載我們的名人榜和對名人榜的說明，比如說對收入的說明，收入是一個(gè)稅前的收入，它不包括與經(jīng)紀(jì)人分成與主管單位分成的部分。而實(shí)際上這兩部分，如果算起來的話是占一個(gè)非常高的比例，名人具體拿到手里的錢可能會也許可能一半都不到。我們所認(rèn)為的明星的收入，它不僅僅是一個(gè)名人他所拿到的錢的，這么一個(gè)意義，我們是希望通過名人去反映這些名人他通過自己的才華和努力，所創(chuàng)造的這些商業(yè)價(jià)值，為社會所做出的貢獻(xiàn)。”

　　記者：“有些上榜名人現(xiàn)在甚至提出要用法律的手段，來跟你們討一個(gè)說法，你們怎么回應(yīng)？”

　　郝兵：“我們非常相信，我們自己的估計(jì)統(tǒng)計(jì)的方法和整個(gè)編制名人榜的一套評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，我們有這個(gè)自信。”

　　記者：“評選這些上榜名人的標(biāo)準(zhǔn)是什么？”

　　郝兵：“一個(gè)是收入的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為收入，它是最容易去反映這些名人在去年一年的時(shí)間里他們的表現(xiàn)。通過收入也可以直接地去表現(xiàn)出一種名人的名氣影響力和他的財(cái)富之間的關(guān)系。那么另外一個(gè)指標(biāo)是明星的曝光率，曝光率我們綜合分析了網(wǎng)絡(luò)雜志報(bào)紙，包括電視的曝光率的情況。”

　　記者：“你們?yōu)槭裁匆�確定這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？”

　　郝兵：“中國名人榜所依據(jù)的整個(gè)的評估體系和調(diào)查方法，都是參照了福布斯全球名人榜的他們的方法和體系。”

　　記者：“把它引入中國有沒有做一些相應(yīng)的修改，實(shí)際上我們在做中國名人榜的時(shí)候也考慮到了中國的國情，在很多方面也做了一些調(diào)整。舉個(gè)例子，你比如說我們中國的名人榜，可能在候選人標(biāo)準(zhǔn)上不是全球名人，我們是關(guān)注，其實(shí)還是從我們這個(gè)榜的出發(fā)點(diǎn)我們是以大陸出生作為標(biāo)準(zhǔn)。另外從評價(jià)體系來講，我們在雜志的曝光率方面我們考慮到中國的國情。在中國雜志的消費(fèi)可能還不如像美國有這么大的消費(fèi)量，在雜志上的影響力可能也不如，像中國也許比如說像報(bào)紙和電視的影響這么大。那么我們在做評估的時(shí)候，可能會做一些比較細(xì)微的調(diào)整，這樣使這個(gè)榜更符合中國的國情。”

　　記者：“像你提到的年度收入，我們可以把它看作是金錢，曝光率可以看作是名氣，有些名人他的價(jià)值我想是無法用金錢來衡量的，怎么辦呢，比如說楊利偉？”

　　郝兵：“其實(shí)我們一開始也注意到了楊利偉，但是我們還是回到福布斯名人榜的出發(fā)點(diǎn)，作為一本上商業(yè)雜志，它關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)，關(guān)注的是名人，他們所創(chuàng)造的商業(yè)的價(jià)值和取得的商業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的成功。那么它是通過名人榜去看待整個(gè)產(chǎn)業(yè)去帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，那么作為楊利偉他所貢獻(xiàn)的這種社會價(jià)值，也許其它的媒體可能會有一個(gè)榜單，去做這方面的報(bào)道或排名。但是作為商業(yè)雜志，我們是為我們定位的讀者服務(wù)的，我們是關(guān)注產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以比如說像楊利偉，一些為社會做貢獻(xiàn)的知名人士，比如說科學(xué)家，比如說一些醫(yī)生，可能就不在我們榜內(nèi)。”

　　記者：“那么照目前的這個(gè)反映，你們在明年的名人榜里頭會做出一些調(diào)整嗎？”

　　郝兵：“我覺得我們的榜單，包括美國全球名人榜的榜單，它也是根據(jù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的情況。根據(jù)現(xiàn)實(shí)的情況不斷地做調(diào)整，比如說它一開始的時(shí)候推出的第一張榜單，好像就沒有網(wǎng)絡(luò)的這個(gè)曝光率的統(tǒng)計(jì)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)的普及還不是足夠每年都會做一定的調(diào)整，那么作為中國名人榜，其實(shí)我們也不會每年都是一樣的標(biāo)準(zhǔn)，也會根據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的情況，根據(jù)中國媒體的情況，根據(jù)很多現(xiàn)實(shí)的情況做出調(diào)整。比如說在候選人標(biāo)準(zhǔn)上，我們會關(guān)注到中國內(nèi)地和港臺的產(chǎn)業(yè)的娛樂產(chǎn)業(yè)、影視產(chǎn)業(yè)的交流非常密切，日益成為一個(gè)整體的市場。也許會在標(biāo)準(zhǔn)上可能會做一個(gè)大中華的名人榜，所以我們的榜應(yīng)該說不會一成不變的。用一句話說，應(yīng)該是與時(shí)俱進(jìn)的。”

　　記者：“好的。非常感謝你接受我們的專訪！”

　　各方言論

　　郝兵今天還給我們透露個(gè)消息，明年這個(gè)時(shí)候，他們還會推出新的名人榜。看來《福布斯》雜志并不會因?yàn)槊餍莻兊闹靡桑�改變自己�?jiān)持了80多年的賺錢之道。對于他們的這種做法，國內(nèi)其他媒體也紛紛發(fā)表了各自的看法。

　　《深圳晚報(bào)》發(fā)表評論說，這起名人榜，《福布斯》雜志雖然是在嘩眾取寵，但此次它也捅開了一個(gè)馬蜂窩，一段時(shí)間內(nèi)，娛樂圈名人們到底有多少財(cái)富，會是人們關(guān)注的重點(diǎn)。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》發(fā)表文章認(rèn)為，收入狀況應(yīng)該只是相對隱私，而不能成為絕對隱私。面對福布斯，名人們的謙虛與惱怒在一個(gè)側(cè)面反映出了我們的社會透明度還有待提高。

　　但更多的媒體還是把眼光放在了〈福布斯〉的商業(yè)運(yùn)作上，《南京晨報(bào)》認(rèn)為，《福布斯》很精明，他們知道讀者的注意力是雜志的生命，不管這個(gè)名人榜的公正性和準(zhǔn)確性將遭到怎樣的質(zhì)疑，福布斯都可以享受自己在中國引起轟動(dòng)后受到的關(guān)注。

　　《北京娛樂信報(bào)》指出，福布斯作為一本成熟的商業(yè)雜志，十分清楚正處在轉(zhuǎn)型之中的中國社會對什么話題感興趣，福布斯顯然是想通過這類評選將這些名人轉(zhuǎn)化為其可利用的資源，最終做的還是為自己謀利。”

　　在排行榜的制作上，也許，《福布斯》還沒有做到盡善盡美，但它已經(jīng)引得我們今天坐在這里討論它了，這對它來說，目的已經(jīng)達(dá)到了。至于以后，《福布斯》雜志第三代掌門人史蒂夫福布斯曾經(jīng)說過，每個(gè)面包師每天都要拿出新出爐的面包。

　　《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》記者：孫菁 周勇 王立平 詹立清

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。