撰稿／楊艷萍(記者)

　　2月10日公布的“2004《福布斯》中國名人榜”，把不少上榜大腕著實嚇得不輕。受驚嚇的原因，倒不在于“老子第二，誰敢第一”之類的位次之爭，而是因為這個榜單把大腕們秘不示人的收入，首次公之于眾。

　　開榜第二天，“辟謠”、“質疑”、“痛斥”之聲不絕于耳，有人形容是“滿場白眼”。以飾演“王熙鳳”蜚聲熒屏的鄧婕快人快語，對《福布斯》公布其丈夫張國立“排名第35位，收入770萬元”，直斥為“胡說八道”！“排名第80位，收入230萬”的呂麗萍也頗為不滿，聲稱自己掙的根本沒有這么多，要《福布斯》“拿出證據來”。

　　反應更為夸張的是歌手韓紅，此次上榜，她以2000萬的收入排名第9位，在接受媒體采訪時表示，她已協同公司與律師取得聯系，正在商討發布出去的數字是否合法以及帶來的負面影響有多大。與韓紅在排名和收入上并駕齊驅的演唱組合羽泉，看過榜單后先說是“玩笑開過了頭”，隨后又顯出惶恐：“弄不好還要出大事。”

　　“2004中國名人榜”本是一樁純粹的“娛樂事件”，但是在中國目前的環境下，它卻呈現出向“社會事件”演進的趨勢。大腕們異乎尋常的反應，似乎“名人榜”已使他們中的某些人置身險境。

　　就在大腕們心中忐忑、閃爍其辭之際，卻又有不肯透露姓名的圈內資深人士向媒體報料：部分名人的實際收入，可能比公布出來的還要高。時逢開榜之后的“敏感”時期，這樣的舉動顯然不夠“厚道”，甚至很有些居心叵測。這也恰好證明大腕們的擔心并不是全然沒有依據。

　　名人上榜，稀松平常。2003年11月，英國老牌歌手、52歲的斯汀再次躋身“英國收入最高的500人”名單，事后他恨恨地說，“我真是痛恨老呆在這個年年都出的富人榜上。首先，我掙多少錢不關別人的事，只會讓人家更眼紅；其次，如果你上了榜，又看到菲爾·考林斯比你多了500萬英鎊，會他媽的讓你更有壓力。”

　　“我掙多少錢不關別人的事”，國內上榜大腕今天也遇到了同樣的煩惱。斯汀的牢騷多少顯得矯情，但他的心態與國內大腕的“惱羞成怒”還是明顯不同。在斯汀的“痛恨”中，至少沒有中國大腕普遍存在的驚恐和氣憤。

　　以“娛樂大眾”為己任的大腕們，為何不能拿出點娛樂精神，來看待這份玩玩而已的的“名人榜”？他們的驚恐來自哪里？那些看似滿腹的“委屈”，究竟在叫給誰聽？

　　就在名人榜開榜同一天，同樣是在媒體的娛樂版面上，刊登出一則劉曉慶意欲起訴湖南《瀟湘晨報》的消息，原因是這家報紙聲稱，偷稅案重罰下已“傾家蕩產”的劉曉慶，在加拿大尚有數千萬存款。這則報道讓劉曉慶大動肝火，召集4位律師致函《瀟湘晨報》，要求它在3天內公開致歉。

　　1999年胡潤“中國百富榜”首次面世，劉曉慶名列第45位。這位個性張揚的影壇大姐大，一度在公眾面前公開以億萬富姐標榜門戶。兩年前一場舉國嘩然的“偷稅案”，使她昔日的豪情蕩然無存，如今一張地方性報紙一條不起眼的報道，就足以使她風聲鶴唳，草木皆兵。

　　劉曉慶稅案披露之后，曾有媒體猜測，很可能是1999年的“上榜”，使她成為了稅務部門重點關注的對象。加之隨后榜上富豪仰融、楊斌、周正毅的相繼落馬，胡潤的“百富榜”變成了一部分富豪避之唯恐不及的“殺豬榜”。前車之覆，后車之鑒，今日上榜大腕，也許正是因此而心有戚戚。

　　榜單一出，名人大嘩，看客失望：不能自娛，如何娛人？一個個名人跳將出來辯白，似乎“名人榜”成了地雷陣，讓興致勃勃的觀眾感到有些煞風景。好在稅務部門官員已經表示不會將“名人榜”作為收稅依據，名人們應該早些“壓壓驚”，讓娛樂回歸娛樂。-