本報記者易強

　　北京郵電大學經濟管理學院闞凱力教授為傳媒所熟悉，始于中國電信二度分拆前后。

　　他所持“豎拆”方案——以業務分類進行拆分——曾在業界引起強烈反響。但2001年年底產業主管部門最后選定南北“橫拆”方案。但闞凱力始終堅持自己的觀點，借諸傳媒予 以強烈批評，稱其為“庸醫殺人”之舉。今年2月中，他在《財經時報》發表評論，稱“南北拆分毫無成效”，并預言，“橫拆方案最終將100%被否決”。

　　闞凱力為公眾所熟悉，則始于今年全國“兩會”前后。

　　當時，小靈通及移 動資費問題已成為社會關注焦點。公眾的愿望是，普及小靈通，要求單向收費。但闞凱力發文反對，稱“小靈通擾亂市場競爭”、“3年之內必出局”，“支持雙向收費，降低話費標準，反對單向收費”。于是，上至電信高層，下至黎民百姓，紛紛對闞凱力口誅筆伐，其中不乏惡意人身攻擊。

　　據新浪網調查，闞凱力一言既出，45%的人認為是“嘩眾取寵”，27%的人認為是“紙上談兵，不利于電信業發展”，另有27%的人認為是“出自學者良知，有利電信業發展”。

　　而之所以質疑多于肯定，或許是受傳聞影響。比如，有傳聞說，闞凱力之所以在《財經時報》撰文，稱“啟用小靈通，不如關掉聯通”，是因為得了聯通方面的好處；之所以反對“單向收費”，是因為其子在移 動任職，要為兒子的發展鋪路；之所以強烈抨擊“橫拆”方案，是因為在信產部失勢。還有傳聞說，他現在是網通的獨立董事。

　　面對這些傳聞，闞凱力十分無奈。他說：“雖說與電信、移 動和聯通的人有私交，但為了保持公正客觀的立場，一般連合作項目也很少接。至于我的兒子，他中學到大學都呆在美國，中國話都說不利索，在美國上班還差不多。我與田溯寧一共就打過兩三次照面，個人接觸幾乎沒有，何談擔任網通的獨立董事？”

　　闞凱力對記者說，至今為止，凡是他公開發表的言論，他都依然堅持。“這些言論不久之后可能會匯編成冊。另外，從我的發言中，你還可以看到，在中國是有言論自由的。我強烈反對國務院定的‘橫拆’方案，但并沒有哪位官員來指責我。要知道，如果在‘文革’，以我的言論，我早就被定為現行反革命了”。

　　□簡歷

　　闞凱力，北京郵電大學經濟管理學院教授，高級知識分子。1979年，闞凱力作為首批公派留美學生成員，赴斯坦福大學研修電信專業，并于1984年獲博士學位。1984年至1986年，他在太平洋貝爾公司任職，任戰略技術評價部經理。

　　1987年，闞凱力回國，曾擔任前郵電部經濟技術發展研究中心副主任，從事電信政策與發展戰略的研究。于2000年開始，就任北郵經管學院教授。目前尚兼任信產部電信法起草專家咨詢委員會委員等職務。