本報(bào)記者張賦宇 云南玉溪報(bào)道

　　褚時(shí)健種蘿卜

　　褚時(shí)健復(fù)出的“消息”越傳越具體：紅塔集團(tuán)最近推出的“鉑金紅塔山”和“鉑金玉溪”即是褚時(shí)健復(fù)出的作品。

　　但記者通過(guò)和褚時(shí)健接觸的人士證實(shí)，到目前為止，褚時(shí)健還沒(méi)有“復(fù)出”

　　———對(duì)于尚在服刑期、不能左右自己命運(yùn)的褚時(shí)健來(lái)說(shuō)，無(wú)法對(duì)“即將”復(fù)出的消息證實(shí)或證偽。但這位人士并沒(méi)有否認(rèn)，紅塔現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)也不時(shí)問(wèn)計(jì)褚時(shí)健。

　　褚時(shí)健在1999年1月9日經(jīng)云南省高級(jí)人民法院審理被處無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。接近褚時(shí)健的人告訴記者，2002年春節(jié)，在辦理保外就醫(yī)后，只要是好天氣，褚時(shí)健總跑到田里和這些農(nóng)民交流培植好煙葉的經(jīng)驗(yàn)，甚至和農(nóng)民一起勞動(dòng)。

　　“他的習(xí)慣一時(shí)半會(huì)還改不掉。”這位人士說(shuō)。由于還是犯人身份，褚時(shí)健并沒(méi)有收入來(lái)源，老倆口僅靠老伴800多元工資過(guò)日子，生活過(guò)得很清苦。于是，回家后不久，褚時(shí)健在附近的山上租了3畝地，種起了蘿卜。每天早晨很早的時(shí)候，兩位老人就上山勞動(dòng)去了。據(jù)接近他們的人士說(shuō)，由于經(jīng)營(yíng)有方，蘿卜的收成很不錯(cuò)，還殺了過(guò)年豬。

　　一位看望過(guò)他的人說(shuō)，盡管年過(guò)70，但褚時(shí)健的思維還是非常敏捷清晰，對(duì)市場(chǎng)還是那樣天生的敏感。

　　據(jù)一位當(dāng)年到監(jiān)獄看過(guò)褚時(shí)健的人士對(duì)記者說(shuō)，褚時(shí)健當(dāng)時(shí)在監(jiān)獄中，抽到送來(lái)的紅塔山，感覺(jué)煙味不對(duì)頭，就托去看他的人捎話說(shuō)“配方不能變”，“可能是發(fā)酵問(wèn)題”……

　　褚時(shí)健被判后減刑為有期徒刑17年。在監(jiān)獄1年多、勞改2年多時(shí)間后，于2002年春節(jié)保外就醫(yī)，回到家中居住。和他相伴的，是已經(jīng)70多歲的老伴，他們的女兒在獄中自殺身亡。

　　一位職工向記者透露，褚時(shí)健保外就醫(yī)后，廠里的領(lǐng)導(dǎo)知道大家很懷念他，于是，發(fā)文件、給大家開(kāi)會(huì)，告訴大家不要去看他，讓他“安度晚年”。

　　“如果紅塔像褚時(shí)健時(shí)代一樣一直走上坡路，復(fù)出的‘消息’就不會(huì)產(chǎn)生了。”紅塔集團(tuán)一位中層官員對(duì)記者說(shuō)。

　　記者從紅塔有關(guān)部門(mén)了解到，在經(jīng)歷換帥風(fēng)波的2002年，紅塔卷煙銷售共152.5萬(wàn)箱，其中出口2萬(wàn)箱，比去年下降18萬(wàn)箱。實(shí)現(xiàn)利稅124.57億，比上一年實(shí)現(xiàn)利稅127億有所下降。云南省煙草公司一位官員評(píng)價(jià)說(shuō)：“紅塔基本止住了下滑勢(shì)頭，但情況并沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)”，對(duì)紅塔的前景，他表示了謹(jǐn)慎的樂(lè)觀。

　　云南全省煙草產(chǎn)業(yè)都在上升，只有紅塔下降。相關(guān)數(shù)據(jù)有：昆明卷煙廠110.3萬(wàn)箱，實(shí)現(xiàn)利稅62.9億；曲靖卷煙廠：96萬(wàn)箱，利稅40.1億；紅河卷煙廠：78.1萬(wàn)箱，利稅44.7億；楚雄卷煙廠：53萬(wàn)箱，利稅21.9億。當(dāng)年，全省其他所有家煙廠利稅的總和還不及褚時(shí)健時(shí)代玉溪煙廠的一半，但現(xiàn)在，其他幾家煙廠利稅的總和已經(jīng)接近200億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于紅塔的利稅。

　　而這幾個(gè)煙廠的主要負(fù)責(zé)人，多數(shù)出自褚時(shí)健的門(mén)下。像近年走勢(shì)很猛的紅河煙廠廠長(zhǎng)邱健康和曲靖煙廠廠長(zhǎng)魏劍就是當(dāng)年玉溪煙廠的車間主任。

　　復(fù)出四大通道

　　談?wù)擇視r(shí)健復(fù)出一直是個(gè)忌諱，但是，有專業(yè)人士認(rèn)為，理論上而言，復(fù)出還是可能的。有四種方式可以促成褚時(shí)健“復(fù)出”。

　　一是特赦。

　　據(jù)馬軍律師告訴記者，在1999年1月24日，他曾向有關(guān)方面遞交了《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)褚時(shí)健予以特赦的申請(qǐng)》。在申請(qǐng)中中他寫(xiě)道：“從法律上看，《中華人民共和國(guó)憲法》第六十七條規(guī)定：‘全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使下列職權(quán)：第(十七)款：決定特赦’；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第三項(xiàng)規(guī)定：‘經(jīng)特赦令免除刑罰的’‘不追究刑事責(zé)任’。”

　　從我國(guó)法律的實(shí)際情況看，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于1959年、1960年、1961年、1963年、1964年、1966年、1975年分6次對(duì)一些特案人員赦免釋放，受到國(guó)內(nèi)外的廣泛贊揚(yáng)。

　　馬軍律師認(rèn)為，如果褚時(shí)健獲得特赦，那么繼續(xù)為紅塔效力并沒(méi)有法律上的障礙。但是，“交上去就沒(méi)有回音”。

　　中國(guó)人民大學(xué)刑法教授韓玉勝在接受采訪時(shí)認(rèn)為，褚時(shí)健獲得特赦的希望微乎其微，因?yàn)樽詮?975年后近30年時(shí)間中國(guó)再也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)特赦。“某種意義上說(shuō)，這扇門(mén)被關(guān)閉了。”

　　第二種方式是，通過(guò)減刑，在刑滿后為紅塔服務(wù)。

　　褚時(shí)健最初被判無(wú)期徒刑，韓玉勝認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，無(wú)期徒刑至少要服刑10年，但如果服滿10年，按褚時(shí)健的年齡計(jì)算，他已經(jīng)年近80，已經(jīng)不允許他再有更多的抱負(fù)了。

　　第三條道路是，韓玉勝認(rèn)為，“這是一條最可行的路”——假釋。韓玉勝說(shuō)：“我國(guó)法律雖然規(guī)定假釋必須實(shí)際服刑至少10年”，但同時(shí)規(guī)定“如果有特殊情況可以不受限制”。假釋有個(gè)考驗(yàn)期，在假釋期間可以領(lǐng)取薪水，考驗(yàn)期之后可以當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)。但以褚時(shí)健現(xiàn)在的年齡而論，再經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的考驗(yàn)期已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，如果取得假釋的話，他可以以一般工作人員身份貢獻(xiàn)他的智慧。

　　最后的一條道路似乎是不太公平的：褚時(shí)健可以以犯人的身份貢獻(xiàn)他的智慧，但不能領(lǐng)取工資。馬軍認(rèn)為，能否以這樣的形式實(shí)現(xiàn)褚時(shí)健勞動(dòng)的愿望，這取決于紅塔對(duì)他的期望以及褚時(shí)健和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。據(jù)透露，褚時(shí)健和紅塔現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系不錯(cuò)，他們經(jīng)常去看望褚時(shí)健。

　　云南大學(xué)一位教授認(rèn)為，從人們呼喚褚時(shí)健復(fù)出反映了紅塔還沒(méi)有建立起一個(gè)良好的運(yùn)行體制。目前紅塔的主要干部都由云南省委和政府任命，兩次更換領(lǐng)導(dǎo)，采用的都是以“空降”的形式，同等級(jí)別任命一個(gè)并不了解煙草的人擔(dān)任。企業(yè)的自主權(quán)并沒(méi)有落實(shí)。褚時(shí)健即使再次出來(lái)挽救紅塔，但他畢竟要老的。

　　但是，褚時(shí)健“復(fù)出”對(duì)他本人仍然充滿了風(fēng)險(xiǎn)。紅塔一位職工就表示反對(duì)，她認(rèn)為，如果褚時(shí)健出來(lái)沒(méi)有把紅塔搞好，將會(huì)影響他的聲譽(yù)。她說(shuō)，紅塔已經(jīng)不可能在兩三年就恢復(fù)昔日的風(fēng)采，但褚時(shí)健已經(jīng)沒(méi)有這么多時(shí)間和權(quán)力了———褚時(shí)健最好的選擇就是在家安度晚年，永遠(yuǎn)留給人們一個(gè)美好的回憶。

　　“經(jīng)得住歷史考驗(yàn)的判決”？

　　在那場(chǎng)被成為“歷史性的審判”中，褚時(shí)健被控和紅塔集團(tuán)其他幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人以私分的形式貪污公款355.1061萬(wàn)美元，褚時(shí)健得款174萬(wàn)美元。

　　在決定私分這筆款項(xiàng)的時(shí)候，褚時(shí)健已經(jīng)68歲，領(lǐng)導(dǎo)紅塔17年頭。由于褚時(shí)健和紅塔集團(tuán)的知名度，案件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，主審法官表示，“判決一定要經(jīng)得住歷史的考驗(yàn)”。

　　1999年1月9日的判決中，褚時(shí)健被以貪污定罪，貪污的金額，就是私分所得的174萬(wàn)美元。但是，一直到褚時(shí)健服刑，這筆錢(qián)都沒(méi)有達(dá)到他的個(gè)人賬戶。

　　褚時(shí)健的辯護(hù)律師馬軍認(rèn)為，褚時(shí)健并沒(méi)有利用手中的權(quán)力貪污，而是私分了當(dāng)時(shí)銷售卷煙的浮價(jià)所得(也就是企業(yè)的回扣款)，這筆錢(qián)是在保證了國(guó)家的稅收和企業(yè)利潤(rùn)之后額外收入。這和貪污不是一回事。

　　在眾多評(píng)論褚時(shí)健的案件中，有人認(rèn)為，褚時(shí)健走向犯罪道路主要是心態(tài)失衡。在褚時(shí)健效力紅塔的18年中，為國(guó)家創(chuàng)造的利稅高達(dá)991億，加上紅塔山的品牌價(jià)值400多億(其他品牌價(jià)值沒(méi)有評(píng)估)，他為國(guó)家貢獻(xiàn)的利稅至少有1400億。但是，他18年的收入加獎(jiǎng)金不過(guò)80萬(wàn)。他每為國(guó)家貢獻(xiàn)17萬(wàn)自己才得到一塊錢(qián)。

　　“現(xiàn)在回想起來(lái)，其實(shí)褚時(shí)健的問(wèn)題并沒(méi)有那么嚴(yán)重。”云南省高級(jí)法院一位法官說(shuō)。他認(rèn)為，對(duì)褚時(shí)健的判決偏重了。

　　中國(guó)人民大學(xué)一位刑法教授認(rèn)為，褚時(shí)健“趕上了那個(gè)時(shí)候”，因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)正是反腐敗“殺一儆百”的時(shí)候。

　　“如果沒(méi)有褚時(shí)健案發(fā)，就不會(huì)有今天這些國(guó)有企業(yè)老總們揚(yáng)眉吐氣的生活。”云南大學(xué)一位教授評(píng)論說(shuō)。他分析說(shuō)，褚時(shí)健案發(fā)使一些領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到國(guó)有企業(yè)中長(zhǎng)期以來(lái)的分配問(wèn)題，開(kāi)始注意管理者的待遇。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人待遇的提高和激勵(lì)機(jī)制的慢慢建立，是緩和國(guó)有企業(yè)和企業(yè)家矛盾的重要一步，使他們的利益逐漸趨于一致性。

　　以褚的繼任者字國(guó)瑞為例。字的年薪加上獎(jiǎng)金超過(guò)100萬(wàn)，褚時(shí)健一生的收入也比不上。字在紅塔6年多的時(shí)間，有人計(jì)算后認(rèn)為，他的合法收入接近1000萬(wàn)。聯(lián)想集團(tuán)董事局主席柳傳志在電視上公開(kāi)承認(rèn)，目前，他的收入可以供他和妻子在國(guó)外過(guò)富裕的生活。

　　而許多國(guó)有企業(yè)高層今天甚至持有不菲的股份。

　　(張賦宇)