美國(guó)專利的真實(shí)價(jià)值

　　1998年，本應(yīng)是張令玉十分郁悶的一年——“田力寶”的破綻越來(lái)越大，肥料生產(chǎn)廠家紛紛倒閉，昔日盟友在廣州狀告自己欺詐，廣州公安局兩度北京追捕，真是禍不單行。

　　但實(shí)際是，張令玉在香港卻春風(fēng)得意。

　　1998年，也是生化科技股在美國(guó)炒得火熱的時(shí)候，而張令玉手里正好有一個(gè)適合炒作的題材——1994年，“田力寶”在美國(guó)申請(qǐng)到了專利(US005578486A)。

　　《商務(wù)周刊》在廣東采訪了幫助“田力寶”申請(qǐng)美國(guó)專利的馬達(dá)忠。1990年時(shí)，張令玉就輾轉(zhuǎn)認(rèn)識(shí)了時(shí)任中國(guó)出口商品基地建設(shè)(廣東)公司部門(mén)經(jīng)理馬達(dá)忠，并請(qǐng)馬幫助將“田力寶”推向國(guó)際市場(chǎng)。

　　“當(dāng)時(shí)，他給我看了《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)介紹他的文章，上面還有照片，所以我對(duì)張令玉和‘田力寶’深信不疑。”馬達(dá)忠說(shuō)。

　　馬達(dá)忠?guī)椭鷱埩钣裨趶V交會(huì)上專門(mén)開(kāi)了一個(gè)展廳，播放電視錄像宣傳片，散放宣傳單，還把“田力寶”包裝成小袋樣品，派送給客戶，所需費(fèi)用全部由中國(guó)出口商品基地建設(shè)(廣東)公司支付，這樣的宣傳活動(dòng)進(jìn)行了好幾屆。

　　1991年，馬達(dá)忠首先將“田力寶”推薦給了一家私人的外國(guó)貿(mào)易公司——北美貿(mào)易公司，北美貿(mào)易公司認(rèn)為，化肥造成的環(huán)境污染在世界范圍都是難題，如果“田力寶”能成為化肥替代品，而且效果真的那么好，在美洲一定大受歡迎，所以一口答應(yīng)做“田力寶”美洲總代理，三方簽訂了協(xié)議。

　　“1994年，我們就幫他申請(qǐng)專利，在美國(guó)申請(qǐng)專利非常簡(jiǎn)單，只需要申請(qǐng)人在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上公開(kāi)所報(bào)項(xiàng)目，規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有人提出異議，然后交納費(fèi)用即可。”馬達(dá)忠說(shuō)。

　　這一點(diǎn)《商務(wù)周刊》在國(guó)家專利局也得到證實(shí)，該局一位張姓官員告訴記者，美國(guó)專利審查的重點(diǎn)是：是否具有“實(shí)用性”、“新穎性”、“創(chuàng)造性”，至于使用后能否產(chǎn)生積極的效果，是否有市場(chǎng)，應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)判斷，而不是專利審查的責(zé)任。正是因?yàn)橛^念不同，在美國(guó)獲得專利不是很神圣的事，美國(guó)對(duì)專利審查的尺度也比較寬松，因此美國(guó)產(chǎn)生了大量的“垃圾專利”，比如舉重員的某個(gè)動(dòng)作都可以申請(qǐng)專利，但是在中國(guó)，人們的觀念中總是把專利同科技成果劃等號(hào)，因而產(chǎn)生某些盲目崇拜。

　　事實(shí)上，美國(guó)對(duì)于含有微生物的產(chǎn)品進(jìn)口和銷(xiāo)售要求非常嚴(yán)格，專利并不能代替檢測(cè)，像“田力寶”這樣的所謂“微生物肥”，通常需要設(shè)立無(wú)菌實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行3年的實(shí)驗(yàn)。

　　馬達(dá)忠說(shuō)：“張令玉到美國(guó)后，和北美貿(mào)易公司的4個(gè)人在馬里蘭州成立了美國(guó)田力寶公司(TLB)。張任董事長(zhǎng)，占40%的股份，其余4人各占15%。雖然北美貿(mào)易公司先期已投入50多萬(wàn)美金用于檢測(cè)和申請(qǐng)專利，但他們對(duì)張令玉的‘田力寶’技術(shù)深信不疑，認(rèn)為它一定能通過(guò)檢測(cè)成功出口到美國(guó)。不幸的是，由美國(guó)政府指定的兩所大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室相繼對(duì)‘田力寶’做出了否定的結(jié)論。”(見(jiàn)附件)

　　1994年馬里蘭大學(xué)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：“‘田力寶’不但無(wú)固氮作用，反而會(huì)減少土壤中的氮含量，因?yàn)樗�本身含碳”�?/p>

　　1997年堪薩斯大學(xué)在冬麥和玉米上的兩次實(shí)驗(yàn)均顯示：“用‘田力寶’甚至比不用肥料還糟。”

　　而這些實(shí)驗(yàn)所用的試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)全部由張令玉的“北美伙伴”支付，與此同時(shí)，張令玉在歐洲尋找“盟友”的計(jì)劃也受挫。

　　1995年芬蘭卡米拉·阿各公司表示，由于該公司的田間實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：“田力寶”有明顯的負(fù)面作用，所以這家歐洲最大的肥料廠家拒絕生產(chǎn)“田力寶”。

　　1995年法國(guó)肥料生產(chǎn)廠希德斯特-英各雷斯，委托“歐洲土壤”土肥實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)和法國(guó)南希大學(xué)的農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)中心聯(lián)合做“田力寶”測(cè)試，結(jié)果與馬里蘭的實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本一致。

　　北美貿(mào)易公司的4人，此時(shí)已對(duì)“田力寶”喪失信心。之后，他們聽(tīng)說(shuō)張打算另謀發(fā)展，與一個(gè)名叫王以誠(chéng)的臺(tái)商合組公司。

　　“雖然成功申請(qǐng)了美國(guó)專利，但公司的結(jié)果是張令玉與4個(gè)美國(guó)人對(duì)簿公堂，而且官司至今未了結(jié)，美國(guó)人告張?jiān)p騙，張告美國(guó)人聯(lián)合銀行偷了他的錢(qián)。”馬達(dá)忠說(shuō)。

　　在香港成為“香餑餑”

　　張令玉在美國(guó)奔波的同時(shí)，也已經(jīng)在香港伸展了自己的觸角。

　　據(jù)記者調(diào)查，張令玉在香港的一位重要伙伴是香港信用卡防盜系統(tǒng)(控股)有限公司主席黃金富。據(jù)黃金富告訴《商務(wù)周刊》，1996年，他參加?xùn)|華三院(香港慈善機(jī)構(gòu))訪京團(tuán)，中華慈善總會(huì)的一位領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)他們參觀了張令玉的實(shí)驗(yàn)室，喜歡發(fā)明的黃金富與張令玉一見(jiàn)如故，決定合作投資。之后，在黃金富幫助下，張辦了商務(wù)護(hù)照，黃頻頻邀請(qǐng)張令玉到香港，1998年在北京成立的“六林生物科學(xué)研究所”就是二人的合作項(xiàng)目，張令玉這次奉獻(xiàn)的是一種叫做“奇力生”的免疫調(diào)節(jié)口服液。

　　“奇力生”與黃張的合作這一次不僅無(wú)疾而終，而且頗具戲劇性。

　　據(jù)黃金富說(shuō)，為了向癌癥和艾滋病患者推銷(xiāo)“奇力生”，黃金富和張令玉2001年2月還在香港灣仔華潤(rùn)大廈租了4000尺的辦公場(chǎng)所開(kāi)辦“狂笑俱樂(lè)部”。但是，按照黃金富在接受《商務(wù)周刊》采訪時(shí)的解釋，“奇力生”始終沒(méi)能獲得藥品批準(zhǔn)字號(hào)，同時(shí)，華潤(rùn)大廈也接到其他租客投訴，稱因?yàn)椤翱裥Α钡拇嬖冢�出入該大廈的人都可能被疑為癌癥或AIDS患者，大廈害怕撤回了場(chǎng)地，“狂笑”只存在了4個(gè)月就關(guān)門(mén)大吉。黃金富在回首這段往事時(shí)承認(rèn)：“我們沒(méi)有賺錢(qián)，反而虧本，前期投入的3000多萬(wàn)廣告費(fèi)也泡湯了。”

　　2000年11月，黃金富又聘請(qǐng)張令玉擔(dān)任了他當(dāng)時(shí)的公司“星光數(shù)碼”的副主席，12月，“星光數(shù)碼”轉(zhuǎn)型，改名為“星光生物科技”。但7個(gè)月后，張令玉即離開(kāi)了星光生物科技。

　　在本文調(diào)查采訪中，除長(zhǎng)科外，黃金富是僅有的對(duì)張令玉及其技術(shù)持正面肯定態(tài)度的人。“張的發(fā)明非常有效和實(shí)用。”黃金富說(shuō)起張的技術(shù)非常興奮，認(rèn)為張的發(fā)明是以前科學(xué)家從未研究過(guò)的技術(shù)。他向記者透露，自己已經(jīng)沿著張發(fā)明的思路，正在申請(qǐng)包括“用微交變生物電場(chǎng)調(diào)制茅臺(tái)酒菌種的方法”、“用微交變生物電場(chǎng)調(diào)制醫(yī)療艾滋病的生物制劑藥及制法”等17項(xiàng)專利。

　　而在此之前的1998年，張令玉還經(jīng)人引見(jiàn)與香港商人潘家文相識(shí)，1999年，兩人即成立生物科技公司GP Holdings，張主要負(fù)責(zé)技術(shù)開(kāi)發(fā)，潘負(fù)責(zé)投資。

　　GP Holdings建立之初，張令玉與公司訂立合約，將“制造出田力寶”的所謂“世界首創(chuàng)微生物交變電場(chǎng)生物工程(MAB)技術(shù)及衍生所有產(chǎn)品，以及張氏擁有的北京田力寶科技研究所，一并轉(zhuǎn)移至GP Holdings旗下。該合約并沒(méi)有年期限制。

　　這份合約發(fā)布于GP Holdings的官方網(wǎng)站上。

　　憑著這一概念，GP Holdings曾經(jīng)向世界銀行申請(qǐng)貸款，并成功獲該銀行批核有關(guān)貸款。后來(lái)又成功向海外銀行First Federal Banking Coporation(FFBC)，以及環(huán)保基金取得更多的資助款額，預(yù)計(jì)2002年8月中旬即正式推廣以田力寶為主的一系列產(chǎn)品。

　　然而，GP沒(méi)想到張令玉早已是“一身多許”，甚至就在他們締結(jié)合約前后，就出現(xiàn)了“第三者”的身影。1999年11月——GP Holdings成立當(dāng)年，張令玉就與長(zhǎng)實(shí)簽訂協(xié)議：長(zhǎng)實(shí)張氏連人帶其公司收入囊中，張因此獲1.083億港元高額收入。

　　2002年7月長(zhǎng)科準(zhǔn)備上市，使這三者的關(guān)系愈趨公開(kāi)明朗。長(zhǎng)科上市前一星期，張與GP Holdings的矛盾終于激化，GP公司突然召開(kāi)記者招待會(huì)指出，GP所有有關(guān)MAB產(chǎn)品的專利權(quán)，都是由GP Holdings所擁有。而張與長(zhǎng)科的合作，使GP失去生產(chǎn)微生物程序的技術(shù)，以致無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)。

　　GP Holdings行政總監(jiān)戴婉真還表示，不排除向長(zhǎng)科提出金錢(qián)及反禁制令的訴訟。

　　長(zhǎng)科卻似乎早已料到GP Holdings的這場(chǎng)糾紛，甚至已將應(yīng)答內(nèi)容明明白白地寫(xiě)進(jìn)了7月4日公布的招股書(shū)里：“本集團(tuán)可能因其研究所所長(zhǎng)之以往業(yè)務(wù)活動(dòng)而面對(duì)第三者索賠之風(fēng)險(xiǎn)，并可能因此涉及訴訟……特別是GP Holdings聲稱其‘目前為香港惟一可開(kāi)發(fā)’一種視為本集團(tuán)開(kāi)發(fā)之產(chǎn)品所使用的方法與生產(chǎn)技術(shù)類似之技術(shù)。張先生已書(shū)面通知本公司，并無(wú)就本公司之生產(chǎn)程序與方法與任何公司訂立許可協(xié)議。”

　　“穩(wěn)得高”&“田力寶”翻版疑云

　　從表面上看，GP與長(zhǎng)科本是井水不犯河水，前者的主打產(chǎn)品是微生物肥“田力寶”——盡管其在內(nèi)地已聲名狼藉；后者的核心產(chǎn)品是——生態(tài)肥“穩(wěn)得高”。但GP對(duì)長(zhǎng)科“發(fā)難”在于：GP相信，“田力寶”和“穩(wěn)得高”是由同一種技術(shù)產(chǎn)生出的產(chǎn)品。

　　對(duì)此，張令玉于2002年8月8日否認(rèn)長(zhǎng)科現(xiàn)有的科研成果“穩(wěn)得高”與“田力寶”相同。但質(zhì)疑聲并沒(méi)有停止，2002年8月13日，內(nèi)地《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》再度提出疑問(wèn)，認(rèn)為“穩(wěn)得高”就是張十幾年前已在國(guó)內(nèi)推出的“田力寶”翻版——“2001年前后，‘田力寶’搖身一變成為了長(zhǎng)科投資的品牌‘穩(wěn)得高’。”

　　本刊記者調(diào)查了解到，目前全國(guó)共有5家“穩(wěn)得高”生產(chǎn)廠家，全部為過(guò)去的“田力寶”生產(chǎn)廠，分別位于江蘇、河北、鄭州、四川、吉林五地。記者對(duì)其中河北邯鄲“田力寶”廠進(jìn)行了調(diào)查。

　　這家設(shè)計(jì)年產(chǎn)一萬(wàn)噸，總投資400多萬(wàn)元的“穩(wěn)得高”生產(chǎn)廠，1999年建廠，原來(lái)生產(chǎn)“田力寶”，2000年11月開(kāi)始轉(zhuǎn)產(chǎn)生產(chǎn)“穩(wěn)得高”生態(tài)肥。

　　該廠一位技術(shù)員對(duì)記者說(shuō)，“穩(wěn)得高”生態(tài)肥生產(chǎn)工藝并不復(fù)雜，主要流程為：煤石千石粉碎——按比例配入磷粉、面粉等配料——噴菌種——發(fā)酵——高溫造粒——烘干——包裝。

　　該技術(shù)員承認(rèn)：“‘穩(wěn)得高’和‘田力寶’的原料完全相同，生產(chǎn)工藝也是一樣的，只是包膜略有不同，原來(lái)‘田力寶’顆粒的膜是分三層的，現(xiàn)在只有一層膜，這樣生產(chǎn)更方便，除了這個(gè)工藝上的提高，‘穩(wěn)得高’和‘田力寶’沒(méi)有多大區(qū)別。”

　　記者經(jīng)調(diào)查還了解到，生產(chǎn)中所用的菌種是由北京穩(wěn)得高公司統(tǒng)一提供的，見(jiàn)過(guò)菌種的該廠一名技術(shù)員說(shuō)，“‘田力寶’和‘穩(wěn)得高’所用菌種從包裝、名稱、外觀，看起來(lái)沒(méi)有什么區(qū)別。”

　　特別值得一提的是，盡管張令玉否認(rèn)兩種產(chǎn)品的關(guān)系，并解釋說(shuō)：他在長(zhǎng)科應(yīng)用的科學(xué)技術(shù)，較以往使用的MAB技術(shù)先進(jìn)得多。但在“穩(wěn)得高”生產(chǎn)廠家——江蘇原元生物工程有限公司的網(wǎng)頁(yè)上，卻清楚地寫(xiě)著“‘穩(wěn)得高’是應(yīng)用張令玉首創(chuàng)的微生物交變電場(chǎng)生物工程(MAB)技術(shù)研制成功的復(fù)合微生物肥料”，而并非張所言，“穩(wěn)得高”是CSA2技術(shù)研制成功的新的“生態(tài)肥”。而MAB技術(shù)，正是張令玉當(dāng)年開(kāi)發(fā)田力寶的技術(shù)。

　　當(dāng)記者向江蘇原元生物公司銷(xiāo)售人員表示想要購(gòu)買(mǎi)“田力寶”時(shí)，得到的答復(fù)是：“都一樣，就是換了個(gè)名字。”

　　此外，“穩(wěn)得高”生產(chǎn)者稱，造粒后烘干溫度在110度左右，但中科院院士李季倫對(duì)這一工藝的科學(xué)性也表示不可思議。“微生物菌中，除細(xì)菌中芽孢桿菌具有抗高溫特性外，其余一般真菌在45度以上，10分鐘就會(huì)死亡。”他說(shuō)，“到了110度，真菌早已死亡，根本談不上生物活性。”

　　當(dāng)然，更有說(shuō)服力的證據(jù)是大田試驗(yàn)，就目前為止，按照長(zhǎng)科公開(kāi)發(fā)布的資料和新聞報(bào)道，以及內(nèi)地專家所了解的情況，只有前文所提及的在江蘇的那次試驗(yàn)，而長(zhǎng)科宣傳的實(shí)驗(yàn)效果卻與記者調(diào)查的情況大相徑庭。

　　長(zhǎng)科為何相中張令玉？

　　張令玉和長(zhǎng)科如何結(jié)緣，不得而知。

　　據(jù)香港媒體報(bào)道，有兩種說(shuō)法，一是由于搞生物科技如燒銀紙，星光生物極度缺水，黃金富當(dāng)時(shí)約見(jiàn)不少香港大佬，游說(shuō)他們?nèi)牍桑�身為副主席的張令玉自然在�?chǎng)，張因此與李氏家族相識(shí)。另一種可能性是：中華慈善總會(huì)在香港的會(huì)員，很多是名人，而張與慈善總會(huì)素有交往，透過(guò)此圈子，張成功建立了在港的網(wǎng)絡(luò)。

　　但是黃金富在接受本刊記者采訪時(shí)，否認(rèn)了是他介紹張令玉與李家認(rèn)識(shí)。

　　本報(bào)記者在采訪中也發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，早在2000年6月10日左右，李氏家族已派一名項(xiàng)目經(jīng)理調(diào)查過(guò)張令玉的身世及其田力寶技術(shù)。這名項(xiàng)目經(jīng)理找到了張令玉1990年到1994年的合作伙伴——當(dāng)初曾在媒體上極力鼓吹“田力寶”，后來(lái)卻因此蒙受損失的原廣州田力寶生產(chǎn)廠廠長(zhǎng)嚴(yán)澤鋒，欲了解，“張令玉到底是一個(gè)什么樣的人？”并要求嚴(yán)提供相關(guān)材料。

　　但嚴(yán)當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有透露什么信息，而是與馬達(dá)忠商量后，兩人于2000年6月16日給李嘉誠(chéng)和長(zhǎng)江科技國(guó)際有限公司總裁發(fā)信，指張?jiān)p騙，并附若干證明文件。

　　得知長(zhǎng)科上市之后，馬達(dá)忠和嚴(yán)澤鋒又在2002年7月18日共同發(fā)出第二封信，李嘉誠(chéng)讓他的律師胡關(guān)李羅從香港鴻基中心發(fā)了回函，而回函的內(nèi)容與長(zhǎng)科8月9日提交港監(jiān)會(huì)的澄清公告大致相同。

　　不過(guò)，李氏家族對(duì)張令玉的所作所為可能已經(jīng)有所了解，并做了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范，在長(zhǎng)科的招股書(shū)內(nèi)，李家預(yù)先就指出張令玉有可能與第三者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開(kāi)訴訟；而長(zhǎng)科也撐起防御網(wǎng)，“根據(jù)張先生與本集團(tuán)簽訂之雇傭合約，張先生同意承擔(dān)與于加盟本集團(tuán)前進(jìn)行研究與開(kāi)發(fā)有關(guān)之所有索償、行動(dòng)、法律程序及所有法律、刑事、民事、經(jīng)濟(jì)及其他責(zé)任及后果，并因此向本集團(tuán)及董事、人員及特許經(jīng)營(yíng)商做出賠償及不會(huì)對(duì)彼等造成損害”。

　　這份招股書(shū)還透露說(shuō)，張令玉“自愿”簽署了一份協(xié)議：盡管他持有價(jià)值近10億港幣的股票，但是在兩年內(nèi)禁止銷(xiāo)售，在其后8年內(nèi)限制銷(xiāo)售，張令玉也是惟一一位受此條款約束的股東。

　　張令玉到底是一個(gè)什么樣的人？他的科學(xué)發(fā)明到底有多大的科學(xué)性？也許刊登在1992年1月25日《中華工商時(shí)報(bào)》上，張令玉自己的一句話更接近事實(shí)，“我要么是最大的騙子，要么是最大的發(fā)明家，沒(méi)有中間的道路可走。”