|
華博案移送遼寧公安廳 仰融稱年內(nèi)回國不可能(跟蹤報道)
記者李俊發(fā)自上海
針對有媒體報道仰融將于年底回國，仰融12月15日通過越洋電話對記者表示，他一直希望和遼寧省政府進(jìn)行直接溝通，并且早已告知遼寧省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)自己在美國的聯(lián)系電話
，但至今沒收到任何回音，故此他年內(nèi)回國已沒有可能。
記者12月11日從北京市高院獲悉，中國最大的產(chǎn)權(quán)糾紛案———香港華博訴中國金融教育基金會確權(quán)案已于12月2日移送遼寧省公安廳查處。
據(jù)北京市高院有關(guān)人士透露，華博訴基金會案自10月14日被受理后，高院同時還收到了遼寧省公安廳關(guān)于此案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的函及相關(guān)材料。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，本著先刑后民的原則，才將此案移送遼寧省公安廳查處。
仰融的代理律師、北京昌久律師事務(wù)所的王海對記者說，此案系一民事確權(quán)案，而非經(jīng)濟(jì)糾紛案，故北京市高院立即組成民事審判合議庭受理此案，而最高院的《規(guī)定》，明確指明適用于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，而非民事糾紛案件，因此此案不應(yīng)屬于《規(guī)定》適用的范圍。
北京市高院2002年10月14日《受理案件通知書》明確表明，“經(jīng)審查，華博的起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理”，10月16日下發(fā)《訴訟須知》，告知華博財務(wù)有限公司合議庭成員以及應(yīng)承擔(dān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)。
時隔不久，遼寧省公安廳于10月21日在上海申華控股(600653)宣布遼寧省檢查院批捕仰融，申華控股和在香港上市的華晨中國(1114.HK)也于同一天公告了此事，于是本為民事確權(quán)糾紛的訴訟就突變?yōu)樾淌掳讣?/p>
仰融的另一代理律師吳克祥認(rèn)為，此案原告華博財務(wù)有限公司系一家在香港合法注冊、存續(xù)的公司法人，因其投資權(quán)益受到侵害而訴諸北京市高院；被告中國金融教育發(fā)展基金會系一家非營利、非官方的社團(tuán)法人。而遼寧省公安廳偵查的是自然人仰融的“經(jīng)濟(jì)犯罪”行為，而非華博公司的法人犯罪。并且法人之間的確權(quán)訴訟與遼寧省公安廳偵查的個人犯罪是兩種不同的法律事實。
人們關(guān)注的焦點是對本案涉及的20億元訴訟標(biāo)的以及華晨名下200多億元巨額資產(chǎn)歸屬的確定。
《國際金融報》(2002年12月16日第一版)
| 
新浪精彩短信
