新聞背景：近日，金龍魚、福臨門兩大食用油品牌宣布對部分產品提價8%，國家發改委已于近日約談了這些企業(據4月13日《京華時報(微博)》)。

　　網友辛木：食用油價格上漲，發改委迅速約談企業，而成品油(汽油、柴油等)價格上漲為何不約談？如此親疏有別是不是太過明顯？

　　食用油企業此次漲價的理由與成品油歷次漲價的理由很相似：原料成本壓力太大，如花生油原料漲幅超過30%，一級菜油原料上漲幅度超過15%，企業最高每噸虧損800多元；國際國內大豆油原料市場呈現價格持續走高的趨勢，將會進一步加重企業原料成本壓力(成品油漲價更是因為要與國際接軌)。成品油可以在類似理由下順理成章地大肆漲價，食用油漲價為何就要被約談和勸阻？

　　更重要的是，正如媒體此前所指出的，此次包括食用油在內的民生用品漲價，是由成品油價格上漲帶來的惡果。這次食用油企業也宣稱，0號柴油平均現價是8.02元/升，較2011年9月的價格上漲了14%，直接導致食用油生產成本的大幅度攀升，而花生、油菜籽等原料的上漲，其實也是油價上漲后導致農業生產成本和物流成本增加后的結果。歸根結底，食用油的漲價是由成品油價上漲所引發的，根子在成品油價上漲，發改委光約談食用油企業有什么用？

　　發改委約談之后，食用油的價格或許暫時趨于穩定，但是，在食用油企業虧損嚴重的情況下，這種穩定能維持多長時間？更重要的是，此番漲價風潮席卷了民生用品的各個領域，發改委可以約談食用油、日化、快遞企業……但總不能把所有民生用品企業統統約談了吧？民生用品的漲價不過是整體通脹中的“神經末梢”，“頭疼”還需“醫頭”，一味地“醫腳”如果不是故作醫術高明，那就是故作姿態。