作者：鐘欽政

　　是善意提醒，還是惡意傳謠？新浪認證信息為央視主持人的趙普，在微博上漫不經心的一句話，激起輿論層層巨浪。

　　他說：“轉發來自調查記者的短信。同志們：不要再吃老酸奶(固體形態)和果凍，尤其是孩子，內幕很可怕，不細說。”

　　另一個媒體人，認證信息為經濟觀察報調查新聞部記者的“朱朱文強”，也在微博說，“今晚群聚扯談，央視一哥們說，以后你們誰也別吃果凍和酸奶了。大伙問為啥，他弄了一比喻說，哪天你們扔了雙破皮鞋，轉眼就進你們肚子了”。

　　兩人雖未明言這回“老酸奶”究竟所犯何事，但是此前“皮革水解蛋白”的陰云猶在，網友輕易便聯想到是否添加了工業明膠。《南方都市報》官方微博更是翻起2009年一篇舊文，圖文并茂地描述了破舊皮革是怎么進入人們的冰箱或餐桌。

　　盡管隨后便有專家出來詳解，蒙牛、光明等大牌企業緊急辟謠，但網民普遍認為，工業明膠成本比食用明膠、果膠等合法添加劑低上許多，巨利當前，你們各家自說自話，如何保證行業內全無貓膩？

　　這兩條微博轉發及評論雙雙過萬，至昨晚，卻雙雙被刪，然已被截圖，依舊在網絡瘋轉。據中國上市公司輿情中心監測，從9日0時至10日15時，新浪平臺上關于“老酸奶”的微博多達10萬條，百度新聞上的媒體報道及轉載亦達1800多則。

　　然而，問題是，為什么人們愿意相信這種“不細說”和“群聚扯談”的消息？

　　首先，言及食品安全，人們無不風聲鶴唳，草木皆兵。中國乳制品行業經過這幾年的折騰，已成觸動大眾神經的敏感詞，只要有人微微吹一口氣，就能掀起滔天巨浪。更何況老酸奶是近幾年被炒起來的概念，是否比一般酸奶更有營養，本身就存爭議。

　　其次，兩位言之鑿鑿，叫廣大網民如何不信，如何不慌？趙普的認證身份乃是央視主持人，其微博更是來自“一調查記者的短信”；“朱朱文強”的消息口出“央視一哥們”，語似調笑，卻隱含權威。由是，央視和老酸奶一道，成為口誅筆伐的靶子。

　　說到央視，還有一典故，央視《新聞調查》欄目制片人張潔曾對媒體坦言“幾乎每一期輿論監督節目都會遭遇公關，有一段時間節目的播出率只有50%，未能播出的節目被貼上橙色標簽永遠鎖入了柜子”。此番老酸奶事件，若確如“央視一哥們”所言，本是3·15晚會重頭卻“可惜未播”，叫人們怎能不去猜測央視原有這樣的調查，卻再次“被公關”了？當晚趙朱兩人雙雙刪微博，更是讓人浮想聯翩。而到目前為止，仍不見央視有何動作。

　　此事謠言與否，且不深究，但折射的是當前我們社會空前的信任危機。 (作者系中國上市公司輿情中心觀察員)