據《京華時報》報道，網友在網絡上曝光了一張藥品訂貨單，上面相差數倍的兩欄數字讓他心寒：“可能出廠價一塊兩塊，甚至幾角錢的藥品，到我們病人的手中就是幾塊幾十塊。”記者由此調查發現，出廠價僅為1元多的藥品，在不同的藥店能以7元至十多元不等的價格出售。

　　該網友貼出的訂貨單上面列了23種藥品及其規格，并標有供應價和零售價，兩者相差2到6倍不等。一盒20粒裝的銀黃膠囊供應價為3.8元，而零售價標到24.8元；24粒裝的腹可安片，供應價為2.1元，建議零售價為11.8元，價格高出近5倍。業內人士稱，這種情況再正常不過。

　　呼喚制定《反暴利法》

　　市場經濟需要競爭，有競爭就意味著企業和經營企業有一定的自主定價權，但這并不意味著市場經濟允許存在暴利。

　　即使市場經濟很發達的國家，也制定了許多法規，反對暴利的存在。如美國就有《克萊頓反托拉斯法》。面對著中國存在越來越多的暴利現象，而且在這些暴利現象的背后，很多是與國民經濟、社會發展有重大影響、與居民生活有密切關系的商品和服務。

　　另一方面，1995年有關部門制定的《制止牟取暴利的暫行規定》卻不能適應社會發展的需要，這不能不呼喚國家應對這一規定進行早日升級，盡快制定《反暴利法》，完善我國市場經濟，保證其健康發展，避免暴利傷害群眾利益、破壞市場經濟的發生。 甘田

　　學學常州“藥比三家”

　　由于藥品在營銷渠道、物流配送、藥店人員工資、房租等費用及營銷策略上有差異，在市場經濟環境下，藥品有差價，沒必要大驚小怪。現在的問題是，相關部門如何來想辦法壓縮 “差價大”的空間，使得藥品價格更趨于合理。

　　對此，筆者建議，全國各地都應像江蘇常州那樣推行藥品價格的“藥比三家”。今年1月18日，常州的市物價局與市勞動和社會保障局共同啟動“常州醫藥價格信息網”，該網站不但為市民提供藥品比價信息，而且對醫保定點單位的價格行為實行更嚴密的監控。

　　該網站設有“藥比三家”欄目，在這個欄目上查看所要購買的藥品，就能夠發現哪個藥店和醫院的價格最低。打開電腦，點點鼠標，敲敲鍵盤，立馬就可“網比三家”，既省錢，更省時。

　　一個地方，有了“網比三家”，看誰還敢哄抬藥價！ 張軼水

　　杜絕老藥披馬甲變相漲價

　　就拿被曝光的“銀黃膠囊”來說，國家發改委限價目錄中只有銀黃片和銀黃顆粒兩種劑型的銀黃制品。而“銀黃膠囊”屬于市場調節產品。同種成分、療效的藥品，只因劑型不同、包裝不同，就可以“名正言順”瘋狂漲價銷售。

　　醫改政策已經勾畫出增加醫療投入8500億的宏偉藍圖，以藥養醫體制正在逐步改變。但是，國家在加大投入的同時，要完善相關配套措施，理順藥品定價體制，減少藥品流通環節。

　　一方面，有關部門除了考慮患者基本藥物由國家統一定價外，還要壓縮藥品審批定價權力空間。藥品統一按成分定價，不按藥名定價，堅決杜絕“老藥”披“馬甲”變相漲價。

　　另一方面，要減少藥品流通環節，鏟除流通環節腐敗，擠干藥價水分。胡藝

　　高藥價造就“厚黑學經濟”

　　市場經濟社會，我們不反對利潤最大化，但這種利潤最大化絕非天馬行空、吞噬公平、扔掉社會和資本應該承擔的最起碼的倫理責任和道德信仰。

　　藥價翻倍出售，這些商人所從事的經濟學早已不是正確的經濟學了，而成了急功近利的經濟學、瘋狂榨取的經濟學和不知羞恥的經濟學。

　　為了錢，他們早將高尚的倫理學扔到了一邊，他們的社會同情心已經大量流失，他們對弱勢群體的悲憫情懷已成為空缺。藥價虛高，“厚黑學經濟”肆無忌憚，與這種錯誤經濟學的導向不無關系。 雷振岳

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。