王槍槍

　　身陷“洋奶源門”和“洋身份門”的施恩承認了自己“假洋鬼子”的身份。施恩官方網站掛出聲明稱，公司對因未向公眾介紹企業背景而引發的誤會致歉。三聚氰胺事件發生后，施恩稱全部采用從新西蘭、澳大利亞進口的奶源。(6月18日《京華時報》報道)

　　假如不是北京一名普通消費者堅持要為孩子討個公道，最終引發媒體追問，那么今天施恩“假洋鬼子”的馬甲，依然不會被掀開。施恩成立7年，消費者們就在它身穿“洋裝”的華麗表演下被欺騙了7年。我們不禁想問的是，這7年中，誰在為施恩撐傘護行？

　　盡管施恩現在致歉，盡管它聲稱三聚氰胺事件發生后，全部采用從新西蘭、澳大利亞進口的奶源。但一個簡單的致歉絕對不是橡皮擦，能把歷史的痕跡輕易抹去。毫無疑問的是，施恩隱瞞真實公司的“華人”背景，刻意夸大外資成分和外產奶源，實際上已經構成了商業欺詐，理應為此付出違法的代價。

　　2006年“3·15”晚會，歐典地板“德國制造”的謊言被揭穿：“德國總部”根本不存在！為了迎合部分消費者崇洋媚外的心態，歐典憑空捏造了所謂“德國制造”和“德國總部”的噱頭，然后高價銷售，上演了中國商業現實版的“皇帝的新衣”。當時有論者指出“歐典地板事件既不空前也難絕后”。施恩“假洋鬼子”面目的被戳穿，印證了過去的猜測。由此，我們不能不清醒地看到，施恩和歐典事件的出現，根本源于相關行政職能部門管理的漏洞和作為的缺失。

　　在美國只有一個空頭公司，注冊一個商標，然后就在國內招搖撞騙號稱國外奶粉斂財，但施恩的伎倆并不高明。否則，僅僅因為媒體借由一個普通消費者的追問，怎么幾天工夫就現了原形？值得我們反思的是，這樣一個“假洋鬼子”身份，因何會在國內招搖7年？在歐典之后繼續招搖3年？如若這個問題不能深究、厘清，那么，即使法規再完善，也可能落入被架空的窠臼。

　　現在，究竟有多少施恩和歐典式的企業依舊在“假洋鬼子”的面具下潛伏，我們不得而知。因為，作為消費者，因權力有限等原因，辨偽能力其實很低。

　　此時此刻，政府職能部門絕不能一言不發，無視不語就意味著縱容。言亡羊補牢也好，稱舉一反三也罷，只有政府應該也必須來承擔這個為消費者權益托底的打假責任——— 只有在公權力的威嚴下，才能平衡市場化中商民地位之間的強弱懸殊。所以，政府在施恩事件中的及時補位是必要而且必然的，否則就如往昔論者所言———“施恩事件”絕非空前更不會絕后！

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。