網友熱議政協委員提案，認為充滿人性的色彩，但還不符合我國目前基本國情

　　本報記者 張 檣

　　實行每周四天半工作制是否能促進和拉動消費？是否利于減緩現代人的精神和工作壓力？能否提高生活質量？近日全國政協委員張曉梅提交的實現每周四天半工作制的建議激起熱烈的反響，網友們紛紛灌水和拍磚。

　　每周工作四天半如何

　　全國政協委員張曉梅近日在其博客掛出于兩會提交的提案——實行每周四天半工作制，同時征求網友的意見。

　　提案中，張曉梅從國際講到國內，從上個世紀80年代的六天工作制講到現在的五天工作制，引經據典，可謂有理有據。據張曉梅介紹，1994年3月，我國試行了“隔周五天工作制”。1995年5月1日起，實行五天工作制，即職工每日工作8小時，每周工作40小時。勞動時間的縮短一方面使人們在工作時間內勞動效率提高，另一方面有了更多休息時間，促進國內消費市場的發展。

　　張曉梅稱，縮短工作時間已成為世界發展的一大趨勢，現在，聯合國每周工作四天半，歐洲、亞洲和北美的很多發達國家都實行每周四天半甚至是四天的工作制度，工時大都不超過36小時。

　　實行每周四天半工作制有哪些好處？張曉梅認為，可以縮短工作時間，與國際先進國家工作制接軌，是社會進步的結果；可以提高工作效率、改善工作及節約成本；可以縮短工作時間有益改善就業狀況；可以縮短工作時間有益身心健康。

　　張曉梅建議，選擇適當的時機，在全國實行每周四天半的工作制，每周工作時間36小時。

　　閃爍著人性化的色彩

　　政協委員張曉梅提交的四天半工作制的提案在其博客掛出后，立時成為熱門話題而躍居各大網站的首頁，并在網上引爆了一場激辯。對其建議，網友們分成涇渭分明的兩派，進行觀點PK。

　　支持張曉梅的網友認為實行四天半工作制，有了兩天半休息日可以短途旅行或休息，不僅促進內需而且可以更好的緩解工作壓力，有百利無一害，對這樣的提議應該大力支持。

　　有網友認為這是一個人性化的建議，是以人為本理念的具體彰顯。網友“Femmy”說現代人的精神壓力大，雖然工作8小時，但工作量實際已遠遠超出以往，人的精神壓力得不到充分的緩解對社會來說將是一個很大的隱患。網友“水玲瓏”認為實行這一制度，可以大大提高工作效率，也使大家的生活空間更大一些。他以自己為例，現在大多數公司都在開發區，平時基本沒有什么業余生活，只有周末才能出去，如果實行四天半工作制，大家的工作效率會更高。

　　還有網友表示，現在聯合國每周工作四天半，歐洲、亞洲和北美的很多發達國家都實行每周四天半甚至是四天的工作制度，工時大都不超過36小時。我們倘若實行每周四天半工作制，也算與國際接軌了。這是以提高勞動者生活質量為前提的，充滿了人性化的色彩。

　　對于實行四天半工作制的可行性，網友“萬籟俱寂”在博客中寫道，如果我們推而廣之，假定企業在五天的工作制中開工總量為剛剛好，那么實行四天半工作制就要增加人手，如果企業還發過去的那些工資，那么現有的人員就要減少薪水，但同時，有更多的人可以就業了。據估計，企業工時縮短10%，可增加6%的就業崗位。在當前保就業的民生第一大事面前，這個提案自然有著積極意義。

　　還有網友建議“四天半工作制”中的“半天”應該是“機動”的，比如有的單位可以把這個半天假安排在周一，有的單位可以把這個半天假安排在周五，如此才能形成交通上的錯開。而在政府等公務部門，起碼要保證周一至周五都有人辦公，但人員可以輪休。

　　雖然美麗，但不現實

　　不過，張曉梅的這一建議也遭到相當一部分網友反對，他們認為實行每周36小時工作制有如水中月，鏡中花，在我國目前情況下都屬于良好的愿望，根本行不通。

　　在題為《雖然美麗，但不現實》的博客中，網友“金浪”說，在當前我們國家的現狀下，實行每周四天半工作制，似乎還為時過早。他的理由是：目前相當數量的企業，特別是民營企業，大多還是勞動密集型企業，勞動生產率普遍處于比較低下的狀態。若實行每周四天半工作制，只會使這些企業的勞動生產率降低，從而影響這些企業的生存與發展。再者，即使是勞動生產率比較高的企業，為了追求效益的最大化，其中不少企業還沒有很好的落實五天工作制。特別是在一些民營企業，員工時常加班。至于法定的帶薪休假，對于許多員工來說依然是水中月，鏡中花。在這種情況下，提出實行每周四天半工作制，自然很不現實。

　　網友“花好月圓”也持同樣觀點。他說，當下我國還有很多勞動者從事的是勞動密集型產業或服務業，工資一般是按照日薪計算，并且很多人同時競爭一個崗位。為了多掙錢，很多人還是愿意多工作。此外，四天半工作制當然可以。縮短在職人員工作時間，為失業者提供就業機會，看似合理，但其實有悖于經濟發展規律。

　　他還強調，個人賺錢的欲望壓制了人們對休息的渴望�，F代人工作壓力大，本質上每個人都愿意獲得更多休息時間。但在目前收入水平偏低的情況下，對于國內很多勞動者來說，賺取更多收入的愿望遠遠大于對休閑的渴望，畢竟沒有多少人愿意為了休息時間而放棄賺錢的機會吧。

　　還有網友發帖表示，兩會期間，政協委員與其關注工作制的時間，還不如去關注諸如勞動合同履行情況、增加工資收入、帶薪休假切實可行等勞動者更為關心的問題，這樣可能會得到更多網友的關注和支持。由此看來，實行每周四天半工作制，條件還很不成熟。

　　全國政協委員、鋼琴大師劉詩昆談到劉翔缺席時表示：“要是我就主動辭職”。

　　今年70歲的劉詩昆25歲就當選全國人大代表，已經有幾十年的“兩會”會齡了。對于“劉翔兩年不參會”，劉詩昆直言，當代表委員不是榮譽，而是要積極履職，“是我就主動請辭！”

　　令他氣憤的是，他在九屆全國政協文藝組時，同組居然有一個委員連續5年沒有參加一天會議！“這是占著茅坑不拉屎，白白浪費了一個寶貴的席位！”

    相關專題：

    2009兩會經濟報道

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。