法制晚報訊(實習生 唐寧 通訊員 石巖)因在亞馬遜[微博]網購的水晶吊墜系仿水晶，認為網站欺詐，劉先生將北京世紀卓越信息技術有限公司訴至法院。今天上午，朝陽法院認定亞馬遜銷售的三款仿水晶吊墜未加“仿”字，損害了消費者全面知悉商品信息的權利，構成欺詐。一審判決亞馬遜退貨并賠償消費者3倍價款。

　　宣判后，朝陽法院通報，新消法實施近一年來，該院受理的涉消費者買賣合同糾紛案件較上一年同期增長了近10倍，網購糾紛增長了近4倍。

　　上午宣判

　　水晶未標“仿” 亞馬遜賠3倍貨款

　　“我是看到亞馬遜網站宣稱三款商品均為天然水晶，才購買的，網站并未說明是仿制品。因懷疑不是真水晶，我自費200元委托珠寶檢測中心對三款吊墜材質進行檢測，經鑒定，3款產品均為人造仿水晶。事發后，該公司還永久封存了我的賬戶。”劉先生。

　　劉先生認為其所購買的吊墜為假貨，對方構成消費欺詐，故起訴要求亞馬遜的經營者世紀卓越公司退還貨款并三倍賠償，同時索賠檢測費、誤工費等損失400元。

　　庭審時，被告代理人辯稱，對自營吊墜，其在銷售前進行了審查驗收，驗證了供貨方提供的鑒定證書，已盡到注意義務。且其僅提供網絡交易平臺，并非合同當事人，因此不應承擔責任。同時，該公司還指出，劉先生的行為有知假買假嫌疑，不屬于消法保護的消費者范疇。

　　今天上午，該案在朝陽法院宣判，劉先生本人及卓越公司一名法律顧問出席此次庭審。原告劉先生沒有帶起訴書，并在休庭時直言不諱自己已經做了12年的“職業打假人”。

　　法院認為，仿水晶是三款商品的主要構成部分，亞馬遜網站銷售的三款吊墜未在水晶前加“仿”字，引人誤解，損害了劉先生全面知悉商品信息的權利，違反了消費者權益保護法的規定。故法院判令亞馬遜網站與劉先生解除合同，退貨退款并賠償三倍貨款867元，并承擔檢測費用。

　　法院通報

　　1年間受理買賣合同糾紛增10倍

　　朝陽法院調研發現，自去年3月新消法正式實施以來至今，朝陽法院受理涉消費者買賣合同糾紛案件就高達496件，相較2013年3月15日至2014年3月14日一年的受理量44件，增長了10.3倍。

　　朝陽法院民二庭庭長李有光介紹，前年網購糾紛有23件，去年此類案件增長為107件，較前年增長了4倍。

　　鼓勵“知假買假” 頻現“職業打假潮”

　　朝陽法院介紹，自新消法正式實施以來，案件數量持續迅速增長，半數糾紛涉及食品質量、標簽標注不規范等問題，三倍、十倍等懲罰性賠償容易獲支持。

　　“值得關注的是，新消法和最高人民法院發布的相關司法解釋對‘知假買假’的支持，促使消費領域的‘職業打假潮’頻現，這也是去年相較前年消費者買賣合同糾紛案件增長10倍之多的原因。”李有光說。原告提起3次以上訴訟的涉及350起案件。這些“職業打假人”針對同一商品，同時起訴多家超市和網絡平臺的情況很多。

　　其中韋先生就是一個極特殊的原告。自去年5月至今，僅他一人就已在朝陽法院提起買賣合同糾紛訴訟案件92起。

　　擅自取消訂單等網購糾紛增長快

　　朝陽法院分析，近一年來，網購平臺增長快，也導致容易出現消費糾紛。網絡購物平臺存在擅自單方面取消訂單、對格式條款未盡提示義務、商品信息描述不準確、對供應商提供的文件未盡到審慎的審查義務等一系列問題。

　　普通消費者維權意識較弱，尤其是涉及網購糾紛案件中，消費者對于訴訟主體存在誤區。

　　朝陽法院建議，網購平臺應加強對格式條款的提示，對單方制作的格式條款，應以醒目方式在網站首頁公示，使消費者明確自己的權利和義務。網站同時應加強對供應商資質及商品相關文件的審核，保護消費者的合法權益。

　　文/實習生 唐寧 通訊員 石巖