濟(jì)南市民沃爾瑪買(mǎi)1600袋驢肉 經(jīng)檢測(cè)竟是狐貍?cè)?/h1>

2013年12月19日 13:11  濟(jì)南時(shí)報(bào)  我有話說(shuō)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　[提要]18日，濟(jì)南市民王先生向本報(bào)反映，他在沃爾瑪超市買(mǎi)了1600袋五香驢肉、牛肉，因食用時(shí)發(fā)現(xiàn)肉質(zhì)有問(wèn)題，遂拿到相關(guān)部門(mén)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)竟是狐貍?cè)狻?/span>

　　原標(biāo)題：滿(mǎn)腹狐疑 驢肉檢出狐貍?cè)獬煞謴S家辯稱(chēng)顧客想訛詐

　　18日，濟(jì)南市民王先生向本報(bào)反映，他在沃爾瑪超市買(mǎi)了1600袋五香驢肉、牛肉，因食用時(shí)發(fā)現(xiàn)肉質(zhì)有問(wèn)題，遂拿到相關(guān)部門(mén)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)竟是狐貍?cè)狻Ｋ�要求廠家給予10倍賠付，但這一要求被廠家拒絕，理由是"肉保證沒(méi)問(wèn)題".同時(shí)，德州福聚德廠家質(zhì)疑王先生購(gòu)買(mǎi)動(dòng)機(jī)：是正常維權(quán)還是故意訛詐。

　　市民投訴

　　超市里買(mǎi)來(lái)的驢肉經(jīng)檢測(cè)竟是狐貍?cè)?/strong>

　　王先生家住北園大街附近。11月28日，他到泉城路沃爾瑪超市購(gòu)買(mǎi)了德州福聚德食品公司生產(chǎn)的五香驢肉和五香牛肉共1600袋，每袋價(jià)格10.9元，總計(jì)17440元，有當(dāng)日發(fā)票和單據(jù)為證。王先生表示，回家后他在食用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)肉味道和色澤不對(duì)勁，就拿到相關(guān)部門(mén)檢測(cè)。

　　18日下午，王先生提供了一份檢測(cè)報(bào)告，出具單位為"山東出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心".記者看到，該報(bào)告為復(fù)印件，報(bào)告顯示樣品總稱(chēng)為"五香驢肉",生產(chǎn)單位以"***"顯示，檢測(cè)結(jié)果為"驢成分、鴨成分未檢出，狐貍成分檢出。"報(bào)告同時(shí)注明"以上系申請(qǐng)人自送樣品的檢測(cè)結(jié)果，其結(jié)果僅對(duì)來(lái)樣負(fù)責(zé)".

　　"明明買(mǎi)的是驢肉、牛肉，檢測(cè)出來(lái)卻是狐貍?cè)猓�太坑人了，想想都惡心�?王先生說(shuō)，檢測(cè)費(fèi)用也是自己花1000多元去青島檢測(cè)的，"只能檢測(cè)DNA,濟(jì)南做不了。"王先生表示，他已與德州生產(chǎn)廠家溝通多次但沒(méi)有結(jié)果，"我要求廠家給予10倍賠償。"

　　廠家說(shuō)法

　　肉保證沒(méi)有問(wèn)題懷疑其購(gòu)買(mǎi)意圖

　　王先生向記者提供了其購(gòu)買(mǎi)的兩袋驢肉，包裝袋上顯示制造商為"德州市福聚德食品有限公司",食品生產(chǎn)許可證編號(hào)為"QS371404011271",產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)為"GB/T23586",配料表注明為"驢肉".

　　該肉是否由狐貍?cè)饧倜埃?8日17:30左右，記者聯(lián)系到該公司濟(jì)南業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人楊某。楊某表示，對(duì)于王先生的投訴他此前已了解，且已與其溝通多次，他認(rèn)為王先生的購(gòu)買(mǎi)意圖有問(wèn)題，"他確實(shí)是在沃爾瑪買(mǎi)的，但是不是我們的產(chǎn)品我們不清楚，我也看到了他的檢測(cè)報(bào)告，但是不是用我們廠生產(chǎn)的肉檢測(cè)的，我們也不清楚，不排除掉包的可能。另外，他一次性購(gòu)買(mǎi)這么多產(chǎn)品，并且會(huì)拿到權(quán)威部門(mén)檢測(cè)，這不是普通的消費(fèi)者，他真的是維權(quán)嗎？"楊某表示，廠家隨時(shí)愿意接受權(quán)威部門(mén)的再次檢測(cè)。

　　對(duì)于廠家的質(zhì)疑，王先生向記者解釋"買(mǎi)肉是為了旅游的，就當(dāng)是團(tuán)購(gòu)吧。不管我為什么買(mǎi)這么多產(chǎn)品，我就是買(mǎi)了，總之他們的產(chǎn)品就是有問(wèn)題。"他表示，家中還剩余近1500袋產(chǎn)品。

　　超市回應(yīng)

　　若產(chǎn)品真有問(wèn)題會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　18日18:30左右，記者聯(lián)系到泉城路沃爾瑪超市一名負(fù)責(zé)人，由于此前王先生并未向超市提出投訴，該負(fù)責(zé)人對(duì)于此事并不了解，但他表示如果真是沃爾瑪賣(mài)出的產(chǎn)品有問(wèn)題，超市會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　"首先，我們會(huì)調(diào)查清楚這批貨是否是從沃爾瑪購(gòu)買(mǎi)的，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)以后又發(fā)生了什么問(wèn)題，檢測(cè)報(bào)告又是如何產(chǎn)生的，這些問(wèn)題我們都要了解清楚。"該負(fù)責(zé)人表示，食品進(jìn)出超市都是有嚴(yán)格的質(zhì)量把關(guān)，供貨商會(huì)提供相關(guān)質(zhì)量報(bào)告，"由于超市無(wú)法檢測(cè)食品，我們只能依賴(lài)于報(bào)告，到底是誰(shuí)出了問(wèn)題，要調(diào)查清楚才知道。"

　　關(guān)于廠家對(duì)王先生購(gòu)買(mǎi)意圖的質(zhì)疑，該負(fù)責(zé)人表示，以前也遇到過(guò)職業(yè)打假的問(wèn)題，"不排除有這種可能。"對(duì)于此事進(jìn)展，我們將持續(xù)關(guān)注。

標(biāo)簽： 沃爾瑪 狐貍?cè)?/a> 驢肉

歡迎發(fā)表評(píng)論

分享到: