資料圖。農夫山泉“標準門”折射出了當前我國瓶裝水標準的混亂，而這種混亂不僅影響了瓶裝水行業的銷售，也干擾了消費者的判斷，更給消費者的飲水信心造成了一定的打擊。

　　中新網北京4月18日電 (財經頻道 李金磊)最近，自稱“有點甜”的農夫山泉卻讓消費者“有點煩”，其對“標準門”的澄而不清讓人們無所適從：是否還該繼續飲用農夫山泉？

　　自從“標準門”爆發以來，雖然農夫山泉一直在強調自己的水質沒問題，但對于其“為什么在廣東生產和銷售的飲用水卻依據浙江標準”，卻始終沒有正面回應。

　　根據衛生部2011年發布的《食品安全地方標準管理辦法》第四條規定：食品生產經營者應當依照生產企業所在地的食品安全地方標準組織生產經營。農夫山泉作為廣東的一家企業，卻按照浙江省的地方標準進行生產，這實在讓人疑惑。

　　農夫山泉一直未對此作出正式解釋，直至近日在第四次聲明中才表示，浙江省地方標準不是農夫山泉的標準，農夫山泉有比國家標準、地方標準要求更高的企業內控標準。

　　對于消費者最關心的農夫山泉水質問題，農夫山泉自己公布了一份“由第三方檢測機構提供檢測數據”的報告，強調砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽五項指標檢測結果優于國標2－11倍。

　　僅從檢測數據來看，的確比浙江省天然水標準、瓶裝水國家標準、自來水國家標準要嚴格得多。但是，對于這個檢測報告的權威性和可信度，社會仍存有質疑：既然水質都合格，為什么產品卻標的是相對較松的浙江地方標準？

　　值得注意的是，在這場“水戰”之中，目前都是企業在自說自話與互掐，相關監管部門的聲音一直處于缺失的狀態。對于消費者最關心的農夫山泉是否適合繼續選擇飲用的問題，也一直缺乏權威的聲音。

　　農夫山泉“標準門”折射出了當前我國瓶裝水標準的混亂，而這種混亂不僅影響了瓶裝水行業的銷售，也干擾了消費者的判斷，更給消費者的飲水信心造成了一定的打擊。因此，希望相關監管部門能及時進行調查和檢測，盡快發出權威聲音，為廣大消費者澄清疑惑，為這種亂象畫上一個句號。(中新網財經頻道)