新京報(bào)訊 (記者張媛)在沃爾瑪超市購買干海參，發(fā)現(xiàn)宣傳用語中存在暗示有治療作用的用語，消費(fèi)者將沃爾瑪告上法庭。

　　家住西城區(qū)的劉女士，2009年2月23日到北京沃爾瑪百貨有限公司宣武門分店(簡稱沃爾瑪宣武門分店)，看到柜臺(tái)前售貨員手持宣傳單介紹說干海參有抗疲勞、調(diào)解血壓等十大功效，就花了1.032萬元購買了4盒。

　　劉女士訴稱，法律規(guī)定食品未經(jīng)審批不得宣傳功效，沃爾瑪為達(dá)到促銷目的夸大產(chǎn)品功效，行為存在主觀故意、屬于欺詐行為。她要求退貨并退還貨款1.032萬元，賠償1.032萬元。

　　訴訟中，沃爾瑪方面提出有合法的進(jìn)貨來源。由于劉女士在本起訴訟中的委托代理人是知名打假人楊連弟，沃爾瑪方面對劉女士的身份提出了質(zhì)疑，認(rèn)為她并非“消費(fèi)者”，而是以所謂“打假”為職業(yè)，不應(yīng)當(dāng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》審理此案。

　　從2009年開始，此案一審二審均駁回劉女士的全部訴訟請求。劉女士又提出再審，并提交當(dāng)時(shí)宣武工商分局的行政處罰書。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，工商的處罰決定中載明的“其宣傳用語含有宣傳產(chǎn)品的治療作用和暗示產(chǎn)品的某些成分含有治療作用”，證實(shí)沃爾瑪宣武門分店進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，因此判處撤銷了之前的判決，支持了劉女士的全部訴訟請求。