應盡快停止侵權

　　中國經濟網北京5月17日訊(記者 鄧浩)2012年5月11日廣藥集團收到中國國際經濟貿易仲裁委員會裁決書，裁決加多寶集團停止使用“王老吉(微博)”商標，廣藥集團勝訴收回該商標。“王老吉”商標爭奪案塵埃未定，加多寶改裝紅罐王老吉的消息又重新引發網上熱議。網民在質疑加多寶改裝王老吉涉嫌竊取國有資產的同時，有觀點認為加多寶難以復制當年的成功。

　　改裝是竊取國有資產 應盡快停止侵權行為

　　今年2月以來加多寶在各地紛紛推出帶有“加多寶”字樣的紅罐王老吉新包裝，該消息在仲裁結果公布后也引發了網民質疑。此前，加多寶及其母公司鴻道集團私自更換包裝即遭到廣藥集團反對。如王老吉原始商標是畫軸狀的圖案和文字，而加多寶紅罐王老吉一直使用的卻是豎著寫的王老吉三個字。另外，紅罐王老吉涼茶的包裝字體也和廣藥集團最初申請的王老吉商標的字體不同等多處改變。廣藥集團市場部工作人員認為，“加多寶這種做法其實就是在弱化原來的王老吉商標，讓消費者把紅罐王老吉的特定標識等同于王老吉商標。”大多數消費者也表示，如果不仔細看，是不太能分辨新舊包裝的。

　　對于“王老吉”商標之爭，網民“森焱”認為加多寶貪心，雖然推廣王老吉出了大力，但廣藥確實是品牌持有人。

　　網民“土豆網曹天才”強調說：“加多寶在商標租賃周期過半時或許就該考慮培養自身品牌了。目前的悲情，也可以說有些咎由自取。不管使用任何手段，行賄或者是其他，廣藥要不給你所有權，那就不是你的。”

　　對于加多寶改裝王老吉，網民“我不愛錢”詰問道：“還以為是山寨貨。紅罐王老吉突然加上‘加多寶’這幾個字，沒經過廣藥授權允許吧？這算不算竊取國有資產呢？”

　　網民“海水和火焰”強調說：“加多寶急于宣傳自己的品牌可以理解，但不能侵權，濫用國有品牌，亂改包裝。”

　　網民“小書蟲”認為，既然仲裁結果已經公布，加多寶應盡快停止新包裝侵權行為，還“王老吉”商標本來面目。

　　加多寶行賄未考慮法律風險

　　裁決書裁決廣藥集團與加多寶母公司鴻道(集團)簽訂的《“王老吉”商標許可補充協議》和《關于“王老吉”商標使用許可合同的補充協議》無效。該結果也再度引發網民對于當初加多寶行賄事件的關注。

　　網民“wikimans”分析道：“仲裁廣藥集團能夠獲勝主要依據是認為鴻道集團方面補充合同簽訂存在行賄行為，《合同法》第五十二條關于無效合同的規定情形中包括“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”這一情況。

　　網民“黃育華”認為，加多寶在商標使用上嚴重失算，通過行賄獲得到2020年的使用權，沒有考慮到法律風險，況且廣藥還有國資背景，導致了目前的被動。

　　網民“哲璨”表示：“那天看到王老吉商標案廣藥勝訴后，輕舒一口氣。如果靠多次行賄的低劣手段取得商標權的加多寶能勝訴，那就是中國社會的大娛樂了。”

　　加多寶難復制當年成功

　　網民“鞍山清風居”評論道：“加多寶通過行賄手段獲取商標使用權應該受到懲罰，不過廣藥集團要回王老吉商標后應該發揚光大，可別王老吉就此銷聲匿跡。”

　　著名經濟評論員馬光遠(微博)表示，廣藥贏了第一個回合，但關鍵是第二個回合。未來的涼茶市場，是多一個加多寶，形成加多寶和王老吉對峙，還是王老吉從此衰落，加多寶異軍突起呢？一切皆有可能！這是一個新興的市場，市場格局遠未定型，加多寶和廣藥都有機會。

　　中國傳媒大學廣告學院院長黃升民則認為，加多寶難以復制當年的成功，正因為王老吉太成功了，加多寶要塑造自己的品牌將會比較難。而王老吉當初成功的三個因素市場空白、國內大事件助推、上升的經濟勢頭，在當前并不具備。

　　國企能捍衛自己權益是進步

　　網民“Xiaoyu”認為，是王老吉本身的價值，創造了加多寶的財富神話。加多寶不過是國企授權給予營銷的權力，“把店面租給別人，別人經營的好，這個店面就是人家的嗎？”國企能捍衛自己的權益而非出賣，是一種進步。

　　針對王老吉商標案仲裁結果，廣藥集團日前發表啟事稱，這一仲裁結果對防止國有資產流失，進一步促進國有資產保值增值有著積極和深遠的意義。