這是繼本月22日、24日之后，第三批安信地板(微博)的送檢情況。此次共披露了包括北京在內(nèi)的3個(gè)城市、5個(gè)樓盤(pán)地板甲醛釋放量檢測(cè)結(jié)果，結(jié)果均顯示符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于連日來(lái)公布的檢測(cè)結(jié)果，沉默許久的安信地板事件爆料人“李曉燕”發(fā)布公開(kāi)信，對(duì)萬(wàn)科、安信地板提出三大質(zhì)疑：送檢形式缺乏說(shuō)服力，送檢結(jié)果“荒謬”，厚度指標(biāo)涉嫌欺詐消費(fèi)者。

　　對(duì)此質(zhì)疑，截至今天上午，萬(wàn)科、安信兩方并未給出任何回應(yīng)。

　　事件進(jìn)展

　　萬(wàn)科：北京兩項(xiàng)目檢測(cè)達(dá)標(biāo)

　　根據(jù)國(guó)家建筑材料測(cè)試中心檢驗(yàn)報(bào)告，萬(wàn)科北京地區(qū)涉安信地板的兩個(gè)項(xiàng)目甲醛釋放量均低于國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)E1級(jí)限量的1.5mg/L。其中，北京萬(wàn)科假日風(fēng)景四期D2-5號(hào)樓送檢的實(shí)木復(fù)合地板樣品的甲醛釋放量為0.5mg/L，公園五號(hào)6-10號(hào)樓送檢的兩份實(shí)木復(fù)合地板樣品的甲醛釋放量分別為0.3mg/L和0.5mg/L。

　　除北京兩項(xiàng)目外，萬(wàn)科在昆明的兩個(gè)項(xiàng)目金域緹香花園、白沙潤(rùn)園送檢地板的甲醛釋放量也低于0.5mg/L，達(dá)到E0標(biāo)準(zhǔn)。

　　雖然在昨天公布復(fù)檢結(jié)果的樓盤(pán)中，杭州萬(wàn)科西溪蝶園一期5-6號(hào)樓送檢的8份實(shí)木復(fù)合地板樣品甲醛釋放量稍高，介于0.66mg/L—1.22mg/L之間，但也低于1.5mg/L。

　　今天上午，萬(wàn)科方面表示，包括上海等地區(qū)其他批次的檢驗(yàn)報(bào)告一旦獲得，將及時(shí)對(duì)公眾公布。

　　安信：24種地板甲醛均未超標(biāo)

　　上海市質(zhì)監(jiān)局同樣于昨日公布了對(duì)安信地板的首批抽查檢測(cè)結(jié)果：24種地板均未發(fā)現(xiàn)甲醛釋放量超標(biāo)，但其中有3種安信品牌地板存在尺寸偏差、面層木材名稱項(xiàng)目不符合等情況。

　　據(jù)了解，“安信毒地板”事發(fā)之后，上海市青浦區(qū)質(zhì)監(jiān)局立刻采取行動(dòng)，于本月17日至19日對(duì)安信地板開(kāi)展執(zhí)法檢查，對(duì)該企業(yè)成品倉(cāng)庫(kù)待銷售的24種木地板產(chǎn)品進(jìn)行執(zhí)法抽樣。

　　上海市質(zhì)監(jiān)局的通報(bào)中顯示，目前公布結(jié)果的24種滬產(chǎn)安信品牌地板，由青浦區(qū)質(zhì)監(jiān)局從安信成品倉(cāng)庫(kù)內(nèi)待銷售的產(chǎn)品中抽樣，并由國(guó)家建筑材料及裝飾裝修材料監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)。

　　抽查的24種木地板產(chǎn)品包括21種實(shí)木復(fù)合地板和3種實(shí)木地板，甲醛釋放量均符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

　　新聞延伸

　　爆料者：質(zhì)疑地板標(biāo)準(zhǔn)被混淆

　　萬(wàn)科涉“安信毒地板”風(fēng)波最初來(lái)源于凱迪論壇。發(fā)帖者“李曉燕”自稱是國(guó)內(nèi)某建材專業(yè)雜志副主編，2月16日在凱迪論壇發(fā)出“有關(guān)萬(wàn)科采購(gòu)安信劣質(zhì)地板”的爆料帖，隨后引發(fā)各界強(qiáng)烈關(guān)注。

　　而在萬(wàn)科和安信先后進(jìn)行新聞發(fā)布等各種澄清后，2月24日，“李曉燕”再度在該網(wǎng)站現(xiàn)身，發(fā)布就“地板門(mén)”事件致萬(wàn)科和安信高管的公開(kāi)信。該公開(kāi)信在肯定萬(wàn)科高管態(tài)度誠(chéng)懇的同時(shí)，也強(qiáng)烈質(zhì)疑萬(wàn)科和安信存在故意混淆、模糊相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的行為。

　　公開(kāi)信中說(shuō)：“請(qǐng)萬(wàn)科和安信正面回答你們之間的采購(gòu)合同，約定的甲醛含量到底是E0級(jí)還是E1級(jí)？請(qǐng)萬(wàn)科正面回答你們對(duì)社會(huì)公開(kāi)的定期報(bào)告和高管接受媒體采訪時(shí)，是否曾經(jīng)公開(kāi)承諾采購(gòu)E0級(jí)地板，滿足客戶對(duì)環(huán)保的高品質(zhì)要求？”

　　“李曉燕”指出：“現(xiàn)在你們企圖以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)E1級(jí)來(lái)推卸、掩飾自己對(duì)社會(huì)、對(duì)合同的E0級(jí)承諾，是否印證了萬(wàn)科采購(gòu)地板的確達(dá)不到E0級(jí)？安信明目張膽的以次充好行為，是否構(gòu)成刑法第140條的犯罪？”

　　名詞解釋

　　E0和E1都是地板甲醛釋放量等級(jí)的標(biāo)志。E0是指地板甲醛釋放量小于0.5mg/L，健康環(huán)保，為歐洲國(guó)家通行標(biāo)準(zhǔn)；E1為小于等于1.5 mg/L，是我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是強(qiáng)制實(shí)行的安全標(biāo)準(zhǔn)線。

　　不同級(jí)別的地板成本相差較大。有業(yè)內(nèi)人士稱，一塊普通1.2毫米強(qiáng)化地板將E1的標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)到E0，成本要提高10%左右。文/記者 楊予諾

　　相關(guān)新聞

　　檢測(cè)機(jī)構(gòu)搭便車攬生意

　　此前，雖然萬(wàn)科出具了外地項(xiàng)目安信地板檢測(cè)合格證書(shū)，但部分北京的業(yè)主卻并不買賬，多家室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)也搭上了順風(fēng)車招攬生意。

　　昨天下午，記者在京城萬(wàn)科旗下的多個(gè)樓盤(pán)的業(yè)主論壇中看到，聲討“安信毒地板”的帖子比比皆是。“就算公布了(檢測(cè)結(jié)果)，我們也持懷疑態(tài)度。”有業(yè)主在假日風(fēng)景的業(yè)主論壇上這樣說(shuō)道。

　　記者發(fā)現(xiàn)，有不少帖子看上去是和業(yè)主們一起“討伐”開(kāi)發(fā)商，實(shí)則是在發(fā)布公司簡(jiǎn)介，借此機(jī)會(huì)招攬室內(nèi)甲醛含量檢測(cè)的生意。一家清除室內(nèi)甲醛的公司，幾乎在每一個(gè)萬(wàn)科旗下樓盤(pán)的業(yè)主論壇中都留下了招攬生意的帖子。

　　記者聯(lián)系了幾家在論壇中發(fā)帖招攬生意的檢測(cè)公司，對(duì)方一致表示，自安信地板事件以來(lái)，咨詢電話一下子就多了起來(lái)。一位檢測(cè)公司工作人員說(shuō)道，近幾天已有幾十戶北京業(yè)主預(yù)約進(jìn)行室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)。

　　不過(guò)，對(duì)于這些趁機(jī)招攬生意的公司，業(yè)主們也有所擔(dān)心，“這么多檢測(cè)機(jī)構(gòu)，我們?cè)趺粗�道誰(shuí)是正規(guī)的呢？”

　　對(duì)此，北京市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人提醒，市民可以在質(zhì)監(jiān)局官網(wǎng)上的“北京市經(jīng)計(jì)量認(rèn)證室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)名錄”中，通過(guò)機(jī)構(gòu)名稱和認(rèn)證證書(shū)號(hào)來(lái)查詢檢測(cè)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)。文/記者 王璐