編者按：每年3•15，是國際消費者權益保護日，這也是全球消費者一年一度最傾訴消費煩惱的日子。2012伊始，兔去龍騰，中新網財經中心3•15報道正式啟動：立足民生，傾聽消費者煩惱，以網媒視角觀不平之事、討不明之因、還消費之本。我們誠征廣大網友的消費煩惱，通過我們的報道、專家的觀點、消協的建議，切實維護消費者的合法權益，讓一切不合理消費現象無所遁形。如有消費煩惱，請發送郵件至：finance@chinanews.com。我們會第一時間和您溝通。

　　中新網2月23日電 綜合報道，深陷“質量門”的蘇泊爾在其官網發布45份檢測報告“自證清白”，中新網財經頻道發現，其中一份報告顯示其一款產品錳含量達7.92%，超出2%的標準。對于錳含量“超標”的說法，蘇泊爾表示，國家就不銹鋼材質尚未制定強制性標準，目前同時存在的都是推薦性標準。對于各地賣場的下架行為，蘇泊爾堅稱產品沒有問題，不辦理退貨。

　　蘇泊爾稱產品合規 官網檢測報告顯示錳超標

　　央視《焦點訪談》2月16日曾報道，黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站的檢測結果顯示，不合格的蘇泊爾產品錳含量超出國家標準近四倍，可能導致帕金森病。蘇泊爾隨即于17日發布《致消費者的信》，大談“錳析出量”，并未談及產品“錳含量”是否合規。

　　隨后，蘇泊爾22日又在其官網發布《再致消費者的信》，在回應中表示，“其生產的不銹鋼鍋具，使用的都是符合當時有效的國家相關標準的不銹鋼材質，不存在錳含量超標的情況�！�

　　蘇泊爾官網發布45份檢測報告，自證清白。中新網財經頻道發現，其中《錳析出量合格檢測報告(一)》顯示，其一款樣品的化學成分中，錳含量達7.92%，超過了2%的標準。

　　蘇泊爾稱國標為推薦標準 非硬性指標

　　蘇泊爾一方面堅稱其產品錳含量合規，一方面其公布的檢測報道又超出標準，說法是否系前后不一？蘇泊爾方面對外稱，國際對不銹鋼材質尚未制定強制性標準，均無推薦性標準。

　　據《廣州日報》23日報道，蘇泊爾相關負責人回應稱，國家就不銹鋼材質尚未制定強制性標準，目前同時存在的都是兩個推薦性標準，即GB/T3280和GB/T20878，該負責人稱：“既然是推薦性標準，2%是硬指標一說就不成立，并且這兩個標準對錳含量規定的上限均不是2%�！�

　　蘇泊爾相關負責人對廣州日報記者指出，錳含量上限為2%的依據是GB/T3280，這個標準是國家推薦的行業標準。蘇泊爾方面強調關于不銹鋼炊具產品應當使用何種成分的鋼材，衛生部在2011年12月21日前后采用了不同的強制性標準，蘇泊爾相關產品均符合國家強制標準。

　　蘇泊爾還指出，“不銹鋼材質中錳含量與錳析出量是兩個截然不同的概念，兩者之間不存在簡單的正比關系”；“目前我國未對不銹鋼制品錳遷移量作出限定”。

　　多地下架“問題鍋” 蘇泊爾堅稱不退貨

　　蘇泊爾一再陷入質量門，已影響終端銷售，廣州、昆明、石家莊等多個城市的部分賣場及超市已經開始下架“問題鍋”。國美和蘇寧17日已發通知，要求各地店鋪對蘇泊爾相關問題產品進行下架處理。北京Tesco樂購、家樂福、物美等大賣場對問題批次產品可以進行退換處理。

　　對于各大賣場的下架行為，蘇泊爾企劃部公關主管張麗萍表示，蘇泊爾產品下架是賣場的自主行為，蘇泊爾表示理解，但蘇泊爾方面“堅信”產品沒有問題，所以公司不會主動采取下架措施。此外，蘇泊爾也表示，對其已出售的產品不會退貨。

　　此外，據《京華時報》報道，去年10月18日，在哈爾濱工商部門公布蘇泊爾部分炊具產品存在錳含量超標問題之后，北京蘇寧、大中電器開始下架蘇泊爾相關產品，此后一直沒有重新上架。對于部分賣場已持續4個月的下架，蘇泊爾除了發表聲明外，并未提供相關證明，也未有所答復。(中新網財經頻道)