本報訊(記者胡笑紅 實習(xí)記者李偉娟)打假第一人王海近期以藍(lán)月亮洗滌劑使用了可能致癌的熒光增白劑成分為由，將相關(guān)當(dāng)事方告上法庭，由此引發(fā)了消費者對洗滌劑產(chǎn)品中熒光增白劑安全問題的爭議。昨天，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會邀請來自醫(yī)學(xué)、科研等領(lǐng)域的9位專家召開說明會，與會專家稱，符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的熒光增白劑在洗滌劑中的應(yīng)用是安全的。

　　允許添加兩類

　　據(jù)了解，王海（微博）對藍(lán)月亮（微博）發(fā)難的根據(jù)之一是：據(jù)南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所2007年第七號衛(wèi)生警示介紹，熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，已被證實有致癌作用。

　　對此，中國紡織科學(xué)研究院研究員于范芹昨天在說明會上表示，目前工業(yè)化生產(chǎn)的熒光增白劑有15種類型，而國家規(guī)定可用于生產(chǎn)織物洗滌劑的熒光增白劑種類為“二苯乙烯基聯(lián)苯類”和“雙三嗪氨基二苯乙烯類”兩類。南寧方面警示中所說的熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，這種熒光增白劑并不屬于洗滌劑產(chǎn)品中使用的。

　　毒理測試安全

　　“熒光增白劑的使用已有四五十年了”，華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院勞動衛(wèi)生與管理衛(wèi)生系教授吳志剛昨天表示，歐盟的實驗表明，無論急性毒性還是慢性毒性實驗，結(jié)果都顯示衣物洗滌劑使用熒光增白劑是安全的，不會對人體和環(huán)境有負(fù)面作用。熒光增白劑低劑量長期作用于動物的實驗證明，其對生物生長發(fā)育無害，不會產(chǎn)生致畸、致癌、致突變作用。

　　此前，王海曾稱，有消費者因使用藍(lán)月亮洗衣液引起過敏。網(wǎng)友也盛傳，熒光增白劑在衣物上的殘留會漸漸侵蝕皮膚，造成過敏。對此，空軍總醫(yī)院皮膚科主任醫(yī)師趙小忠表示，目前臨床上沒有任何證據(jù)證明熒光增白劑可導(dǎo)致過敏。

　　對環(huán)境安全友好

　　有網(wǎng)友擔(dān)心，熒光增白劑隨洗衣污水流入下水道，進而進入整個地下水系統(tǒng)后，可能污染地下水資源，從而造成環(huán)境污染。吳志剛就此解釋說，洗滌劑用熒光增白劑對環(huán)境是友好的，熒光增白劑在環(huán)境中的穩(wěn)定性很低，易于降解，“洗滌劑用熒光增白劑是水溶性的，被魚類食入后，不會滯留在生物組織和器官中”，常規(guī)生活用量根本不會造成熒光增白劑在魚類體內(nèi)蓄積。

　　相關(guān)文件不相悖

　　王海還質(zhì)疑，熒光增白劑是國家安監(jiān)總局《職業(yè)病危害因素分類表》定性的化學(xué)毒物，這與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《洗滌劑用熒光增白劑》有矛盾之處。對此，與會專家稱，這兩個文件并不相悖，兩者規(guī)定的內(nèi)容和制定的目的不同。一個是申報作業(yè)場所對生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)過程中職業(yè)危害的分類目錄，一個是洗滌劑用熒光增白劑的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，適用人群和接觸劑量都有本質(zhì)區(qū)別，不能相提并論。

　　專家指出，《職業(yè)病危害因素分類目錄》主要目的是為了保證生產(chǎn)企業(yè)能按照國家規(guī)定保證生產(chǎn)場所職工的安全，并不適用于對終端產(chǎn)品的管理。比如，同樣被列在該分類表的“化學(xué)毒物”欄目中的“HX71乙醇”(即酒精)是食品和醫(yī)藥中廣泛使用的化學(xué)物質(zhì)，也是酒的主要成分。這里的意思顯然不是指乙醇有毒，而是指生產(chǎn)乙醇的過程中要注意職工的安全及健康防護。同樣的道理，這份文件不能作為確定熒光增白劑本身是有毒有害的依據(jù)。

　　無須規(guī)定添加量

　　消費者還有一個疑慮：洗滌用品產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中為什么不規(guī)定熒光增白劑添加量，產(chǎn)品外包裝不做相關(guān)標(biāo)識？

　　對此，與會專家稱，這首先是因為添加的熒光增白劑本身是安全的，且添加熒光增白劑的衣物洗滌劑是一個“自限性”產(chǎn)品——由于其配方技術(shù)要求，洗滌劑用熒光增白劑只能微量加入，若過量加入則不但不能增加洗滌效果，反而會使衣物變黃；其次，由于熒光增白劑價格昂貴，本身就制約了企業(yè)在配方中的加入量。因此，也就沒有規(guī)定產(chǎn)品外標(biāo)簽上需標(biāo)注是否使用熒光增白劑。