本報訊 (記者董長青)央視“3·15”晚會報道了網秦串通飛流涉嫌惡意扣費， 昨天上午，飛流向媒體發電子郵件稱，“據多方查證，報道內容均為競爭對手精心策劃、惡意誹謗”，并對央視報道提出質疑。

　　飛流稱，央視報道中“受害人”雷先生稱2010年11月下載了飛流軟件，版本為5.0.10，而飛流2011年1月31日才發布該版本；報道稱飛流軟件會自動聯網下載惡意軟件，但片中所展示的手機上有超過10款軟件，均有可能產生聯網，即使有聯網行為，僅依靠視頻畫面根本無法斷定是飛流所為。此外，飛流軟件在上傳或下載時會有清晰的聯網提示，不存在自動聯網。

　　飛流副總裁杜木剛稱，去年10月發現飛流被360手機衛士當作惡意程序卸載，在與360手機衛士溝通未果后，飛流也把360手機衛士列為排斥對象。也就是說，從去年底開始，有360手機衛士就裝不上飛流，有飛流也裝不上360手機衛士，根本不存在當做惡意程序卸載的情況。飛流CEO倪縣樂稱，飛流將把源代碼公開，使權威部門可以監督。

　　網秦的聲明承認其是飛流的投資人之一，但同時稱“網秦及關聯公司從未進行惡意軟件的傳播”，網秦公司正在與相關部門積極協商，還原事實真相。

　　業內看法

　　新老版本可能存在同樣問題

　　本報訊(記者劉宇鑫)對于昨天飛流質疑的飛流軟件下載時間一事，北京一家企業的軟件工程師李先生認為，除一個畫面外，央視曝光中另外幾次對于飛流軟件的特寫均為該公司去年發布的4.2版本，“這可能說明新老版本的飛流軟件都存在同樣的問題”。

　　對于飛流稱聯網依靠視頻畫面無法斷定是飛流所為的說法，業內人士孟先生認為，這一理由有些牽強。在他看來，媒體要為新聞報道的客觀、真實負責，如果飛流認為央視報道不實，就應該從專業技術上證明其清白，而不是只在雞蛋里挑骨頭。

　　此外，對輿論關注的“網秦、飛流之間戰略合作的具體內容”，網秦和飛流雙方昨天并未向外界公布。

　　其他追蹤

　　潘家園市場推仿品標注

　　本報訊(記者竇紅梅)“3·15”晚會上，記者花一二百元購買的現代仿品，經過4家公司輪番叫價，最后竟然都被“鑒定”成了古玩藝術品，因為鑒定的東西越值錢，按比例收費的鑒定證書收費越高。昨天，朝陽工商部門對潘家園市場進行了檢查，而潘家園市場負責人告訴記者，已要求市場所有商戶統一標注正在出售的現代“仿品”，未經標注的產品將一律下架。

　　“目前各種機構都為消費者出具古玩鑒定證書，其實拍賣公司也好，古玩出售店家也好，出具的鑒定證書都不具備法律效力。”一位不愿意透露姓名的業內人士告訴記者，目前，只有國家及北京市文物鑒定委員會出具的“鑒定證書”才是司法部門承認的證書。