本市首例汞中毒案告破 因愛生恨打破體溫計投毒 警方歷時4個月偵破今日透露——

　　感情糾葛已婚女投汞致同事中毒

　　本報訊(記者 王媛媛) 因感情糾葛，劉某向馬賽所飲用的雪碧中投放汞珠，導致馬賽汞中毒。事發后兩人訂立攻守同盟，隱瞞實情。

　　經過4個月的偵查，警方披露此案。兩人被刑事拘留。

　　誰投的毒

　　女同事劉某涉嫌投毒

　　警方通報，雪碧中的汞系疑犯劉某投放。2009年11月7日，馬賽與女同事劉某及劉某的表妹張某約好在西單大悅城豆撈坊吃飯。

　　劉某先到并點了雪碧等飲料。后馬賽被醫院診斷為急性汞中毒。

　　怎么投的毒

　　打碎體溫計取汞珠

　　劉某打碎一個體溫計，將散落出來的汞珠放進小瓶帶在身上。

　　在大悅城豆撈坊，服務員按照點餐上完飲料后，劉某將汞珠倒入雪碧中。當時，馬賽就覺得嘴里火辣辣的。

　　為什么投毒

　　感情糾葛致投毒

　　據知情人士透露，馬賽與嫌疑人劉某是同事，均是本市人，馬賽21歲，劉某28歲。雖然劉某已結婚并有一2歲女兒，但兩人有感情糾葛。

　　對馬賽充滿恨意的劉某從朋友處得知服用一定劑量的水銀不會造成生命危險，但會對身體造成傷害。

　　為何做偽證

　　出于感情事后作偽證

　　據了解，馬賽事后知道汞是劉某放進去的，但出于感情原因，仍與劉某訂立攻守同盟，隱瞞事實真相。

　　在公安機關調查時，始終沒有向警方說出實情，而是作偽證擾亂警方破案方向。辦案民警為此多次對涉案地點、人員、證物反復調查，導致案件長達4個月后才告破。

　　警方如何破案

　　筆錄不吻合發現端倪

　　警方在調查中發現，幾次詢問筆錄中，馬賽本人的部分說法與警方調查不吻合。

　　3月10日，馬賽最后一次被警方帶走，他承認知情并包庇。

　　律師分析

　　案件可能涉及罪名

　　北京市隆安律師事務所尹富強律師對此案進行了分析。

　　1.劉某是否構成投毒罪

　　客觀上劉某采用了投放毒物的方法，但僅對特定的人，不是對不特定多人的生命和健康，不是危害公共安全的行為，故不構成投毒罪。

　　2.馬賽是否涉嫌包庇罪

　　作為事后知情，又在警方調查時作偽證的馬賽，實際上對劉某的犯罪行為進行了包庇，構成包庇罪。

　　3.是否構成損害商業信譽、商品聲譽罪

　　該罪在主觀方面的表現為故意，過失則不構成本罪。從目前信息來看，嫌犯很難判定涉嫌故意損害商業信譽的行為。

　　可口可樂公司

　　目前未考慮要求當事人賠償損失

　　可口可樂公司公共事務及傳訊部高級主任陳翊今天上午表示，警方的調查報告再次證明雪碧中的污染物不可能在生產環節中進入。

　　目前還沒有考慮要求當事人賠償該事件帶來的損失及先期墊付治療費用的問題。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。