昨日，新華社報道稱，對比海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心的初檢報告與中國檢科院綜合檢測中心的復檢報告發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉兩次送檢的產(chǎn)品名稱不一致。

　　農(nóng)夫山泉稱未收到檢測報告

　　據(jù)悉，初檢報告中，農(nóng)夫果園混合果蔬系列有兩份樣品，分別為“農(nóng)夫果園混合果蔬(芒果＋菠蘿＋番石榴＋蘋果＋番茄)”和“農(nóng)夫果園混合果蔬汁(番茄＋草莓＋山楂)”。其中前者檢測結果為總砷超標，而后者未超標；在復檢報告中，樣品名稱為“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”，盡管結論是樣品總砷含量“未檢出”，但與初檢報告中的兩樣品名稱均不一致。

　　此外，復檢報告中，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一的復檢產(chǎn)品所標注的“樣品標識”，在初檢報告中找不到對應信息，無法判定兩次檢測的樣品是否屬同一批次。

　　海南省工商局局長黃成模表示，初檢樣品和復檢樣品是否為同一批次和同一類型的樣品，調查組正在調查中，具體調查結果還沒有出來。

　　昨日農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力在接受本報記者采訪時表示，“到現(xiàn)在為止，我們初檢報告沒有正式收到過，復檢報告也沒有正式收到過。農(nóng)夫山泉對這件事情也有很多疑問，我們和媒體、消費者一樣，都在等待一個清晰的、沒有疑問的最終調查結果�！�

　　周力表示，農(nóng)夫山泉目前并沒有報案，“一切要等待�？诜矫娴恼{查結果出來再作決定�！�

　　調查初步否定存在幕后操縱

　　“砒霜門”風波發(fā)生后，農(nóng)夫山泉公開表示，這不是普通的食品安全事件，而是繼“水源門”、“假捐門”之后又一起經(jīng)過蓄意策劃和操縱的惡性事件。

　　昨日周力表示，目前仍然強烈懷疑這次風波是有人幕后操縱的�！艾F(xiàn)在我們還是在配合政府的調查，相信政府有能力把謎底揭開�！�

　　昨日有媒體報道稱，海南省工商局對該事件的專門調查已接近尾聲，目前沒有發(fā)現(xiàn)存在人為幕后策劃。

　　報道中稱，參與該事件調查的海南省工商局一位官員12月9日表示，該局對此次事件的內部調查已基本完成，將盡快對外公布，“目前還沒有發(fā)現(xiàn)存在人為幕后操縱的問題，主要還是工作程序和責任心不強的問題。形象地說，就是好心辦成壞事。”

　　這意味著海南省工商局對該事件的最終定性或仍是執(zhí)法程序錯誤問題。

　　上述接受采訪的海南省工商局官員稱，該事件中存在的執(zhí)法程序錯誤，主要是指�？谑泄ど叹譀]有將結果及時告知企業(yè)，此后該局又單方面送去復檢。

　　- 專家說法

　　炒作？作假？無法判斷

　　海南大學法學院副教授王琳昨日在接受本報記者采訪時表示，目前在信息不透明的情況下，無法判斷農(nóng)夫山泉到底有沒有問題，海南工商局那邊有問題，到底是什么問題？這些依據(jù)現(xiàn)在已公開的信息是沒有辦法判斷出來的。

　　“這件事情是不是有人故意弄虛作假？是不是有人故意炒作？這些都需要信息進一步披露。”王琳說。

　　本月3日，海南省工商局曾稱，針對農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一飲料事件，省工商局已成立調查組調查，調查組以省工商局局長黃成模為組長、抽調紀檢、法規(guī)等人員對“砒霜門”事件進行調查，主要調查工作人員的抽檢、送檢、發(fā)布消息的過程，將及時向社會公布調查結果。

　　整整一周時間過去之后，海南工商局方面仍未發(fā)布此事的最新進展。此間，�？诠ど叹质袌隹�、初檢方海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心均未對事件做出更多的聲明。而農(nóng)夫山泉方面倒是很愿意說話，“砒霜門是有人幕后操縱的”，“我們仍然懷疑這一事件是有幕后操縱的”……

　　來源：新京報 記者 李靜

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。