實習生 呂思思 本報記者 劉冰

　　長期以來以維權人形象示人的中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱“音集協”)，可能不得不接受他的新身份，被告。

　　因以“抱團價”主動繳費不被音集協認可。近日，新疆“收獲陽光”餐飲娛樂有限公司(SOHO量販KTV店，以下簡稱“收獲陽光”)一紙訴狀，將中國音集協告上法庭。

　　據了解，這是自音集協成立以來，第一次成為被告。

　　KTV經營商質疑音集協收費合法性

　　“音集協只屬于民間組織，不是法定法人組織，也不是我國權威定價部門，其發布價格不具備法律效益，更不具備約束力。”面對卡拉OK收費時代的到來，烏魯木齊市KTV各大經營商紛紛對音集協收費主體的合法性、收費標準等問題提出質疑。

　　新疆“收獲陽光”負責人張新表示，就算音集協是合法的收費主體，版權代表也不可能將所有的歌曲都授權于音集協。因為任何一個KTV量販店歌庫里的歌曲都分三大類：國外歌曲、港澳臺歌曲、國內歌曲。而這三種歌曲又分為三類：受著作權保護的歌曲、超過著作權保護期限或不屬著作權保護的歌曲、社會文化遺產的歌曲。

　　“超過著作權保護期限或不屬著作權保護的，以及屬社會文化遺產的歌曲人人都可以無償使用。而受著作權保護的歌曲不可能全都授權音集協。”張新說。

　　他認為，如果音集協拿到的授權只是其中一部分，音集協就不應該讓他們經營商支付所有歌曲的版權使用費。

　　烏市多數KTV商家成立“抱團殺價”聯盟

　　KTV商家們的質疑并沒有阻止收費的進程，2008年12月，作為中國音集協在新疆的卡拉OK版權使用費委托收費方，新疆天合文化有限公司展開了收費工作。

　　對于音集協公告出的2007年12元／包間／天，2008年8.4元／包間／天，2009年8元／包間／天的新疆收費繳納標準，經銷商們普遍認為過高。

　　于是，2009年年初，“收獲陽光”SOHO量販、八音和、天界麗都、美高美等烏魯木齊市8家大型KTV經營商以“支持收費！但堅決殺價！”為口號，成立“抱團殺價”聯盟。

　　經營商們認為，根據網絡消息，廣州與上海消費者在KTV消費方面可支配收入近兩萬元，音集協給出的平均收費標準為“5元／包間／天”。而新疆消費者在KTV消費方面可支配收入只有8000元，因此，新疆收費標準應為“2.5元／包間／天”，而新疆KTV經銷商給出的“抱團價”(3元／包間／天，除去法定休息日，每年按照264天)比較合理。

　　之后，“抱團殺價”聯盟曾幾次與音集協委托收費方——新疆天合文化有限公司展開洽談，但一直未果。

　　一個月后，“抱團殺價”聯盟之一的天界麗都突然向天合公司以團購價方式一次性繳清2007年、2008年、2009年共3年的卡拉OK版權使用費，這令其他經營商措手不及。

　　隨后，同樣以團購價的繳費方式，又有兩家KTV經營商陸續向天合公司繳完版權使用費，“抱團殺價”聯盟逐漸瓦解。

　　“主動繳費”不被認可“收獲陽光”狀告音集協

　　交了錢就表示認可了音集協身份合法性，不交錢就意味著要侵權。尚未交錢的KTV運營商陷入了尷尬。

　　今年4月17日，距離天合公司開出的最后繳費期限還有3天，“收獲陽光”按照“抱團價”，向天合公司賬戶里打入了2007年、2008年兩年的卡拉OK版權使用費。同年6月25日，又再次向天合公司賬號里打入了2009年卡拉OK版權使用費。

　　“這種作法完全是一廂情愿，我們并不打算接受這筆錢。”對于“收獲陽光”的作法，新疆天合文化有限公司相關負責人發表了自己的觀點。

　　“既然不打算接受，那天合公司收到款后，為什么一直沒有退款，不退款等于就是默認。天合公司就代表著音集協，音集協收了錢不給我公司發證(卡拉OK經營行業著作權許可使用證書)就是違規。”面對天合公司既不退款、也不發證的做法，近日，“收獲陽光”一紙訴狀將中國音集協、中國音樂著作權協會、新疆天合文化有限公司3家單位告上法庭。

　　“我們準備應訴。”新疆天合文化有限公司一位負責人在接受記者采訪時說，這筆錢雖打在天合公司賬戶上，但天合公司不能確認這筆款項就是經營商所繳納的卡拉OK版權費，因此不予認可。而且“公司至今沒有得到銀行方面完整準確的信息，因此也沒有權利支取這筆款。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。