博士倫產品疑致眼部感染 首例中國訴訟可能和解
500人再訴博士倫 中國消費者美國訴訟或和解
每經記者 劉丹 發自北京
中國受害人訴訟代理律師郝俊波表示，在國外起訴比在中國更容易，勝訴幾率更大。在認定受害者使用該產品致病的因果關系上比較容易，而且更靈活。另外，在美國打贏官司賠償額更高。
美國博士倫問題護理液——“潤明”水凝護理液再起風波，近日有500多名消費者對博士倫公司提出了新訴訟。稱“潤明”水凝護理液導致患者眼部感染。6月3日，《每日經濟新聞》記者從中國受害人集體訴訟代理律師郝俊波處獲悉，首例中國消費者起訴博士倫公司案目前已經進入訴訟程序，不排除庭外調解的可能。3日，北京博士倫公司向《每日經濟新聞》記者表示：問題護理液目前已經沒有在中國銷售。
擬3日開始審前聽證
昨日上午9點，《每日經濟新聞》記者致電北京博士倫公司，該公司熱線工作人員表示，中國市場主要銷售“潤明”除蛋白護理液，均在中國本地生產，問題護理液——“潤明”水凝護理液沒有在中國銷售。
早在2006年初，美國、新加坡等地發生因使用博士倫“潤明”水凝護理液造成消費者角膜炎感染事件，調查發現，這些患者中大多數人使用博士倫公司生產的“潤明”水凝護理液清洗鏡片。隨后博士倫公司宣布召回“潤明”水凝護理液并停止該產品，做出賠償。
6月2日有媒體報道稱，目前已有500多名消費者因使用了該品種護理液造成眼部不適提起新訴訟，為此，美國紐約市計劃6月3日至5日舉辦審前聽證會，以確定是否為“潤明”水凝護理液致使患者眼部遭到感染。
這起事件主要是針對2006年已經從市場上召回的水凝護理液所做的訴訟，目前該產品在全球包括中國市場都已沒有銷售。
負責博士倫公司媒體公關公司的人員對《每日經濟新聞》記者表示，“我們目前銷售的潤明除蛋白隱形眼鏡護理液已經暢銷市場10余年，是一款市場公認的安全有效的產品。目前，博士倫公司正在處理這些訴訟。博士倫將繼續根據每個個案的具體情況，對向潤明水凝護理液(MoistureLoc)提出的索賠進行評估。
國內曾有20人要起訴
記者了解到，《每日經濟新聞》北京雷曼律師事務所當年曾與原美國芝加哥威斯勒律師事務所達成合作，征集因使用”潤明“水凝護理液而患真菌性角膜炎的國內受害者。兩地律師事務所將共同代理此案，替消費者赴美狀告博士倫美國總公司。
當年負責此案的律師郝俊波告訴《每日經濟新聞》記者，最初近千名來自中國不同城市的受害者紛紛致電，后來共有20人聯名起訴美國博士倫，但時至今日，只有一位消費者仍在堅持走法律程序，“很多患者隨著癥狀的減輕和時間的推移逐漸放棄了，目前只有一位海南籍青年男性在美國紐約州最高法院正式立案。”
對于500起新訴訟，郝俊波表示已經跟美國律師方面發了郵件，正在了解這例中國受害者案件審理的進展情況。據悉，2007年4月左右案件在美國紐約州最高法院正式立案，已經進入進入司法程序。“由于博士倫的訴訟者比較多，美國博士倫公司方面表示本著先國內后國外，按照傷害程度依次處理和賠償。所以目前還在訴訟階段。”
首例中國訴訟不排除和解可能
《每日經濟新聞》記者了解，這名海南籍青年大約30歲，在使用博士倫“潤明”水凝護理液大約1個多月后出現不適反應，后被確診為真菌性角膜潰瘍。2006年1月進行了“右眼內容物剜除術”，目前右眼處于失明狀態。“我們和美國方面的律師以及相關醫生審查了他的病例，認為可以起訴美國博士倫公司。”郝俊波表示。這也是博士倫在全球永久召回“潤明”水凝護理液后，第一起被受理的中國消費者訴訟案件。
中國消費者為什么要去外國打官司？郝俊波介紹，首先，從法律技術層面看，在國外起訴比在中國更容易，勝訴幾率更大。“國內受害者也可以起訴博士倫(中國)公司，但勝訴的幾率不大，因為消費者面臨舉證困難的問題，國內受害者大多沒有能力召集專家為自己的病情做檢驗證明。而與國外律師合作，在美國起訴博士倫總公司，則由美國律師委托醫生做檢驗。”
另外，在認定受害者使用該產品致病的因果關系上比較容易，而且更靈活。
再次，在美國打贏官司賠償額更高。郝律師介紹說：“在美國，因為有懲罰性賠償制度，類似糾紛的賠償金額要比中國高很多，如果勝訴，博士倫公司有可能將要支付數十萬美元甚至數百萬美元的巨額賠償。”
郝俊波表示，根據美國相關法律，目前在訴訟過程中仍然可以接受調解，“如果公司方面的賠償符合當事人的要求，我們不排除和解的可能。”
北京市衛生監督所相關人士分析，產品無菌檢測是隱形眼鏡主要檢查環節，如果有真菌等留存可能導致佩戴著真菌性角膜炎。目前國內對于產品的審檢環節已經比較嚴格。隱形眼鏡的產品質量保存環節包括生產、運輸、儲存、銷售四個，任何一個環節不按規定進行保存都可能導致檢測不合格。
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。