本報(bào)訊 (記者 王麗娜) 因妻子給自己購(gòu)買(mǎi)了總保額高達(dá)420萬(wàn)元的航意險(xiǎn)保單，卻沒(méi)有本人簽字，律師李先生以保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)中介公司違規(guī)銷(xiāo)售航意險(xiǎn)為由起訴。昨天上午，西城法院開(kāi)庭審理此案。據(jù)悉，這是本市首例起訴保險(xiǎn)公司違規(guī)銷(xiāo)售航意險(xiǎn)的案件。 

　　李先生訴稱，今年1月26日，他讓妻子代買(mǎi)次日機(jī)票。其妻為其買(mǎi)了一張航班從首都機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓起飛的國(guó)航機(jī)票。幾天后，他意外得知，其妻1月26日還在天勤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司首都機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓營(yíng)業(yè)部工作人員勸說(shuō)下，購(gòu)買(mǎi)了7份航意險(xiǎn)。這7份航意險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人都是李先生，身故受益人為其妻子，每份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額都是60萬(wàn)元，其中一份在一家保險(xiǎn)公司北京分公司投保。辦理這7份保險(xiǎn)，其妻總共花了140元。 

　　李先生稱，這7份航意險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人都是他，保險(xiǎn)公司和天勤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司沒(méi)有任何人告知他買(mǎi)了保險(xiǎn)。他稱，按照《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效。 

　　據(jù)此，李先生將這家保險(xiǎn)公司和天勤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司告到法院，要求兩家公司賠禮道歉，并賠償其精神損失1萬(wàn)元。他稱，打這個(gè)官司是為了公益訴訟，“我需要法院對(duì)違規(guī)銷(xiāo)售航意險(xiǎn)的情況明確作出判決，因此先選擇了一家保險(xiǎn)公司起訴”。 

　　對(duì)于為何其妻會(huì)趕到首都機(jī)場(chǎng)去購(gòu)買(mǎi)航意險(xiǎn)，李先生稱，其妻怕在機(jī)場(chǎng)外買(mǎi)到假的航意險(xiǎn)，加上當(dāng)時(shí)想?yún)⒂^機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓，就專(zhuān)門(mén)趕到了首都機(jī)場(chǎng)買(mǎi)保險(xiǎn)。 

　　昨天上午9點(diǎn)，李先生出現(xiàn)在法庭，被列為本案第三人的其妻未出庭。李先生稱，其妻正在外地出差。開(kāi)庭后，保險(xiǎn)公司和天勤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司提出，李先生的妻子作為第三人應(yīng)該出庭，這樣才便于查清事實(shí)。10分鐘后，法官宣布休庭，稱將擇日再開(kāi)庭。 

　　休庭后，保險(xiǎn)公司有關(guān)人士稱，“保單不經(jīng)本人簽字是目前整個(gè)行業(yè)的做法，這不影響賠付”。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。