|
|
強生事件最早揭露者稱不接受嬰兒產品含致癌物
強生案揭露者接受專訪 稱并非與化妝品巨頭斗爭
“我們并不是在與化妝品巨頭作斗爭”
3月12日，美國一家名為“安全化妝品運動”的非營利組織發布了一份《讓沐浴無毒》的報告。報告稱，包括強生、妙思樂、幫寶適等在內的一些嬰兒洗浴用品中含有少量致癌物質：甲醛和二惡烷。強生(中國)公司發布聲明稱：“強生嬰兒產品符合中國本身的質量和安全標準。”對此，該報告發布者、“安全化妝品運動”創始人斯坦茜。瑪爾康告訴《外灘畫報》：“在嬰兒香波中含有甲醛和二惡烷是完全沒有必要的，其他企業都正在努力從產品中除去這種有害物質。”
文/劉牧洋 顧鄉
我們生活的環境到底有多不安全？或者說充滿了多少未知的危險？
在牛奶中含有三聚氰胺、飲料中含有殺蟲劑等新聞爆出后，3月12日，美國一家非營利組織發布了一份《讓沐浴無毒》的報告。報告稱，一些嬰兒洗浴用品中含有少量致癌物質甲醛和1，4-二氧雜環己烷(俗稱“二惡烷”)。
這個名叫“安全化妝品運動”的組織(The Campaign For Safe Cosmetics)，在報告中指出，“在被抽檢的48種嬰兒洗浴產品中，有23種產品含有少量甲醛，32種含有二惡烷，其中有17種產品同時含有這兩種物質。這些被檢測出含有毒物質的產品，涉及強生、妙思樂及幫寶適等廠商或產品。”
消息公布后，中國國家質檢總局迅速抽檢了強生等廠商的產品。3月20日，抽檢結果公布：強生公司大部分產品的甲醛指標均符合標準規定；僅有一種產品(嬰兒香桃沐浴露)中的一個批次檢出含有微量的二惡烷，含量為3.27ppm(ppm相當于“百萬分之一”)。這個數據意味著，每1000毫升的沐浴露中含有0.00327毫升的二惡烷。
次日，強生(中國)有限公司在北京宣布，“強生嬰兒產品經國家食品藥品監督管理局和國家質檢總局檢驗，符合中國相關的質量和安全標準”，被檢測出的微量二惡烷屬于“生產過程中，因為技術手段而無法避免帶入的”。
但互聯網上質疑使用強生產品而產生過敏反應的事例越來越多。有媒體報道，3月27日，廈門百名家長與50人律師志愿團結盟起訴強生。4月初，第一批起訴者約80人將在北京等地遞交起訴狀。統計數據顯示，2008年，強生占據著中國嬰兒洗護產品69%的市場份額。
對此，強生公司的反應是“不下架、不撤回”，“在3.27ppm的濃度下，我們的產品并沒有危害”。“強生能理解家長們的困惑和不安，并鼓勵他們和強生直接溝通。我們會給家長專業的建議，并在必要的情況下，提供就醫等條件。”強生公司委托的愛德曼公關上海分公司執行總裁陶郁民這樣對記者表示。
“安全化妝品運動”創始人斯坦茜-瑪爾康(Stacy Malkan)對強生的聲明不以為然。3月26日，瑪爾康接受《外灘畫報》專訪時強調，“在嬰兒香波中含有甲醛和二惡烷是完全沒有必要的，其他企業都正在努力從產品中除去這種有害物質。”
有毒？沒毒？
“醫學證明，純正溫和。”
強生公司嬰兒系列沐浴露瓶身上的這句話，曾是許多消費者購買的主要原因。如今，這些貼著“純凈”和“溫和”標簽的產品，卻和極有可能致癌的物質二惡烷、甲醛扯上了關系。
致癌物怎么會跑進嬰兒產品中？美國食品與藥品管理局給出的答案是，“二惡烷是在某些化妝品生產過程中所形成的一種副產品，這些成分包括清潔劑、發泡劑、乳化劑和溶劑等。”而甲醛的存在，在化妝品界已不是什么新鮮事。那些幫助產品免遭微生物污染的防腐劑，本身就會釋放出微量甲醛。
“一種化學物的危害取決于它的使用量，我們所檢測出的3.27ppm的二惡烷，是在國家法律規定的標準濃度之下，也是在允許出現的雜質范圍之內的。就算在安全化妝品運動組織的報告中，他們也不能說我們的產品不符合國家標準。”愛德曼公關公司陶郁民說。
為了更形象地表達“量”，強生全球新興市場研發中心資深總監吳冬舉了一個例子，“毒理學上有一個最重要的原則：如果過量使用，任何物質都可能是有毒有害的。一次喝一杯水可以讓人解渴，但一次喝一桶水就可能引起人體電解質失調，從而威脅生命。那么我們將如何定義水呢？”
二惡烷當然不是水，但沒有先例表明，3.27ppm的二惡烷會造成什么樣的后果？雖然在2007年中國衛生部頒發的《化妝品衛生規范》中，二惡烷是屬于化妝品中禁止使用的物質。但“規范”又同時解釋，只是“不能作為化妝品生產原料添加到化妝品”；而對生產過程中因為技術手段不可避免帶入的雜質，并沒有嚴格禁止。
在美國食品與藥品管理局已有的檢測數據中，3.27ppm也屬于可以接受的范圍。美國職業安全與健康管理局《職業安全與衛生條例》中規定：按每天平均工作8小時計算，工作環境中空氣里的二惡烷含量不能超過100ppm的濃度。而澳大利亞衛生部門認為，二惡烷的理想限值是30ppm。
陶郁民說：“強生一直致力于開發更安全的產品。有人認為這次被檢測出3.27ppm的二惡烷，正是代表了這個企業一直以來的努力。”
來自美國疾病控制和預防中心的科學家們，在3月召開的毒理學會年會上，展示了最新研究成果。從2007到2008年，科學家們從美國各地12歲及以上年齡層次收集了2053份人體血液樣本；通過對這些樣本進行檢驗分析，科學家們得出結論：盡管化妝品中的微量二惡烷可能殘留在人體表面，但在人體內并沒有發現該物質的任何蹤跡。
這讓“安全化妝品運動”的報告變得有點危言聳聽，一些機構開始懷疑這個組織是否別有用心。美國個人護理產品協會約翰。貝利(John Bailey)博士則直接對該組織的報告提出質疑，認為“他們是希望通過煽動和獲取廣大父母對此事的憂慮和關注，推動其在政治、立法和法律進程方面的企圖。”
斯坦茜-瑪爾康否認了這個說法，“甲醛和二惡烷完全能夠在動物甚至人體中致癌，這意味著暴露在這種物質下會增加患癌癥的風險。相比成人，兒童更容易受到有毒物質的影響。這些化學物質到底對兒童有多大影響？目前的研究還不能回答這一問題，所以我們不能判斷兒童重復暴露在這種物質下的風險有多大。”
“但嬰兒產品中含有已知的致癌物質是不可接受的，企業應該尋找一種安全的替代品，這是他們的義務。”瑪爾康說。
只要美麗不要毒
“我們并不是要與化妝品巨頭斗爭。我們只是強調這些企業可以做得更好，他們也必須做得更好。”瑪爾康說。
包括斯坦茜-瑪爾康在內，“安全化妝品運動”的創始人都是女性，在加入安全化妝品運動組織前，很多人都是非營利性機構的領導人，而斯坦茜。瑪爾康則是一名記者，她在新聞圈呆了十多年，一直做到了出版人。
瑪爾康曾經是一位美容天后，“我在青少年時期十分癡迷美容產品，我每天使用20種產品。在每天坐上校車前，我讓自己接觸了許多含毒的化學物質。”
瑪爾康出生在美國馬薩諸塞州，那也是一個污染很嚴重的地區。離她父母的房子半米處，就有一個巨大的焚燒爐，附近還有很多煉油廠。
“當時沒有人意識到問題的嚴重性。等我長大了，開始認識很多人，關心政治之后，我才了解到污染背后的故事。”那時的瑪爾康會經常發出類似“啊哈”的吃驚聲。
有一次，瑪爾康在科羅拉多州做一個新聞報道，那里正在推行一個殺蟲劑計劃：為了防止自行車道上長出雜草，那里的人們決定，在這些平時孩子和小動物們嬉鬧的道路上灑滿殺蟲劑。她參加了表決大會，有200多人到場。
“有人播放了一段視頻，用來解釋如果不除草，雜草將如何影響人們的生活。人們很快就接受了這個計劃。但大家都忘了，那是陶氏化學和杜邦公司做的視頻，人們忽視了這一點。那時，我才發現，也許有很多人能分辨出各種各樣的雜草，但他們并不了解他們所使用的化學物品。”
此后，瑪爾康決定幫助人們了解自己正在使用的產品，遠離有毒化學物質的危害。“我們的使命是致力于消除個人護理產品中的有害化學物質。”
為了完成《讓沐浴無毒》的報告， “安全化妝品運動”花掉2萬多美元。這并不是該組織的第一份報告。
事實上，從2002年起，這個組織發表過幾份類似的調查報告，引發了人們強烈的關注。
2002年，“安全化妝品運動”開始研究化妝品中化學成分的毒性作用。那時，有研究員發現，一種名為酞酸鹽的化學物質，更容易對分娩女性造成影響，可能造成嬰兒出生缺陷。
該組織給一間獨立的實驗室提供了72種產品，其中，3/4的產品含有酞酸鹽，包括洗發精、除臭劑、發膠和香水。在美國和歐洲，酞酸鹽被禁止用于玩具，但在美國的美容產品中還是合法的。“在這之后，我們懷疑化妝品是這種影響的源頭，盡管產品標簽上并沒有標明相應的化學物質。”
2007年，該組織又委托位于加州的試驗機構Bodycote，針對市面上三個不同品牌的口紅進行檢驗，結果發現有61%的口紅含鉛。隨后，他們發表了一份名為《毒吻：口紅中的問題》的報告，指出歐萊雅、迪奧等知名品牌的口紅中含鉛。
目前，“安全化妝品運動”一共有十多名工作人員，其中大部分是兼職。
對話斯坦茜-瑪爾康--“無論在哪里，少接觸化學品都是一個好主意”
“我們從來沒有被威脅、責難或者遇到其他一些麻煩。我們并不是在與化妝品巨頭作斗爭。我們只是強調這些企業可以做得更好，他們也必須做得更好。”
B=外灘畫報 S=斯坦茜-瑪爾康(Stacy Malkan)
B：這些年，你們出了不少研究報告，比如口紅含鉛調查，還有這次的嬰兒沐浴產品調查。我們想知道，你們每一次調查報告的數據來自于哪里？這些數據是否絕對的權威和準確？
S：是的，我們的數據是準確的，我們的報告至今還沒引發爭議。在這些報告中，我們雇用了一間獨立實驗室，去分析產品標簽中未標明的化學成分。我們發現許多口紅含鉛，許多嬰兒洗浴產品含有甲醛和二惡烷。當事企業沒有反駁，但他們認為沒有必要擔心，因為產品中有毒化學物質的含量極低。但口紅中含鉛是沒有必要的，嬰兒香波也不應該含有致癌物質。很多企業已經知道怎么去除產品中的有害物質，這也是所有企業的義務。
B：在你們看來，什么樣的產品最安全？它應該符合什么樣的標準？
S：標準就是，產品中不含被科學證明致癌、引起出生缺陷、學習缺陷或其他疾病的化學物質。企業必須對外公布它們產品中的所有成分。消費者有權知道他們購買的產品含有哪些化學物質，并且有權要求廠商盡其所能生產安全的產品。
B：據我們了解，你自己曾是一個化妝品愛好者，你現在都使用哪些安全的化妝品？
S：如今，我每天使用12種產品，但不再固定使用某個特定的品牌。我使用的產品十分簡單，完全由天然成分構成，不含人工合成的香氣或染料。
B：你曾經寫過一本書：《不僅僅是美麗面孔：美容工業的丑陋面》，為了完成這本書，你曾去過30個城市，采訪過3000多名消費者。其中，你所聽到關于有害化學物引起的最嚴重的事故是什么？
S：我聽到許多人對某些產品有過敏反應的故事，表現為皮疹、紅痘或其他皮膚反應，有時還很嚴重。令人驚訝的是，許多人，甚至包括醫生，都沒意識到化妝品會引起問題。人們經常會選擇用更多的產品去掩蓋皮膚的問題，這會使情況變得更糟。我認為許多人都會犯這樣的錯誤。另一個令我驚訝的事情是，“化妝品含毒”這個話題能夠吸引所有人的注意，這是一個事關所有人的問題。
B：對消費者而言，他們并沒有精力或能力去判斷自己所用的產品是否有害，你能不能給他們一些判斷方法？
S：最好的建議是：越簡易樸素越好。選擇那些幾乎不含化學物質、沒有合成香氣和染料的產品。總之，盡量少用各種產品，特別是對嬰兒。諸如泡沫浴、空氣清潔劑和香味很重的產品，都添加了許多不必要的化學成分。無論在哪里，少接觸化學品都是一個好主意。
B：我們想知道，如果與一些化妝品巨頭發生沖突，你們會怎么做？
S：我們從來沒有被威脅、責難或者遇到其他一些麻煩。我們并不是在與化妝品巨頭作斗爭。我們只是強調這些企業可以做得更好，他們也必須做得更好。
B：這次強生公司有沒有和你們聯系？
S：他們并沒有直接聯系我們，但我們正試圖與他們取得聯系。
B：中國國家食品藥品監督管理局前幾天在其網站上發表了檢測結果，未發現強生公司產品有問題。中國質檢總局的檢測結果中，僅有一種產品中的一個批次檢出含有微量二惡烷。你對這個檢測結果怎么看？
S：有這種可能性，中國的強生產品在化學成分上與我們在美國測試的產品并不相同。然而，在沒有看到真實數據以前，我們并不可能確切知道中國質檢總局是否真的檢測出含毒成分。我們很樂意看到數據后再下結論。
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
網友評論
