是褲還是襪 消費者“較真兒”

　　新報訊【記者 張家民】五分褲是襪子還是褲子？男子楊某基于此疑問，將銷售夢娜五分褲的超市告上法庭，要求退一賠一。他認為，夢娜襪子是“中國馳名商標”，而在五分褲標注“中國馳名商標”，顯系侵犯消費者權利。但一審法院經審理后，認定涉案五分褲屬于襪褲范疇，所以駁回了楊某的訴訟請求。判決后，楊某提出上訴。昨天，二審法院開庭審理了此案。

　　原告楊某于2008年3月的一天，在一家超市購買了浙江夢娜針織襪業有限公司生產的標有“中國馳名商標”字樣的夢娜牌天鵝絨五分褲”，價格為17.9元。但楊某表示，經查詢得知，夢娜牌襪子是中國馳名商標，而該品牌的五分褲并未獲得中國馳名商標。然而超市銷售的五分褲卻使用馳名商標，違反了誠實信用原則，已對他構成欺詐，所以請求法庭判令超市退還其貨款17.9元，并賠償其17.9元。

　　一審法院認為，“夢娜”系浙江夢娜針織襪業有限公司持有的注冊商標且系馳名商標。該商標核定使用商品的范圍包括襪褲，而原告在被告處購買的標有“中國馳名商標”字樣的夢娜牌天鵝絨五分褲屬于襪褲范圍。浙江夢娜針織襪業有限公司在“天鵝絨五分褲”上標注“夢娜”及“中國馳名商標”字樣，并未超出核準注冊的商標和核定使用的商品范圍。被告銷售上述商品，未侵犯原告的消費者權益。

　　判決之后，楊某提出上訴。昨天庭審中，楊某舉出《現代漢語詞典》對褲子和襪子的解釋，試圖說明“五分褲”跟襪子沒有任何關系。他表示，夢娜牌襪子是中國馳名商標，而該品牌的五分褲并未獲得中國馳名商標。而超市代理人則表示同意一審判決。

　　法庭將擇期對本案作出終審判決。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。