本報訊 (記者 廖愛玲) 秀水街封攤事件再次升級，一直保持低調的英特普羅知識產權代理公司開始采取“反擊”行動。昨日，他們宣布已在2月25日把秀水街總經理汪自力告上法庭，認為其個人在封攤事件中發表的一些“不負責任的言論”損害了該公司名譽權，提出50萬元的索賠，西城區法院日前受理此案。

　　英特普羅公司要求書面道歉

　　自2月1日以來，秀水街市場對被英特普羅公司公證指認的商戶分4批采取封攤停業整頓行動，由于認為公證售假證據不足，對收取維權費、封攤等行為不滿，引發了商戶對市場、對公證處、對英特普羅多次的抵抗沖突。目前已共有29家商戶陸續將秀水街市場和英特普羅董事長胡棋告到朝陽法院，要求賠償經濟損失和商譽損失。

　　現在，英特普羅公司又以侵害名譽權，把秀水街總經理汪自力推上了法庭，提出讓其在16家報紙、電視和網絡媒體上恢復名譽，書面賠禮道歉，并賠償50萬元損失。“一個普通的市場管理行為逐步升級成為一起受到公眾矚目的群體性事件，我們認為與汪自力的言論有直接關系。”胡棋說。

　　秀水街總經理稱尚未收到法院傳票

　　英特普羅公司收集了汪自力的三大類言論。公司新聞發言人趙天嬰說，汪自力不間斷地散布虛假事實，以侮辱、誹謗方式損害英特普羅名譽。發表不負責任的言論，一方面誤導公眾，對英特普羅的職業操守產生質疑，另一方面更激起商戶對公證機構、英特普羅的沖突。

　　昨日下午，汪自力表示還沒有收到法院傳票，他稱將保留反訴的權利，“英特普羅沒有任何證據地指責，對我本人也構成了誹謗。”

　　■ 焦點言論

　　關鍵詞 職業操守

　　英特普羅：開展打假是根據5品牌權利人的委托，來維護權利人利益的代理行為，不存在額外牟利。但汪自力多次把英特普羅稱為“打假公司”和“國際王海”，讓公眾以為該公司是以打假索賠而牟利的組織。

　　汪自力回應：我所說的“王海”是一個中性概念，不帶任何貶義褒義，指這一類現象需要規范，并沒有特指英特普羅，也沒有任何暗示。

　　關鍵詞 維權費

　　英特普羅：《和解協議書》是在市二中院見證下，由5品牌權利人與秀水街簽訂，并且雙方明確約定商戶是可以有選擇地向5權利人支付5000元維權費，汪自力完全知曉，卻誤導公眾以為英特普羅未經權利人授權收費。

　　汪自力回應：在和解協議中確實約定了維權費用，但這個費用秀水市場一直都是很不贊同的，最后才被迫接受了。

　　關鍵詞 公證書

　　英特普羅：《和解協議書》已對公證書的效力和記述方式做出明確約定，汪自力公開質疑5權利人交付公證書的效力，稱“‘公證書’的公信力問題還有待于探討”，有違職業道德。

　　汪自力回應：對于公證書不僅商戶有質疑，很多專家也有看法。作為市場管理者，雖簽署了協議，但在行動中遭到商戶的抵制，就不能忽視商戶對公證書的意見。出具公證書讓商戶信服，市場才能更好地配合整治。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。