記者競猜——

　　簡單問題“糾纏”聽眾一小時

　　按照投訴人的提醒，記者在晚上11時也收聽了這個名叫“智力天平”的節目。一位男性主持人正在出題目：“青皮包白肉，形狀像枕頭，雖說名字冷，夏天菜場有”。說完，主持人還“體貼”地提醒道，這個東西可以煨湯，還可以燒排骨等等，并承諾答對題者獲300元。記者發現，就這樣簡單的題目，打進電話的“聽眾”卻異常“不在狀態”，蘿卜、茄子、白菜、黃瓜……什么答案都有。

　　見沒有“聽眾”說出正確答案，主持人繼續“誘導”：“請大家往一種瓜果上考慮。”這時，“聽眾”的答案有點接近正確答案了。西瓜、南瓜，甚至北瓜都有人回答出來。獎金也在這稀奇古怪的答案中不斷上漲。主持人“耐心”地繼續提醒：“還有什么方向的瓜沒有猜啊？”終于12時，在該節目接近尾聲的時候，一名“聰明女士”終于打進電話，回答出“冬瓜！”主持人立即精神振奮地恭喜她，獲得1600元獎金。

　　記者看看時間，這個簡單的問題已經持續了一個小時。在這一個小時內，記者試著撥打主持人提供的12590的電話，結果和趙老先生和朱女士兒子的遭遇一樣，電話里語音提示，一直讓記者等待搶答，4分鐘不到，就被扣走近10元錢。

　　3

　　知情人透露——

　　錄制節目冒充現場直播

　　為什么對外公布的電話，知道答案的聽眾總是最后一個打進去呢？記者在調查過程中，一位自稱知道內幕的黃姓先生向記者述說了其中的“幕后故事”。

　　黃先生稱自己曾在北京某公司打工，而該公司就是許多電臺猜謎欄目的“制作人”。黃先生說，經他們制作的節目都不是現場直播，而是事先在錄音棚里錄好的；打進電話的人，大多都是該公司的員工及其家人。“當時我們還有任務，為了不讓節目顯得冷場，每個員工必須負責打進多少電話。”

　　黃先生稱，節目制作好了后，負責市場推廣的工作人員就會選擇一些地方管理薄弱的小電臺進行合作。而電臺所需要做的，只是在適當的時間像播廣告一樣把該節目播出去。黃先生說，電臺一般都會選擇在深夜播放該欄目。因為這個時間段，不容易被監管。“所以說真正想答題的觀眾，根本不可能與主持人互動。他們撥打的號碼就是自動答復的聲訊熱線。獎金永遠都不可能被捧走，而聽眾該交的‘信息費’一分都少不了。其中誰是贏家，明白人都不得而知了。”

　　4

　　律師說法——

　　電臺與節目制作方涉嫌詐騙

　　“若證據確鑿，電臺、節目制作方這種做法都構成了詐騙罪！”廣東東方金源律師事務所金焰律師說，“無論在我國還是國外，廣播電視都屬于公共資源，承擔了一定的公共服務與社會管理職能。我國頒布的《中華人民共和國廣告法》、《廣播電視管理條例》、《廣播電視廣告播放管理暫行辦法》從民事以及行政的角度都對廣播電視的節目制作、廣告發布都作出規定，若廣播電臺違規發布此類‘軟廣告’，虛假廣告節目，觀眾都有權向廣播電視管理局或文化局、宣傳部等部門進行投訴，或者通過民事訴訟等途徑可以追究電視臺的法律責任。”

　　金律師認為，節目制作者更應保證節目內容的真實性，若將事先制作的商業收費節目冒充電臺的直播節目，引誘觀眾打付費電話參與根本不存在的直播互動，騙取高額的電話費用，這樣的行為已不僅僅是民事欺詐，更觸犯了刑法形成詐騙罪。金律師建議，受騙群眾可以報案，由公安機關立案偵查，追究相關人員或單位的刑事責任。(請報料人趙先生到本報19樓領取報料獎100元)