法院認(rèn)為其購買目的不是為生活需要 只支持退回貨款請求

　　本報訊 (記者郭曉明)職業(yè)打假人士高文軍在起訴“杉杉”牌女包虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者的案件中，承認(rèn)在購買之前已知是虛假商品，購買的目的是為了舉報。近日，西城法院在對該案做出一審判決時，認(rèn)為高文軍不是為生活消費(fèi)需要而購買商品，沒有支持他的賠償請求。 (更多精彩新聞 請訪問京華網(wǎng)www.jinghua.cn)

　　高文軍的打假生涯開始于2002年，在一次針對T恤面料虛假宣傳的維權(quán)行動成功后，他認(rèn)準(zhǔn)服裝行業(yè)存在欺詐行為，開始專門從事服裝行業(yè)的打假之路。去年3月3日，高文軍在西單商場購買了由上海杉杉鞋業(yè)皮具有限公司生產(chǎn)的“杉杉”牌女包一只，價格為330元，女包所附合格證上標(biāo)明材料為牛皮。

　　2007年4月27日，高文軍委托國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對女包進(jìn)行材質(zhì)鑒定，檢驗(yàn)結(jié)論為，該女包包后及包底中間部位面料材質(zhì)為人造革。高文軍認(rèn)為，生產(chǎn)企業(yè)和商場構(gòu)成欺詐，要求按照消法的規(guī)定，由西單商場退貨，一倍賠償，承擔(dān)檢驗(yàn)費(fèi)，并由杉杉公司召回商品。

　　該案審理期間，高文軍承認(rèn)在購買之前已知該商品是虛假商品，購買的目的是為了舉報。法院認(rèn)為，產(chǎn)品的標(biāo)識必須真實(shí)，高文軍購買的女包經(jīng)鑒定，制作材料與標(biāo)識上所標(biāo)明的制作材料不符，西單商場應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，高文軍要求退貨并支付檢驗(yàn)費(fèi)有依據(jù)。但高文軍并非為生活消費(fèi)需要而購買該商品，因此，高文軍要求增加賠償不予支持。高文軍要求杉杉公司召回商品，應(yīng)由其他有關(guān)部門處理。

　　最終法院判決，西單商場返還高文軍購貨款330元，高文軍將女包返還，西單商場給付高文軍檢驗(yàn)費(fèi)150元。