患者稱兩腿術(shù)后受損，法院一審認(rèn)定手術(shù)違規(guī)判賠百萬(wàn)，北醫(yī)三院上訴

　　本報(bào)訊 (記者 王殿學(xué))韓怡(化名)因?yàn)橥炔坎贿m到北醫(yī)三院治療，在醫(yī)生建議下她接受北醫(yī)三院上地門診部手術(shù)，術(shù)后她感覺兩腿受損遂起訴。法院認(rèn)定手術(shù)未經(jīng)備案，判處被告賠償近百萬(wàn)元。北醫(yī)三院和上地門診部已上訴。

　　患者　術(shù)后兩腿粗細(xì)不同

　　昨天下午韓怡表示，她的雙腳均不能正�；劂^，兩條腿的粗細(xì)不再相同，右腿經(jīng)常麻木。

　　韓怡說，2005年10月，她因?yàn)橥炔坎贿m到北醫(yī)三院治療，醫(yī)生建議她到北醫(yī)三院上地門診部有限公司做個(gè)手術(shù)。2005年12月31日，北醫(yī)三院醫(yī)生秦某和王俠在上地門診部醫(yī)療美容中心為韓怡實(shí)施“小腿肌肉祛除手術(shù)”。

　　韓怡認(rèn)為其左右腿受損，并且手術(shù)未經(jīng)專業(yè)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，遂起訴北醫(yī)三院和上地門診部索賠近百萬(wàn)元。

　　醫(yī)院　此為正常并發(fā)癥

　　上地門診部表示，小腿肌肉祛除術(shù)在國(guó)際上是成熟手術(shù)，此項(xiàng)手術(shù)有正確的解剖學(xué)依據(jù)。公司對(duì)韓怡的治療符合規(guī)則，韓怡的情況是手術(shù)一個(gè)正常的并發(fā)癥，患者是否按照醫(yī)囑來進(jìn)行鍛煉，醫(yī)生是無法控制的。

　　鑒定中心　該手術(shù)不屬美容項(xiàng)目

　　海淀法院委托一家司法物證鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定書顯示，上地門診部在北京市衛(wèi)生局備案的醫(yī)療美容項(xiàng)目檔案中不包含“小腿肌肉祛除術(shù)”，根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)發(fā)布《醫(yī)療美容項(xiàng)目》，“小腿肌肉祛除術(shù)”不屬于美容項(xiàng)目。

　　鑒定中心認(rèn)為醫(yī)療過錯(cuò)行為與韓怡損傷后果之間存在直接因果關(guān)系。

　　法院　赴美治療費(fèi)用獲支持

　　海淀法院認(rèn)為，北醫(yī)三院與上地門診部施行的手術(shù)未經(jīng)過有關(guān)部門核準(zhǔn)和備案，違反了國(guó)家規(guī)定。

　　韓怡曾向中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)美容與整形醫(yī)師分會(huì)求助，該分會(huì)的答復(fù)是，目前國(guó)內(nèi)政府頒布的醫(yī)療美容手術(shù)范圍內(nèi)，不包括小腿肌肉祛除術(shù)，只有臺(tái)灣地區(qū)和美國(guó)的一些醫(yī)生開展過相關(guān)手術(shù)，美國(guó)治療需花費(fèi)70多萬(wàn)元。

　　海淀法院一審判決北醫(yī)三院和上地門診部共同賠償韓怡近百萬(wàn)元，其中包括精神損失撫慰金10萬(wàn)元和誤工費(fèi)、赴美治療費(fèi)用。

　　一審判決后，北醫(yī)三院和上地門診部提起上訴。