本報(bào)記者 史晨生報(bào)道

　　2008年2月27日，李阿強(qiáng)夫婦在其租住的陋室里，接待了來自省內(nèi)外的10多位法律界、新聞界人士。

　　在河南某大型國企工作的李阿強(qiáng)，一年前，三歲的女兒小語在一次小手術(shù)后成為殘疾。

　　事件起因

　　2007年初，女兒小語時(shí)不時(shí)地有些鼻塞打呼嚕，李阿強(qiáng)夫婦帶孩子來到鄭州市兒童醫(yī)院。按照大夫的要求做了檢查后，醫(yī)生告訴他們說，孩子是腺樣體肥大、中耳炎鼻竇炎，必須進(jìn)行腺樣體切除手術(shù)。

　　2007年2月13日，孩子進(jìn)了手術(shù)室，卻并沒有像醫(yī)生許諾的那樣“一次手術(shù)徹底根除”。相反，進(jìn)去僅僅10分鐘，就開始了搶救，而且從此開始了10多天的昏迷。

　　孩子最終是蘇醒了。但是，已經(jīng)成了一個(gè)“腦萎縮”殘疾兒。

　　為什么一個(gè)小小的腺樣體切除手術(shù)，會(huì)導(dǎo)致昏迷、腦水腫、腦萎縮呢？李阿強(qiáng)夫婦注意到，幾乎所有的專家醫(yī)生都對(duì)鄭州市兒童醫(yī)院的麻醉藥瑞芬太尼用量提出質(zhì)疑，幾乎一致認(rèn)為是麻醉出的問題。

　　3月4日下午，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者致電鄭州兒童醫(yī)院，兒童醫(yī)院工作人員拒絕了記者的采訪。

　　鑒定之爭

　　“李晨語訴鄭州兒童醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案”在鄭州金水區(qū)法院立案后，法院提出“被告兒童醫(yī)院要求做醫(yī)療事故鑒定”，征求李阿強(qiáng)意見，李阿強(qiáng)當(dāng)即表示堅(jiān)決不同意。

　　緊接著，法院又提出醫(yī)療糾紛就必須“依照規(guī)定”先做醫(yī)療事故鑒定。他們向李阿強(qiáng)出示了鄭州市中級(jí)法院主管民事副院長2007年3月的一份講話稿。但是，其中并沒有“醫(yī)療糾紛必須先做醫(yī)療事故鑒定”的規(guī)定；李阿強(qiáng)到鄭州市中級(jí)法院民庭咨詢，答復(fù)說“沒聽說有此規(guī)定”。

　　是醫(yī)療糾紛，就必須先做醫(yī)療事故鑒定嗎？金水區(qū)法院主審此案的李愛華法官告訴記者說：這是合議庭合議后得出的結(jié)果。

　　法學(xué)界人士介紹說，該案是一個(gè)極其普通的民事侵權(quán)案件。關(guān)于醫(yī)療糾紛，由于涉及醫(yī)療專業(yè)技術(shù)，一般需要進(jìn)行鑒定，但做醫(yī)療事故鑒定還是法醫(yī)鑒定，要看案由。

　　與醫(yī)療糾紛有關(guān)的案由，分為醫(yī)療事故糾紛和醫(yī)療損害賠償糾紛兩類，以構(gòu)成醫(yī)療事故為案由的，顯然必須做醫(yī)療事故鑒定；但以醫(yī)療損害賠償提起訴訟的，則應(yīng)該做法醫(yī)鑒定。

　　醫(yī)療損害賠償糾紛作為一般侵權(quán)糾紛，做醫(yī)療事故鑒定實(shí)際上是南轅北轍，法院是“不告不理、告什么審什么”，當(dāng)事人不告醫(yī)療事故，不追究是否構(gòu)成醫(yī)療事故，也不以醫(yī)療事故請(qǐng)求賠償，就沒必要做醫(yī)療事故鑒定。一般是直接申請(qǐng)法醫(yī)鑒定，確認(rèn)“醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療行為有無過錯(cuò)、其醫(yī)療過錯(cuò)同損害后果有無因果關(guān)系”就行了。

　　申請(qǐng)司法鑒定

　　李阿強(qiáng)夫婦向法院先后遞交《司法鑒定申請(qǐng)書》和《關(guān)于對(duì)李晨語案進(jìn)行法醫(yī)鑒定的理由》兩份材料。

　　法院堅(jiān)持做醫(yī)療事故鑒定，并又提供了兩份“具體依據(jù)”。法院提供的依據(jù)恰恰能夠證明：此案應(yīng)該做司法鑒定而非醫(yī)療事故鑒定。

　　金水區(qū)法院提供的《河南省高院民一庭關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》明確規(guī)定，“未經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，當(dāng)事人起訴后也不同意進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定而申請(qǐng)司法鑒定的，仍應(yīng)進(jìn)行司法鑒定。”

　　此外，法院提供的2007年5月河南省高院民一庭庭長張國明《在全省法院民事審判工作座談會(huì)上的講話》明確規(guī)定，醫(yī)療糾紛“如果只有通過鑒定結(jié)論才能支持其主張的，鑒定申請(qǐng)應(yīng)由患方提出，并交納鑒定費(fèi)用。”

　　2007年12月26日，豫鄭大司法鑒定中心[2007]臨鑒字074號(hào)“法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書”出具結(jié)論：“鄭州市兒童醫(yī)院在對(duì)李晨語的治療過程中存在過錯(cuò)，與其損害后果之間存在因果關(guān)系”。

　　從立案至今已過六個(gè)月，超出了法定的審限時(shí)限。目前李阿強(qiáng)夫婦及其訴訟代理人正式向金水法院遞交內(nèi)容完整、科目詳細(xì)的證據(jù)目錄和關(guān)于要求法院盡快開庭的代理意見。