【本報(bào)北京2月25日電】(深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)駐京記者 李萍)“說牙膏有療效，依據(jù)是什么？有沒有進(jìn)行臨床試驗(yàn)？我建議國家把口腔醫(yī)院都取消得了，有你這包治百病的牙膏，還要口腔醫(yī)院干啥？”今天，職業(yè)打假人王華林把高露潔、康齒靈、奧奇麗田七、藍(lán)天六必治、中華、樂金日用竹鹽等7種知名牙膏品牌的生產(chǎn)廠家推上法庭，上午，北京市石景山法院公開審理了這一狀告知名牙膏廠家涉嫌虛假宣傳、誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者一案。

　　據(jù)介紹，該批案件的原告王華林是著名打假人王海熱線網(wǎng)站的項(xiàng)目經(jīng)理，作為職業(yè)打假人，維權(quán)意識較普通人更加敏感，這次親自出庭應(yīng)訴。案件被告均為名牌牙膏生產(chǎn)廠家，其牙膏質(zhì)量在國內(nèi)乃至國際消費(fèi)品市場上都享有盛譽(yù)。該批案件的爭議焦點(diǎn)在于名牌牙膏的廣告上多注有一些產(chǎn)品具有口腔護(hù)理、保健、清新口氣、抗炎抑菌、清熱解毒、防止蛀牙等療效，而作為消費(fèi)者的原告認(rèn)為上訴廠家廣告宣傳上多有夸大欺騙的嫌疑，故訴至法院，要求法院依法判決各被告賠償其購買商品價(jià)值雙倍的經(jīng)濟(jì)損失，誤工損失及當(dāng)庭賠禮道歉，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。

　　王華林在庭上表示，他于2007年11月24日到北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司石景山分公司，分別購買了高露潔全效美白等7支牙膏。“回家使用一段時(shí)間后，我發(fā)現(xiàn)這些牙膏并非包裝上宣傳的那樣，無法解決口腔問題。”王華林表示，牙膏內(nèi)添加西藥或中藥成分用來治療疾病，其藥物含量是多少并未作詳細(xì)說明。《藥品管理法實(shí)施條例》規(guī)定，非藥品廣告不得在宣傳資料上有預(yù)防、治療、診斷人體疾病的宣傳，因此這幾種牙膏的生產(chǎn)廠家有虛假宣傳、誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者的行為，應(yīng)予以賠償。

　　但王華林作為消費(fèi)者的身份受到了幾家被告廠商的質(zhì)疑。如高露潔的代理人否認(rèn)了王華林的消費(fèi)者身份，認(rèn)為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)的是消費(fèi)者的權(quán)益，而王華林沒有證據(jù)證明他買這么多牙膏是自用。

　　因被告廠家眾多，此案將連續(xù)審理兩天。