BY　宋文明 每日經(jīng)濟(jì)新聞 嚴(yán)劍漪 通訊員

　　日前，備受關(guān)注的“深度鏈接”第一案由上海浦東新區(qū)法院作出一審判決，法院支持了原告優(yōu)度公司的全部訴訟請求，而全球最大下載服務(wù)提供商“迅雷”被判賠償15萬元。據(jù)悉，本案判決后，一些參加此次旁聽的人提出疑問，這是不是將意味著很多網(wǎng)民習(xí)慣的“免費(fèi)下載”電影將有可能不再是“免費(fèi)的午餐”？行業(yè)人士指出，此案的判決或?qū)⒊蔀樾袠I(yè)的風(fēng)向標(biāo)，也對下載服務(wù)提供商的經(jīng)營模式提出一定的挑戰(zhàn)。

　　據(jù)介紹，2006年12月22日，由香港影星梁朝偉、金城武領(lǐng)銜主演的《傷城》正式公映，票房一路飄紅。12月28日，優(yōu)度公司和中影寰亞音像制品有限公司 (以下簡稱中影寰亞)、北京保利博納電影發(fā)行有限公司(以下簡稱保利博納)簽訂了影片《傷城》網(wǎng)絡(luò)合作協(xié)議，協(xié)議約定，優(yōu)度公司以60萬元的高額版權(quán)費(fèi)用取得《傷城》影片的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和收益權(quán)，為保證影片檔期內(nèi)的票房不受影響，優(yōu)度公司將在公映一個月后才有權(quán)將《傷城》在自己網(wǎng)站上線。優(yōu)度公司計(jì)劃影片在網(wǎng)上的單次下載費(fèi)用為人民幣2元。

　　然而，2007年1月，迅雷網(wǎng)上出現(xiàn)了《傷城》的搜索鏈接服務(wù)。1月4日，《傷城》在迅雷網(wǎng)站的搜索次數(shù)高達(dá)59808次，總下載量驚人地達(dá)到520869次。優(yōu)度公司隨即向迅雷公司發(fā)出律師函，要求迅雷網(wǎng)停止侵權(quán)，迅雷遲遲沒有回音，此后迅雷網(wǎng)仍然“鏈接”著《傷城》的免費(fèi)下載。6月21日，優(yōu)度公司將迅雷公司告上法院，并提出賠償要求，由于迅雷的服務(wù)器設(shè)在上海浦東，此案由上海浦東新區(qū)人民法院依法受理。

　　庭審中，被告迅雷公司的代理律師認(rèn)為，提供《傷城》的視頻文件供他人下載的是被鏈接的第三方網(wǎng)站，迅雷網(wǎng)只是提供了搜索和鏈接服務(wù)，本身并沒有侵犯原告的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即使迅雷刪除了這些鏈接，公眾仍然可以通過直接登錄那些被鏈接的網(wǎng)站而獲得該《傷城》的視頻文件。所以，本案的影片傳播行為只是發(fā)生在用戶與第三方網(wǎng)站之間。

　　“不是說搜索鏈接就侵權(quán)了，”原告律師在法庭上爭辯，迅雷的情況與一般搜索不同，它屬于“深度鏈接”，所有的服務(wù)都是圍繞資源下載，網(wǎng)頁上有“熱門電影TOP50”，還專門設(shè)置了評論欄，“被告所進(jìn)行的編輯內(nèi)容，完全表明了它‘主動參與’影片的侵權(quán)行為。”

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告迅雷公司不僅客觀上參與和幫助了第三方網(wǎng)站傳播涉案侵權(quán)影片，而且對此行為在主觀上存有過錯。據(jù)此，法院作出一審判決，被告迅雷公司應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告優(yōu)度公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬元。

　　此前，迅雷公司曾表示，迅雷的技術(shù)就是讓人們更快速、更準(zhǔn)確地在互聯(lián)網(wǎng)中找到自己需要的資源，這種技術(shù)在搜索鏈接領(lǐng)域中是處于領(lǐng)先水平的，是中國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的一次飛躍，如果認(rèn)為迅雷構(gòu)成幫助或協(xié)助侵權(quán)，將無疑于扼殺這項(xiàng)新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)，這將是中國互聯(lián)網(wǎng)的不幸。