株洲首起專利轉讓糾紛案審結　法官提醒購買專利務必細致審查

　　本報訊(通訊員　羅晟海　張愛霞)株洲市首起專利轉讓糾紛案，經過4個多月的審理后，日前以專利購買人敗訴而告終。“專利購買人在實施過程中，存在多處重大失誤，值得各專利購買人引以為戒。”審理該案的法官說。

　　購得專利卻被迫閑置

　　2004年6月，株洲人張小明(化名)與邵陽人李曉光(化名)經多次協商，并在李曉光出示和演示了專利技術樣品后，兩人簽訂了一份《技術轉讓合同》：由張小明出資20萬元，購買李曉光名下專利號為ZL01249×××．×的專利技術。為此，張小明先期支付了10萬元轉讓費，并答應一年后付清余款。

　　此后，張小明成立公司，準備根據專利技術樣品組織生產，不料卻在網上發現，山東一家企業已有類似專利產品，他一旦生產便會侵權。“之所以出現以上狀況，我們審查后發現，是因為張小明在進行交易時，并未對專利作細致審查。”法官介紹，李曉光演示的樣品并不是專利產品，而是在專利技術基礎上改進后的產品，改進后的技術當時并未成為專利，因此很有可能被他人“占先”。

　　根據樣品生產，將涉嫌違法；而根據專利生產，則很有可能被市場所淘汰，張小明不得不將所購專利“束之高閣”。

　　官司敗訴賠款10萬元

　　2005年后，張小明先后多次找到李曉光，請求解除合同，卻遭到拒絕。為此，張小明未再支付剩余轉讓費，也未支付所購專利年費，導致2006年5月ZL01249×××．×技術專利權被終止作廢。去年8月，李曉光以張小明違反合同為由，將張小明告上法庭。

　　經兩次開庭審理，法官認為，《技術轉讓合同》是雙方真實意思表示。法院判定，張小明行為違約，依法應當承擔違約責任，遂作出判決，雙方解除合同，張小明賠償李曉光違約金10萬元。

　　法官提醒市民，在專利轉讓過程中，務必要細致審查專利的相關情況，核實演示樣品與專利技術之間的差異；同時，要認真檢查轉讓合同條款，發現合同存在顯失公平、重大誤解等情況后，應在合同簽訂后一年內主張撤銷權，以保護自身權益。