●2006年3月，“藏秘排油茶”廣告開始在北京媒體刊登。

　　●2006年4月，消費者王立堂看廣告后，服用無效且產生不良反應。

　　●2006年5月，北京工商局《廣告監測報告》確定“藏秘排油茶”廣告冒用其他產品批號。

　　●2006年11月初，“藏秘排油茶”廣告依然在北京某都市媒體刊登。

　　●2006年11月下旬，王立堂向北京市工商局發出《履責申請》舉報，并要求將查處結果告知他。

　　●2007年3月15日，央視曝光“藏秘排油茶”涉嫌虛假宣傳。

　　●2007年3月16日，北京工商局嚴查“藏秘排油茶”廣告。

　　●2007年3月27日，王立堂以不作為將北京工商局告上法庭。

　　消費者王立堂根據郭德綱做的藏秘排油廣告，購買了兩盒“藏秘排油茶”，但服用后發現沒有效果。其在向北京市工商局舉報該廣告違法未獲受理后，將市工商局起訴至海淀法院。前日，海淀法院一審判決工商局應履行職責，查處“藏秘排油茶”廣告。

　　消費者舉報未獲答復

　　61歲的王立堂曾在去年7月將“藏秘排油茶”的廠商、廣告主及郭德綱告上法庭，原因是他服用了“藏秘排油茶”后，并沒有如廣告中所說，“迅速抹平大肚子”，而且其經過查閱資料，認為該廣告存在嚴重的違法性和欺騙性。

　　此次起訴北京市工商局，王立堂表示，在服用該減肥茶無效后，他發現在2006年4月份《廣告監測報告》中，北京市工商局早已確定該廣告冒用其他產品的相關批號和審批范圍，屬違法廣告。但在同年11月9日，他又在某都市報上發現了“藏秘排油減肥茶”的廣告。

　　隨后，王立堂向北京市工商局舉報“藏秘排油茶”廣告違法，要求進行查處，但市工商局一直未給他答復。于是他起訴至法院，請求判令工商局履行職責。

　　工商局構成怠于履行職責

　　北京市工商局辯稱，接到王立堂的舉報信后，鑒于違法行為發生地在朝陽，已交由朝陽工商分局調查處理，目前此案正在調查處理中。王立堂舉報并不能直接導致行政處罰行為的發生，市工商局是否查處，并不影響王立堂的權益，王立堂不具有提起訴訟的主體資格，并請求法院駁回王的訴訟請求。

　　海淀法院認為，王立堂作為消費者，對商品的選擇一定程序上依賴廣告所傳達的商品信息，其還是“藏秘排油”產品的實際購買者，有權要求工商局進行處理。市工商局沒有足夠的證據證明已將此案交由朝陽工商分局管轄，其行為顯然不當，已經構成怠于履行職責。

　　據此，海淀法院判決北京市工商局在判決生效后對“藏秘排油茶”廣告主涉嫌發布虛假廣告進行查處。

　　同時，王立堂要求查處郭德綱涉嫌發布虛假廣告的訴訟請求被駁回。

　　據了解，北京市工商局尚未表示是否上訴。(記者 王殿學)