廣州中院昨日判決，法航向兩名旅客支付1541元

　　本報訊　記者魯釔山、通訊員穗法宣報道：兩名旅客在廣州買了到巴黎的往返機票，不想回程時卻被告知其所購買的商務艙機票賣多了，沒座位，只能改坐其他航班，后經協商兩人才坐上了預定航班的經濟艙。兩人回國后感覺“上了當”，遂一紙訴狀將出售該機票的法國航空公司告上法庭。昨日，廣州中院對本案作出一審判決：法國航空公司向兩名旅客支付人民幣1541元。

　　據悉，2007年2月初，廣州市民許靈、張良在法國航空公司廣州辦事處訂購了兩張廣州飛往法國巴黎的商務艙往返機票，并全額支付了票款。

　　2007年3月2日，兩人在法國巴黎機場辦理巴黎飛往廣州的回程登機手續，不想法國航空公司柜臺工作人員告知兩人由于商務艙機票賣多了，沒法為他們辦理當日當次航班的商務艙登機手續，要他們第二天走或者下午乘到韓國中轉的航班。經協商未果，兩人只得接受了乘坐當次航班的經濟艙回國。航空公司工作人員在為兩人辦理經濟艙登機手續時，在原告的登機牌和機票的封套內分別放置了各一張450歐元的不可兌換代金券。

　　許、張兩人回國后，多次向法國航空公司發投訴函要求賠禮道歉，退還調整艙位后的票款差額部分。法國航空公司于3月26日先傳真表示已當場給予各450歐元不可兌換現金的補償券作為補償，后稱于6月18日向兩人的購買機票的

　　2007年8月，許、張兩人向廣州中院提起訴訟，他們表示法國航空公司的做法屬于欺詐，要求雙倍賠償回程機票款。

　　廣州中院經過審理認為，法國航空公司在向許先生等出售機票時，未能及時告知其存在超售可能，從主觀意識狀態上更多的是由于過分自信導致的過失，許、張兩人主張該公司存在欺詐的主觀故意證據不足，依法應不予采信。而根據相關的國際條約，無論被告超售機票本身是否構成欺詐，雙倍賠償訴訟請求均不得給予支持。而對于兩人請求法國航空公司承擔因本案訴訟而發生的翻譯、調查取證等合理費用1541元，考慮到航空公司超售導致原告降艙違約在先，上述費用作為原告要求被告承擔違約賠償責任所發生的合理費用應由被告負擔。