本報訊(記者 王秋實 )北京亞瑞五月天家具有限公司(下簡稱“亞瑞公司”)與“同一首歌”KTV商定口頭協議后，為對方提供了家具，但“同一首歌”事后卻不承認有欠款存在，亞瑞公司為此將北京同一首歌有限責任公司告上法庭。近日，海淀法院根據原告提供的一份錄音證據，認定同一首歌公司欠款43萬元。

　　2006年4月，亞瑞公司與同一首歌公司口頭商定，由亞瑞公司為同一首歌西直門店制作沙發等家具。同一首歌給付亞瑞公司10萬元預付款后，拒絕再支付亞瑞公司要求的43萬元剩余欠款。亞瑞公司只得將同一首歌公司訴至法院。

　　

同一首歌公司辯稱，自己與亞瑞公司沒有任何承攬關系，不同意付款。訴訟中，亞瑞公司為了證明欠款數額，向法庭提供了一份錄音。這份錄音為2006年9月20日亞瑞公司董事長王先生與同一首歌公司總經理付先生的談話。錄音中，付先生承認，自己總共欠對方68萬元，包括同一首歌公司欠的43萬元和付先生所在的另外一家公司欠的25萬元。

　　據了解，雙方對于付先生所在的另外一家公司的25萬元欠款有書面協議，但付先生并不承認沒有書面協議的43萬元欠款。

　　最終，法院認定錄音的真實性，認定同一首歌公司欠亞瑞公司43萬元。

　　法官提示

　　錄音是一種法定的證據形式。隨著錄音設備的日益精巧化，用錄音來證明案件事實的情況越來越多。錄音證據對于證據比較匱乏的案件事實的認定具有十分重要的作用。但是人們在取證的過程中應當遵守法律的相關規定，取證手段應合法。