從11月24日海口市工商局發布農夫山泉飲料總砷含量超標的消息開始，已經過去13天，幾個關鍵性問題開始聚焦：生產商的2次復檢申請為什么被拒絕？海口工商局在承認“工作疏忽”后會不會道歉？總砷超標事件是否存在人為策劃？

　　本月6日，本報記者趕赴海南，約見“砒霜門”事件中部分關鍵人物，試圖更清晰地還原事件本來面目。

　　為何2次復檢申請遭拒？

　　王建祿：雙方在具體環節存在矛盾

　　11月26日，發布消費警示的第三天，海南海口市工商局主管市場工作的副局長王建祿就看到了一份由農夫山泉送達省工商局的《緊急報告》。這份報告除了質疑的聲音外，還提出了對產品進行復檢的要求。

　　“其實并沒有部分媒體說的那樣，我們并非拒絕對產品進行復檢，只是在具體的環節上存在矛盾。”海口市工商局副局長王建祿在9樓辦公室和本報記者見面。他看起來很疲憊，情緒也很低落，“這些天幾乎沒合過眼睛。”

　　他說，矛盾是關于復檢機構和樣品。“當時生產商要求在海南省質監局做復檢，而我們覺得國家級的檢驗機構更加權威。對于復檢的產品，對方主張市場重新抽查，而我們則傾向于倉庫里的備份樣品。”在這樣的矛盾沖突下，海口工商局于11月27日將保密室內的初檢樣品備份，趕當天晚上最后一個航班，送到中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心。

　　那么，同樣一批樣品，為什么會得出截然不同兩個結論？

　　首次檢驗結論是由海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心出具的。當記者試圖采訪這個關鍵機構時，前后三次被“技術中心”的保安攔截。該中心發言人鄺力的手機也一直處于無人接聽狀態，任憑發送多少條短信對方也沒有回復。和工商局方面的積極不同，技術中心的完全“封閉”態度讓人疑惑。

　　背后是否有外力介入？

　　王建祿：我保證自己沒有“策劃”

　　“別人我不清楚，但我能保證自己沒有針對該事件進行任何策劃。”在采訪中王建祿不止一次向記者表明這個觀點。他承認自己缺乏相關的專業知識，也承認自己工作中的失誤和不足，但對于坊間事件背后有人策劃的傳言，他并不認同。

　　他說，11月23日，簽發消費警示的時候已臨近下班，在聽到工作人員說抽檢結果是5個產品不合格后，為了防止事態進一步蔓延，工商部門就要發布相關信息，并將“問題產品”趕緊下架。

　　當時他并沒有仔細看到底涉及哪些企業。“我想是權威部門作出的檢測結果，值得信賴。”他說事情的經過就這么簡單，而簽發消費警示前并沒有任何外力介入。他希望記者能把他的這個觀點轉達給農夫山泉。

　　有31年工齡的王建祿沒有想到，當時一個看似正常的決定，會將自己拋上輿論的風口浪尖。

　　海口工商為何“臨陣換帥”？

　　原局長：調令10月份就已下達

　　12月1日，海口市工商局主要領導更換，原局長何運杰調省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴擔任海口市工商局局長。

　　作為時任海口工商局第一責任人，何局長在“砒霜門”事件真相大白后，未作任何表態便翩然轉身，離開了風口浪尖，引發陣陣議論。

　　昨天，記者與何運杰取得了電話聯系。何運杰告訴記者，自己并非在“出事”后選擇離開。他說，調省局工作的調令早在10月份就已經下達，正在辦理工作交接的過程中，發生了“砒霜門”。而他更表示，對農夫山泉的檢測與信息發布，基本上是主管相關工作的副局長在負責，自己不太了解。

　　之前王建祿也告訴記者，農夫山泉相關產品的消費警示，的確是自己簽字后發布的。

　　相關部門是否準備道歉？

　　海南工商局長：要向省委省政府檢討

　　盡管復檢結果出來后，海南、海口兩級工商部門在第一時間發布了“農夫山泉合格”的消息，并盡力消除因“總砷超標”給農夫山泉帶來的負面影響，但民眾一直沒有聽到相關職能部門對“工作失誤”進行道歉。

　　王建祿在接受記者采訪時說，現在海南省工商局已經成立了調查組，在結果出來前他尚不能對“海口工商是否準備道歉”表態。而對于自己個人因工作疏忽簽發消費警示，并給農夫山泉帶來的負面影響，他表示要檢討并道歉。“無論我個人今后如何，調查組都一定會給消費者、給農夫山泉一個交代。”

　　昨天下午4點，記者來到位于海口市藍天路的海南省工商局。秘書處一位周姓工作人員說，因“砒霜門”一事，局里已經開了多次碰頭會，當天的會議從上午9點開始到下午還沒有結束。他希望記者能再多給一點時間：“估計就在這一兩天內就會有結果，我們會在第一時間通知。”

　　而此前，海南省工商局黃成模局長在接受媒體采訪時也說，調查組已找了一些當事人談話，待查清事實后，會對公眾有交待，并依法依規追究相關責任人。無論涉及誰，都要查清楚。黃局長并表示，對于該事件到底是工作疏忽還是故意為之，他們也很關心。“我作為省工商局主要領導，要對省委省政府作深刻檢討。”(鮑亞飛)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。