女報3月25日訊 因被香港調查公司CER指控“質量最差洋奶粉”，雅培奶粉近日陷入“質量門”，雅培公司連著兩日發布聲明予以堅決否認并“嚴重質疑該報告的科學性與客觀性”，雙方的口水戰也隨之升級。因報告中曾提及國內外6位專家而頗顯信服力，但隨著昨天其中4位專家發布書面或口頭聲明否認參與過該機構的調研，且不支持該報告發布，此事顯得愈發撲朔迷離。

　　一紙報告 雅培再陷風波

　　據3月23日《法制晚報》報道，專門從事于中國市場調查和研究的香港CERResearch公司3月22日發布報告稱，該公司日前從上海和香港購買了六個品牌的嬰幼兒配方奶粉，送到德國的一個專業檢測食品安全的實驗室進行成分檢測和分析。在測試的6個樣品中，沒有一個符合中國國家標準。

　　值得一提的是，該調查原本選取雅培心美力一段(英文名Similac，又譯名喜康寶)當做標桿，假設其質量是最好的，但出人意料的是，結果顯示，這款原產地愛爾蘭的奶粉不但是最差的，而且遠未達到國際標準和中國標準。

　　報告指出，根據中國標準，嬰幼兒配方奶粉中乳清蛋白與酪蛋白的最低比例不能低于60%，而心美力一段的最終檢測結果為41%，與標準相差甚遠。

　　檢測結果同時表明，雅培的產品可能經過高溫處理，這些情況對于嬰幼兒配方奶粉來說都是非常負面的。嬰兒食用過多的酪蛋白被證實會導致腸道出血、營養不良、腹瀉，并對腎臟功能造成很大壓力。

　　再起波瀾 多位專家“反水”

　　報告引述了6位專家對雅培奶粉表示否認的觀點，其中包括三位中國專家和美國、法國、新西蘭的專家。雅培公司的最新聲明稱，報告中所提及的6位專家都已發表書面聲明，表示CER從未就報告中的數據結果與他們聯絡，他們從未對CER的報告發表任何觀點。但不知為何，目前雅培只提供了有4位專家親筆簽名的聲明或明確態度，其中包括三位中國專家和一位美國專家。

　　雅培公布的4位“反水”專家中，三位中國專家分別為廣東中山大學公共衛生學院教授陳裕明、北京市營養源研究所的劉靜和中山大學公共衛生學院營養學系副教授馮翔。其中，劉靜在聲明中稱：“未經本人同意的情況下，該報告斷章取義地引用本人在其他場合發表的學術言論。被引用的言論與任何產品和任何公司沒有特指關系�！�

　　此外，美國威斯康辛大學麥迪遜分校食品科學部門副教授、主任Scott·A·Rankin也否認曾經參與CER機構的調研。

　　口頭開戰雙方互相討伐

　　從上周五晚上開始，雅培公司發布官方聲明稱，CER報告中提到的產品并不是為中國內地市場而生產和銷售的，所以該報告中的發現和結論具有誤導性。

　　當天，調查公司CER迅速對雅培的聲明作出回應。CER強調，檢測結果“由海外知名第三方實驗機構得出，由多名專家進行評價；雅培公司短時間內在無任何調查情況下，斷定旗下產品無任何問題是不負責任的行為”。

　　1982年至2010年，雅培共召回產品12次，最嚴重的當屬2010年奶粉中有甲蟲殘骸和甲蟲卵而進行召回。今年3月12日，家住浙江蕭山的李先生稱，在雅培金裝幼兒喜康力盒裝三階段奶粉中發現一段疑似避孕套的異物。 (宗和)