涉案嫌疑人指認(rèn)用于提煉毒品的感冒藥(翻拍照片)。IC圖

　　早報(bào)記者 李克誠(chéng) 實(shí)習(xí)生 楊海亮

　　因?yàn)槿旧隙景a，江蘇兩名“80后”男青年分3次購(gòu)買了800多盒感冒藥“新康泰克”，并以此提煉出了95克冰毒。早報(bào)記者昨從南京市溧水縣法院獲悉，該院受理的江蘇首例“感冒藥制毒品案”已審結(jié)，兩人因從感冒藥中提煉出冰毒原料，均被判處有期徒刑15年。

　　為防止不法分子從感冒藥物中提取毒品原料，早在2008年國(guó)家食藥監(jiān)局就下發(fā)“限購(gòu)令”，即各大藥店一次最多只許出售5盒含有麻黃堿類復(fù)方制劑(多為感冒藥)的藥品。而上述案件的兩名被告人卻輕易地從多家藥店大量購(gòu)買“新康泰克”。

　　違規(guī)

　　一次購(gòu)400盒“限購(gòu)藥”

　　據(jù)檢方指控，2011年4月左右，江蘇揚(yáng)中籍男子王某與句容籍男子陳某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)后，共同商量合伙制造冰毒甲基苯丙胺。2011年6月初，兩人在南京溧水租賃房屋，分3次從鎮(zhèn)江句容、南京溧水等地購(gòu)買800余盒復(fù)方鹽酸偽麻黃堿緩釋膠囊(即感冒藥“新康泰克”)，并利用購(gòu)買的設(shè)備、試劑提煉制毒原料麻黃堿。檢方認(rèn)定，兩人共同制造冰毒95克。

　　日前，溧水縣法院對(duì)該案作出一審宣判，鑒于兩被告人系初犯，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好，對(duì)兩人均從輕判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元。

　　在庭審中，兩名被告詳細(xì)交代了購(gòu)藥經(jīng)歷：第一次，兩人在溧水等地跑了七八家藥店，買到100多盒；第二次，陳某到南京、句容等地，買了200多盒；最后一次，陳某托朋友聯(lián)系一家溧水藥店，一次買了兩箱400盒。

　　尷尬

　　違規(guī)藥店“無(wú)法”處罰

　　2008年11月國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)含麻黃堿類復(fù)方制劑管理的通知》(即俗稱的藥品“限購(gòu)令”)之后，南京市也做出規(guī)定：藥店一次性出售5盒以上限購(gòu)藥品，顧客需到派出所開(kāi)具證明、進(jìn)行身份登記。

　　然而，在本案中，兩被告人從藥店最多一次性就購(gòu)買了400盒“新康泰克”。據(jù)事后了解，這家藥店不僅沒(méi)有登記購(gòu)買人信息，而且連藥品的用途和去向也都沒(méi)有詢問(wèn)。案發(fā)至今，這家藥店也未受到查處。

　　對(duì)此，南京市食藥監(jiān)局安監(jiān)處長(zhǎng)高強(qiáng)無(wú)奈地表示，國(guó)家藥監(jiān)局只下發(fā)了“限購(gòu)”通知，卻沒(méi)出臺(tái)具體處罰辦法，所以監(jiān)督起來(lái)有一定難度。據(jù)他介紹，溧水“制毒案”案發(fā)后，市區(qū)兩級(jí)藥監(jiān)部門專門開(kāi)會(huì)進(jìn)行了研究，可是“翻遍目前的法律法規(guī)，都找不到處罰的依據(jù)”，最后只得責(zé)令涉案藥店改正，而無(wú)法作出處罰決定。

　　此案主審法官也表示，該縣法院已向藥監(jiān)部門發(fā)出司法建議：對(duì)于含麻醉、興奮劑可能涉毒的非處方藥，建議限制購(gòu)買，非正常的大宗交易要實(shí)名登記，并且密切注意藥品的用途和去向，發(fā)現(xiàn)異常要通知公安機(jī)關(guān)。

　　南京藥監(jiān)部門也表示，他們準(zhǔn)備將含麻黃堿成分的“限購(gòu)藥物”全部納入“特藥系統(tǒng)”(主要是麻醉類藥品和精神類藥品)。今后，各大臨時(shí)藥房銷售這類“限購(gòu)藥”，數(shù)據(jù)將全部上報(bào)，接受監(jiān)管。