據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，剛剛經(jīng)歷“瘦肉精”事件的“雙匯”又曝“質(zhì)量門”。不久前，成都一位市民食用雙匯“Q趣兒”火腿腸后上吐下瀉。隨后消費者在購買火腿腸的超市拆開了產(chǎn)品包裝，雖然離保質(zhì)期還有20余天，但能聞到明顯的異味。

　　據(jù)了解，超市已將封存的火腿腸送至四川省質(zhì)檢院食品中心進行檢驗。檢驗項目包括菌落總數(shù)、大腸菌群、致病菌，目前尚未得出檢驗結(jié)果。工商所也對超市的食品衛(wèi)生許可證、經(jīng)營執(zhí)照等證監(jiān)進行了檢查。工商執(zhí)法人員表示，超市的經(jīng)營證照都是齊全的。

　　雙匯集團副總經(jīng)理劉金濤已趕赴成都解決這件事，但不接受對方的索賠要求。劉金濤說，這名消費者開始索賠6萬元，并在質(zhì)量問題投訴筆錄上簽了字。筆錄顯示，7月28日，譚先生在超市購買4只雙匯“Q趣兒”火腿腸后，其侄子食用了一根香辣風(fēng)味的火腿腸，兩小時后出現(xiàn)嘔吐、腹瀉。7月30日，譚先生找到超市，要求雙匯公司索賠6萬元精神損失費。筆錄上有譚先生的簽名。

　　劉金濤說，根據(jù)這張筆錄及他們對事件經(jīng)過的了解，證明譚先生有敲詐勒索的嫌疑，雙匯絕不接受這樣的賠償。劉金濤同時出示了兩份廠方提供的檢驗報告，全部指標(biāo)都顯示合格。劉金濤說，能夠保證產(chǎn)品在出廠時是合格安全的，產(chǎn)品在出廠后因為高溫、高濕的天氣可能會發(fā)生問題，但如果經(jīng)過調(diào)查，消費者反映的情況失實，他們將考慮走法律途徑。

　　譚先生獲知廠方的說法后做出回應(yīng)，他表示當(dāng)時他的確簽了雙匯工作人員遞來的筆錄。據(jù)他所說，簽字主要原因是對方遲遲沒有派出負責(zé)人，為了能夠見到雙匯方面的負責(zé)人，他才簽了字。對于6萬元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)時旁邊市民和朋友提出的標(biāo)準(zhǔn)。他表示，即使對方做出賠償，他也會捐出去。