認(rèn)為強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露未注明含有微量二噁烷及甲醛，侵犯自己知情權(quán)和選擇權(quán)，消費(fèi)者史女士起訴強(qiáng)生。記者昨天獲悉，市二中院終審判決史女士敗訴。

    去年3月，國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)對(duì)強(qiáng)生公司生產(chǎn)的部分嬰幼兒洗浴用品進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，嬰兒香桃沐浴露中的一個(gè)批次含有微量的二噁烷及甲醛。當(dāng)月29日，史女士購(gòu)買(mǎi)了該批次嬰兒香桃沐浴露給孩子使用，但產(chǎn)品包裝上未明確標(biāo)注具體成分及含量。

    史女士在起訴時(shí)指出，強(qiáng)生公司的產(chǎn)品當(dāng)中含有有害物質(zhì)，卻沒(méi)有標(biāo)明，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。她起訴要求強(qiáng)生在銷售的嬰兒香桃沐浴露產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“內(nèi)含二噁烷和甲醛”，并向她賠禮道歉。

    強(qiáng)生公司對(duì)此辯稱，微量二噁烷和甲醛系因?yàn)榧夹g(shù)上無(wú)法避免的原因而從原料中帶入產(chǎn)品，正常使用不會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生危害；現(xiàn)有產(chǎn)品包裝完全符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)的規(guī)定，公司并沒(méi)有侵權(quán)。

    去年11月，東城法院一審判決史女士敗訴，其不服，提起上訴。

    市二中院經(jīng)審理認(rèn)為，史女士購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品具有合格標(biāo)志，其孩子使用后未出現(xiàn)損害后果，且國(guó)家有關(guān)部門(mén)公布的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果確認(rèn)，上述產(chǎn)品中含有的甲醛及二噁烷不會(huì)對(duì)人體健康造成危害。據(jù)此認(rèn)定強(qiáng)生公司不存在侵權(quán)行為。(記者裴曉蘭)