每經實習記者 陶斯然 發自上海

　　在公眾幾乎要忘卻之際，農夫山泉“砒霜門”事件又有了新進展。

　　12月30日，已調海南省工商局工作的海口市工商局前局長何運杰告訴《每日經濟新聞》記者，“(元旦)節后工商部門有可能會召開一個新聞發布會，屆時將把所有事情說清楚。”

　　不過，海南檢驗檢疫局辦公室相關負責人同日在接受記者采訪時卻表示，事件目前還在調查之中。據了解，由海南省工商局主導進行的內部調查主要在海南省、海口市工商局之中進行，而與“砒霜門”事件中一大疑問——緣何兩次檢驗結果不一致——有關的核心部門海南檢驗檢疫局卻似乎游離在調查之外。本次該局的表態或許表明，“砒霜門”事件可能有兩套不同系統在進行調查。

　　對于最終的結果，農夫山泉與統一企業方面已經等待了很久。30日，記者采訪了農夫山泉董事會秘書周力，周力告訴記者，“我們依然在等待工商部門的調查結果。”據了解，在工商方面宣布進行調查之后，農夫山泉只與海口工商局進行過簡單的接觸。同樣的情況也出現在統一企業身上，上周統一企業新聞發言人楊壽正曾告訴記者，“我們目前還未得到工商方面的任何回應，他們也沒有與我們有任何聯系。”

　　除了農夫山泉、統一企業以外，另有部分企業也曾一同位列海口市工商局發布的消費警告名單之上，但他們受到的關注度卻要小得多，甚至在海口市工商局組織的國家級復檢里，也沒有他們的身影。不過，也曾受到該消費警告的廣州市香大食品廠30日向記者透露稱，在“砒霜門”事發前兩天，曾受到了不明身份人士的脅迫。

　　香大食品廠有關負責人宋先生告訴記者，該廠也是事件的“受害者”之一。“在事發之前，海口市工商局確實通知過我們，但我沒有在意。”宋先生告訴記者，在此之后，蹊蹺的事情就發生了。“在海口市工商局通知我們之后，大約是‘砒霜門’被媒體披露之前兩天，我們接到一個不明身份人士的電話，他聲稱自己是某報記者，已經知道海口工商局的事情，并威脅我如果不按照他的意愿去辦，就將曝光我們。”

　　宋先生表示，自己當時十分憤怒，并在隨后撕毀了該不明身份人士發來的傳真，而這份傳真明確要求宋先生購買廣告。對此，宋先生事后還專門查詢了對方電話的地址，“但那個地址不是那人所稱的報社。”

　　宋先生還透露，在“砒霜門”事發之后，有客戶打電話來說看到有報道說該廠的產品有問題，于是宋先生就和客戶一起將該批次產品送至湛江市相關部門進行檢測，“最后的檢測結果顯示我們的產品全部合格。”