央視及郎咸平炮轟ABCD四大糧商操控豆油漲價
晨報記者 周凱 實習生 康菲辰 陳琪兒
近期食用油漲價，使得“‘四大糧商’操縱市場”的質疑重新浮出水面。然而，面對著名經濟學家郎咸平以及央視報道的多輪炮轟，“四大糧商”、相關協會均予以否認。專家則稱，由于缺乏直接證據，還不能對“四大糧商”操縱市場的說法下斷言。
央視炮轟：
豆油漲價源自寡頭推動
著名經濟學家郎咸平日前發表博文《中國糧油：還有多少機會可以重來？》、《誰收購了我們的糧倉》，劍指國際“四大糧商”操控中國大豆市場。他在文中指出，在全世界控制著糧食生產和運銷的有四家公司，分別ADM（Archer DanielsMidland）、 邦吉（Bunge）、嘉吉（Cargill）、路易達孚（Louis Dreyfus）。這“四大糧商 ” 因首字母被俗稱為“ABCD”，而ADM又參股了在華發展迅猛的“益海嘉里”。
“我們現在連每天食用的油都要看華爾街的臉色行事。你能不能想像連吃的油都要受人家控制，炒個荷包蛋都不容易，這年頭，日子怎么過？”郎咸平稱。
央視《經濟半小時》援引知情人士的表態稱，此番食用油漲價恰恰是“四大糧商”控股或參股的品牌推動的。一時間，對于“四大糧商”操控市場的指責再次引發廣泛關注�！八拇蠹Z商”：
操縱價格根本不可能
面對上述質疑，“四大糧商”總部出乎意料地低調，均稱“不予置評”，沒有一家愿意公開作出回應。
不過，這四家公司中一位不愿透露姓名的人士向晨報表示：“根本不可能操控價格�！彼硎荆鲊加袊绤柕摹斗磯艛喾ā�，因此公司不可能去進行不正當的競爭。
該人士還強調，從芝加哥商品交易市場上可以看到，如果把糧食交易比作一個餅圖的話，該公司“只占到了一條線”，因此，更加不可能操控價格。
“我們公司在進入中國之后一直在扎扎實實地搞投資、實業、貿易，積極推動了農村地區的就業發展，對我們的指責實在不合情理。”該人士認為。相關協會：
進口大豆含油量高
對“四大糧商”了解頗多的境外某相關協會也接受了晨報的專訪。不愿透露姓名的專業人士A表示：“任何發表操縱市場言論的人，若不是不了解中國的大豆市場，就是為了達到某種險惡的目的而蓄意傳播這種無稽之談。”
A認為，大多數加工商之所以想要使用進口大豆，一個重要原因在于中國大豆含油量比較低，而進口大豆的質量較高�！氨M管相關公司有一些投資，但當地的管理部門在進口政策上擁有最終的決策權�！彼硎�，無論是在進口商還是在加工商方面都存在著非常激烈的競爭，如果“四大糧商”肆意抬價，其他公司完全可以不用和他們做生意。
A表示，所有美國大豆出口商的大豆價格都建立在芝加哥商品交易所的當日價格上，“把大豆從生產地運到港口和國際貨運費率的價格都可以在這里一覽無遺，而這些就是決定提供給進口商的價格的主要因素�！眹野l改委：
沒有企業能夠操控市場
12月14日，國家發改委價格司負責人在官方新聞發布會上表示，中國食用油市場并不存在被外資操縱的問題，沒有企業能夠操控食用油市場價格。雖然近期國內食用油價格上漲，但目前價格水平總體上仍比上年下降較多。
中國商務部發言人姚堅在記者會上也表示，食用油價格上漲，主要是受到進口農產品價格回升的影響帶動。在過去一年中，受金融風暴影響，大宗商品及農產品價格回升，帶動食用油價格回升8%-10%，從目前看，仍有可能上漲。
專家：尚無證據指責“四大糧商”
黑龍江省大豆協會副秘書長王小語告訴記者：“南方的油脂加工企業多數由‘四大糧商’和益海嘉里參股和控股，壓榨進口大豆。東北黑龍江這塊則多數是壓榨國產大豆的小規模民營企業。 2008年進口大豆的壓榨量達到3900萬噸，國產大豆則為200萬噸，也就是說有超過95%的油脂壓榨企業使用進口大豆。 ”
王小語認為，雖然使用進口大豆油脂壓榨的企業占大多數，但是目前并沒有證據能夠說明“四大糧商”壟斷市場，進而聯手提價。他認為相關部門可著手調查并拿出證據。
中國社科院農村發展研究所研究員李國祥表示，這輪食用油漲價是由成本漲價造成的，還是“四大糧商”隨意提價造成的，目前還說不準。 “如果查明他們真的是‘隨意漲價’，政府可以通過《反壟斷法》和《價格法》對他們進行約束。 ”
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。