盡管農夫山泉“砒霜門”似乎告一段落，但是公眾還是云里霧里，存有諸多疑問：其一，檢測結果前后矛盾，到底哪個是真哪個是假？其二，農夫山泉在新聞發布會上高調直指“陰謀論”，是否真的存在陰謀？

　　《浙商》記者   金少策

　　2009年 12月1日下午5時，海南省海口市工商局于11月27日將初檢總砷含量超標的農夫山泉和統一企業3種抽檢產品備份，送到中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，得出與海南省出入境檢驗檢疫局的檢驗結果截然相反的結論：上述產品檢驗結果全部合格。

　　對此，海南省出入境檢驗檢疫局辦公室負責人表示事情過去就讓它過去，不再接受新聞媒體采訪。海口市工商局副局長王建祿則表示，此次“砒霜門”事件已經引起海南省委、省政府和海南省工商局的高度重視，海口市工商局面臨的壓力很大。據王建祿介紹，為了縮短檢測時間，盡快澄清事實，此次海口市工商局對農夫山泉和統一企業的產品復檢只進行總砷含量一項檢測。12月1日，海口市工商局原局長何運杰也已調離該局。

　　“砒霜門”事件爆發于11月24日。當日，海口市工商局發布2009第8號商品質量監督消費警示：包括農夫山泉30%混合果蔬、農夫山泉水溶C100西柚汁飲料、統一蜜桃多汁等品牌飲料在內的9種食品總砷或二氧化硫超標，不能食用。消息一出，統一和農夫山泉深陷“砒霜門”的新聞遍布了各大媒體，在國內外造成了巨大的影響。

　　行業公敵？

　　記者出身卻一向低調的農夫山泉董事長鐘睒睒一改常態。11月30日下午，在杭州西子國賓館舉行的新聞發布會上，他就農夫山泉“砒霜門”發表聲明再次喊冤。他表示：這一事件是繼前段時間“水源門”、“假捐門”之后的又一起經過蓄意策劃和操縱的惡性事件。鐘睒睒表示，可能造成的經濟損失達年銷售額的20～30%，即在10億元以上。農夫山泉也打算向有關部門進行行政索賠，索賠金額有可能達10億元。

　　11月30日下午，鐘睒睒在新聞發布會上表示：“海口市工商局非但發布了該類信息，而且巧妙地將砷與砒霜這兩個截然不同的概念聯系起來，其中很多疑點不得不讓人懷疑。”

　　農夫山泉認為，這不是普通的食品安全事件，海口市工商局的行為在抽檢 、告知、發布、復檢等多個環節均違反了國家的相關規定，因此懷疑這一事件存在幕后交易。

　　“如今無中生有的砷超標被詆毀成農夫產品含砒霜，繼而推導出農夫產品有毒，幕后黑手用一套已經建立的完整和相似的流程，在四個月內對農夫山泉發起了三次攻擊”。

　　鐘睒睒表示，這一系列事件的策劃和推廣手法極其類似：幕后黑手首先買通個別行政執法機關的個體，繼而利用強大的法權體系中存在的監督漏洞向個別紙質媒體披露負面信息，最后通過網絡媒體擴大形成廣泛報道，造成惡劣影響。

　　農夫山泉認為，這次事件有可能同5月22日衛生部衛生監督中心召開的一次礦物質水的相關標準研討會議有關。在會議上，農夫山泉沒有同行業協會及有關企業“保持一致”，反對在瓶裝飲用水中加添加劑。

　　一位不愿意透露姓名的業內人士說，正是農夫山泉在此次會議上的不同聲音，得罪了有關同行。此后不久，有媒體撰文批評農夫山泉，農夫山泉已對此事訴諸法律程序。又有媒體引用中國環境監測總站的《中國地表水水質月報》，再次對農夫山泉的水源進行評論。此間，農夫山泉相關負責人也數次接到威脅電話。

　　“我們完全有理由懷疑背后有人在推動！”但是對于幕后黑手可能鎖定的范圍，鐘       只是表示，“我們也是質疑，也懇請有責任心的媒體介入調查，以重塑消費者信心，還事實以本來面目！”

　　“暗戰”多年

　　國內瓶裝水生產企業早已暗戰多年，而“另類”的農夫山泉每每都牽涉其中。

　　2000年，剛從龜鱉丸轉產純凈水的農夫山泉還沒有占太大市場份額。但2000年4月，農夫山泉母公司“養生堂”宣布，該公司從當年開始停止生產純凈水——因為“經過實驗證明，純凈水對健康并無益處”，在水行業掀起了軒然大波。此舉在中國飲用水行業引起了強烈的反應，并揭開了中國包裝飲用水的水源(種)之爭的大戰。包括娃哈哈、樂百氏在內的69家純凈水廠家集體聲討“農夫山泉”。

　　而行業的競爭主要體現在農夫山泉和康師傅的對抗上。

　　2007年，隨著康師傅把礦物質水廠建到了農夫山泉的家門口，“師傅”與“農夫”的競爭開始白熱化。2008年4月，農夫山泉開展了測試飲用水PH值的活動，劍指康師傅礦物質水的‘偽健康’”。這場事件后來演變為“水源門”，直至2009年4月，康師傅礦物質水再次因添加劑被質疑為“靠添加劑賺大錢”。康師傅遭遇了10年來最嚴重的危機，半年內礦物質水業務由盈利變成數千萬元的嚴重虧損。

　　2009年6月，“水源門”風向陡轉，“千島湖的水質在今年1月份已被列入Ⅳ類”，傳聞與謠言將農夫山泉也引入到了“水源門”漩渦當中。一位自稱“康師傅前高管”的人員在媒體采訪時指出，揭了去年“康師傅水源門”背后黑手實為農夫山泉。

　　從去年6月到今年6月長達一年的時間中，可以看到雙方在多層次博弈的身影。而此次“砒霜門”事件，外界也不由自主地將兩者聯系在了一起。

　　各方熱議

　　此次“砒霜門”事件的真相，至今尚未清晰。圍繞事件真相，業內議論紛紛。

　　一位大型飲料企業的高層表示，“砷含量超標”的原因很多：原料本身受到污染、原料用水受到污染、果汁的制作工藝中的污染、制造時發生污染、生產設備可能是污染源。這位高層同時表示，檢測部門“擺烏龍的可能也存在”。

　　“目前，雖然大多數地方市場監管系統已經比較規范了，但還是有一些地方的執法部門，會想辦法跟企業要錢。”這位大型飲料企業的高層稱。

　　中國消費者協會專家顧問邱寶昌則表示，應當充分允許企業說話，質疑檢測機關檢測結果的來源，樣本封存是否按照程序執行，“企業應當通過行政復議、行政訴訟等正當的程序維護自己的權利。”

　　“這反映出了瓶裝水行業競爭的殘酷性和激烈程度。”一位在海口從事食品行業的浙商表示，在這一事件中受傷的不僅僅是農夫山泉 ，更有國內的飲料食品產業；受到質疑的不僅僅是海口市工商局的執法能力，更有行政機關的公信力。

　　“如果水戰繼續上演，最終將沒有一個贏家——消費者將只會選擇飲用白開水，商家將失去瓶裝飲用水的整個江山。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。