被告廠家商家認為職業打假人不受消法保護

　　本報訊(記者高健)王海熱線網站項目經理王華林認為高露潔全效美白、田七清熱去火等6種牙膏涉嫌虛假宣傳，將牙膏的生產商和銷售商等6家單位訴至石景山法院，索賠近3000元。昨天，法院開庭審理時，被告單位一致指出，職業打假人士不能算是消費者，不受消法保護。

　　王華林稱，他于去年11月24日，在華聯綜合超市石景山店購買了高露潔全效美白、田七清熱去火等6種牙膏，可使用了十幾天后，沒有一種牙膏起到了宣傳中號稱的消炎抑菌、清熱去火、防止口腔潰瘍、預防牙結石、防止牙菌斑聚集等多種“神乎其神”的功效。“加入丁香就說能消炎，用了板藍根就說能退火，這是通過與藥品相混淆的用語，間接地宣傳治療作用，都是虛假的。”王華林認為生產商都明顯存在虛假宣傳、誤導、欺騙消費者的行為，銷售商則負連帶責任。

　　“王華林不能算是消費者，不應該受到消法保護。”幾家被告的單位聘請的辯護律師一致指出，王華林不能認作是消費者。高露潔公司的律師表示，根據消法的定義，消費者是“為生活消費需要”而購買、使用商品或者接受服務的人，王華林自詡為“職業打假人”，其購買牙膏是“職業”需要而不是為了生活消費需要，因此他不屬于消費者，沒有權益依據消法進行索賠；華聯商場還認為從王華林購買的時間看，應該是多人進店購買，這次購買行為是有組織有預謀的商業投機行為，不能證明王華林就是牙膏的購買者、消費者，且從王華林購買牙膏后使用十幾天的情形看，聲稱沒有效果是不可信的。各商家還出具了檢驗合格證等證明，證明自己的產品合格有效。

　　王華林則坦言，起訴之前就發現了6種牙膏有與宣傳不符的地方，起訴的目的就是打假。此案將擇日宣判。

　　有律師認為:

　　“職業打假人”也是消費者

　　自王海一出，職業打假人應運而生，很多打假人也受到了群眾的擁護，不少宣傳很火的產品也在職業打假人的打擊下紛紛下架。“職業打假人”算不算消費者，成為打假人和商家爭議的焦點。對此，京都律師事務所戴福律師認為，法律上并沒有“職業打假人”這一行業，這只是民間的一種說法，所以不影響打假人作為消費者的權益。戴福律師表示，只要購買了商品，無論消費者是自己使用、送與他人或是打假使用，都是消費者自己的權益，都可以看作是為了生活需要而消費的，商家無權干預消費者購買商品后的用途。